Power Electronics

:grin: Вполне, значит у нас с Multik-ом в модели чего-то не так...

Примерно так, отслюнявить надо где-то 80-90 руб за HCPL3120, и по-моему это оч. недорого за отсутствие потребности в вышеупомянутых инсинуациях.

В т.ч. из моего первого пояснения следует, что вы привели оч. странные цены.

А лично мне оч. интересно и оч. непонятно, что вы понимаете под "навороченностью" например в тех же HCPL3120.

Конешно. Я посто предложил обратить внимание и ещё на некоторые явления природы.

Тут видите ли в чём дело, упомянутая "оптика" вовсю используется в серийных изделиях (причём отказов именно из-за неё вроде нету), так шта объяснять вам неверблюдность лично у меня никаких позывов нету. Также, если вдруг кому-то будет удобно объявить, что вся эта оптика туфта и фуфел, то возражу конешно, но не сильно активно.

Если Вы имеете в виду модель, которую выложил
Multik, то ошибка в раскачке. Этому драйверу не
нужен мост на выходе раскачки. Включите первичку (только не забудьте конденсатор)
между выходом одной из стоек моста и общим проводом.

Мне кажется, что оптодрайверы, это слишком сложно для понимания, а где непонятно, туда и не лезу. От добра добра не ищут. Если у меня всё прекрасно работает с трансформатором, никто не сможет мне объяснить, нафига мне оптодрайвер.

Если бы я был радиолюбителем, может и попробовал бы, но не пробую, потому, что коллеги не поймут, зачем ставить транзистор с порогом 4 В, когда нужно получить 0.

А я как раз подумал, что моему мосту такой драйвер точно не нужен ... .
Это ещё раз подтверждает мысль о том, что трансформаторные драйверы нельзя рассматривать отдельно от раскачки.

Multik, вы меня поражаете. Уж где-где, а в оптодрайверах нет ни малейших причин для потребности в понимании. И уж кто-кто, а вы вроде причастны к серийному производству чего-то, так шта про гемор с трансиками развязки вам рассказывать не надо.
А и не надейтесь, никто ничё вам объяснять не намерен, я вам только скажу как художник художнику, што для правильной картинки нужен шырокий кругозор.

Надеюсь, Вам не надо рассказывать про гемор от возвратов продукции.
Надёжность трансформаторного драйвера всё же выше. И я могу на неё влиять. С трансформатором могу быть спокоен и за гальваническую развязку. А микросхему достаточно плохо промыть, и никакие испытания на влагу не пройдут.
Ну, в общем, повторюсь. От добра добра не ищут.

Я постил о мосте на выходе раскачки,:smile: а не о
силовой части.
А когда ты стал художником с узким кругозором?

Выход раскачки у меня всегда один:
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php ... hlight=#19

Наследственность.
Только не пойму, откуда Гость это знает?

Ну, судя по тону, дальнейшее является удивительным откровением: по оси драйвера делается пропил, это на стадии изготовления платы по части ея мехобработки. Чтобы не пройти испытания с таким пропилом, непромывать его недостаточно.

Ну, допустим я напишу в ответ фразу "надёжность оптодрайвера ХЦПЛ3120 гораздо выше трансформаторного", чё дальше?
"гость знает всё" (с) чукотская поговорка

Я попробую. Есть такое волшебное понятие: технологичность. :wink: Тебе-ли это объяснять?!

gyrator, не надо наводить "тень на плетень". Есть куча видов драйверов специально для силовых модулей, в т.ч. конструктивно "заточеных" под их распиновку. Обсуждаемые тут трансформаторные драйверы имеют к этому ничуть не большее отношение, чем упомянутая мною оптика.
Замечу на всяк, что я использую эту оптику и с силовыми модулями, но это требует специфических конструктивных решений.

Да понимаю я эти понятия!
Только вот жизнь заставила все проводники на плате провести с зазором не менее 3-х мм.
У транзисторов ноги раскорячить ещё можно. А у микросхем - ну никак.
Не всё определяется технологичностью.
Выбор делает каждый сам, исходя из только ему известных понятий.
Мы же здесь для того, чтобы не только обмениваться информацией, но и создавать её.
Вот вместе продвинулись в познавании трансформаторных драйверов, всем спасибо.
Также несколько продвинулись в оптических, тоже хорошо.
- Создали полезную для всех информацию. Пользуемся. И не надо никого убеждать делать правильно. У каждого своя правда.

Да я и не сомневался, просто напомнил, что не со всяким технологом можно договориться. И приходится резать щели, а то и каскадировать...
Помню как во времена молодости генконстр в одной конторе требовал сделать дырки для облучателей складывающихся антенн в тубусе телескопа. Бортового... Из-за того что с ними в вагон не влезало. На полном серьезе. Орал и называл всех импотентами. :wink:

Да особо вроде никто не старается. Пытаемся делиться мыслями, каждый своими... В этом и прелесть форума.

При таком импульсном потреблении сложно оценить необходимое SS сердечника - опирался на аналогии, на прототипы. А с витками, видимо, проблема не в числе онных, а в числе слоев - имею два. В один слой вписались только 22 витка в 3 провода, посчитал для однотакта 15В и 30кГц при dB=0.1 маловато, расчет для М2000 2К20х12х6 давал 47...50. А два слоя без изоляции дают неравномерность в радиальном направлении. Может скручивать надо... МГТФ 0.07 мог применить, но скользит, гад. Найденый мной ИКМ не толще.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

У меня так получилось.