Power Electronics

А это не пойдёт?

Для каких целей источник?

_________________
С уважением, Иван.

Вот и что теперь в модель вставлять ? Оно как-бэ интуитивно понятно, что без феррита индуктометр показывает правду больше, чем с оным.

_________________
.

Как понимаю это Ls первички без сердечника.

Так, как у меня было 4мкГн, так и оставьте.
Не пойму, почему у Вас возник такой вопрос


Хочу посмотреть сможем ли запустить тест на таком источнике. все-таки с гальванической развязкой приятнее работать на первом пуске.

ЗЫ.Alex Thorn. ответ еще не дописал, как-то тяжело мне дается эпистолярный жанр

Как понимаю, Ls не зависит от наличия сердечника, в отличие от результатов измерения. Ещё, как пытаюсь понимать, это суммарный канал рассеяния первичка-вторичка. Устал я что-то душою. Пойду Матханова и Гоголицына с калькулятором почитаю.

Не увидел большой пост us2iep, то ли он его скорректировал. то ли пока писал Вам ответ упустил. Это видно и из моего повторного вопроса по источнику.

"Сейчас позамыкал обмотку №1 и №2, без сердечника
№1 - 0,004
№2 - 0,003"
Принял эту цитату на счет силового транса. потому и удивился, что Вы удивились
Теперь понятно в чем вопрос, пойду еще почитаю внимательно.

Почитал бегло Матханова и Гоголицына. По каналу Ls двух цилиндрических обмоток Ls= 4*pi*10^(-7) * (W^2*g/h) * (d+ (d1+d2)/3) , где

W- витки, g - средний периметр канала рассеяния ( длина витка по середине изоляции), h- длина катушки, d-расстояние м-у обмотками ( изоляция), d1 d2 - диаметры обм. проводов.
Для 39 витков при 40 мм длине катушки, для диаметров по слоям 23, 25 и 27мм насчитал 3,184uH и 2,069uH. Конечно, данные по точным размерам намотки подвинут цифру малость, но в вопросе порядка величин, имхо, более-менее ясно. Делаю вывод, что измерять с магнитопроводом бесполезно, и даже вредно.

Ничего не понимаю, вроде все верно

данные прекрасно бьются с числом витков, лучше не бывает


все-таки понял правильно. us2iep это же данные по силовому трансу?
и опять хорошее совпадение результатов
а если учесть измерения с сердечником

то вообще никаких разногласий не вижу.(ноль конечно нереальная величина, но измерения на краю диапазона уже обсуждали)


опять тоже самое...., т.е. все результаты в пределах разумного допуска.
так в чем вопрос??Alex Thorn

Так что вставлять в модель на суммарный ( половину - в первичку, вторую - во вторичку ) канал рассеяния? 4uH или 16uH ?
Всё. Допёр. 16uH - это вторичка при кз первички.
Вопрос по боковым кернам. Почему такая большая Ls в замерах. Не укладывается в мозг, в сравнении с катушкой вообще без сердечника Первичка без феррита 13uH, керн - тоже 13, при замере на кз двух кернов - 79uH

Мне вот этот результат очень нравится на фоне других, я бы ему даже поверил, будь первичка меж вторичек.
Интересно, что дает ваша считалка Alex Thorn для этого случая?

us2iep, очень хорошие данные сняли

На счет модели, Alex Thorn
думаю, давайте в первичке останемся на 4х, а во вторичках 10-16 погоды не делают, ИМХО. реально надеюсь меньше и там и там.

Пойду почитаю. А что думает Ваша смекалка про Ls на боковые керны ?

Похоже, так и есть. Надо задублировать промер вторичек на кз - первичку без сердечника. Думаю, us2iep доволен результатами и ему тож интересен этот процесс поика истины среди трёх берёз , тьфу, ... обмоток
Andr, ещё обратите внимание на При синфазном включении всех вторичных обмоток Ls=0.009mH

Вы попробуйте понять через магнитную связь, взаимоиндукцию....
вот есть 2 отдельные, далеко разнесенные катшки.... в этом случае Ls со стороны каждой стремится к своей собственной индуктивности.

Да, тут все верно, так и должно быть.

Так они все последовательно, две центральные и две на кернах. Имхо, что-то здесь не то, типа L-метер затыкается на перемагничивании длины магнитопровода, поэтому показывает индуктивность первички по ферриту, "не нащупывает" вторичку на керне

Вижу только то, что написал на строку выше. Врёт L-метр из-за потерь в феррите.

Увеличение числа слоёв при одинаковой изоляции даёт коэффициент по Ls в ( (n-1)/n )^2 раз , т.е. две вторички - уменьшение в 4 раза, три вторички - в 2,25 раз, четыре вторички - в 1,777 раз. В зависимости от толщины провода, изоляции и числа слоёв коэффициент для Ls меняется, но не принципиально, например 8/3 для удалённой секции или 9/4 для двух секций при изоляции 1 мм и т.п. Кому интересно - книгу по авторам вычислит самостоятельно.

Замыкаю первичку, меряю:
№1 - 0,011
№2 - 0,009

Так доволен, шо щас кончу , если бы кеба варила,как у Вас, может и возбудился бы . Три берёзы для меня много, для груповухи старый стал

Я старался.

_________________
С уважением, Иван.

может это поможет http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=26817#26817

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©