Power Electronics

Ячкуч - о... товарищ Ортодокс когдато на лектрониксе выкладывал такую схему. правда нарисованную на бумажке
2 доп обмоточки , фиксирующие емкостины - и вот оно счастье

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Для элехтрониксу и это круто, бо там, в основном, используют буквы для живописания схемотехники.
Однако, подобный вероянт исчё Мультик на тут выкладывал

Так штаа, ваш Отрадост отдыхает.

А ничего, что на резисторе снаббера рассеивается больше 200 Вт?

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

200 ватт на снабберах, таких плохих трансов не бывает... Ну разве что если на разных сторонах кольца намотать. Думаю на Е65 такое наверное невозможно

А не надо ничего думать, надо взять модель Nick_F и посмотреть

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Ну average это не значит RMS, разница может быть значительной. К сожалению RMS для мощности LT4 не дает.

почему разница может быть значительной ? Всегда считал что для мощности "average" дает правильные результаты на интервале кратном периоду или просто большом интервале

Ну модель моделью.. Была у меня история с пуш-пулом. IRG4PF50WD включение первички со средней точкой, первичка 20 витков в один слой провода 0.9(намотана сразу в два провода), вторичка в 1 слой сверху. Выходной ток 80А, стояли RCD снабберы, мощность на них в сумме не более 10 ватт была. перенапряжение 150-200 вольт. Регенеративные помогли бы лучче.
Все хорошо в этой схеме, кроме гальванической связи управы и силы и легкого подглючивания управы из за помех по земле, а так же неприятно наличие высокого потенциала на контактах переменного резистора задатчика тока, имхо не безопасно это, аукнется когда-нить. Пару раз доставал из резистора насекомых.
Когда трансформаторные драйверы стал делать, делал преимущественно мост-полумост без лишних проблем.

Вот пример:

Лучший вариант: ВЧ трансформаторы по питанию драйвера (+15,-5), сам драйвер HCPL, TLP + 972,973. Чисто трансформаторные с пассивными драйверами не тянут. Появляются иголки, просадки затворного, ложные включения ключа. Плавали знаем.

Дык, для пермоугольных тока-напержения имеем:
P=Im*SQR(Кзап)*Um*SQR(Кзап)=Im*Um*Кзап=Pm*Кзап=AVG(Pm)
Потому у умнага симуля нет действ. значения моченности для простодушных пользователей.

Продолжайте дальше себя обнадёживать

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

В Orcad'е есть. Но там плохая сходимость магнитных компонентов.

А это смотря как рулить драйверным трансом.
Я рулю им полным мостиком на полевичках IRF3789 c фазосдвигающим управлением. (сам силовой мост не фазосдвигающий, классический).
Это дает полное отсутствие неприятностей в режиме мертвого времени т.к. драйверный транс шунтируется накоротко раскачивающими полевичками (в любой момент времени есть открытые полевики).
При таком раскладе, фронты идеальны и можно качать через трансик до 4А RMS. HCPL со своими задержками которые плавают от температуры идет лесом, хотя работает исправно но стоит как самолет на фоне EFD20.

Есть функция RMS. Но симуль "не знает" о некомпетентности пользователя.