Power Electronics

Каюсь. Во время работы туговато со вниманием на цацки... Зато сигнальчик нашёлся с уровнем более 7 вольт. Очевидно, на сигнал с насыщенного транса доп. параметры по току нам. ТТ и прочее не особо влияют. Попробую мотануть диф.ТТ по самой оптимальной методе, прям из обмоток силового транса само-собой выйдет. Сделаю "вырезку из сечения" феррита на всю длину магнитной линии

АналогиШная просьба. Тиражируемых схемов я повидал поболее вашего
однако, здесь принято делиться личным опытом. Если вас забавляет установка счётчика кол-ва перекосов в свой приборчик, то это ваше право, как и право веровать в могучесть железа, поскольку свобода совести гарантируется законом.

Могучесть железа вполне обозначена производителем последнего. Личный опыт... Сколько массово выпускемых моделей с контролем тока намагничивния Вы встречали? Вопрос копеешный, диф.ТТ стоит как грязь, для профилактики его мона вструячивать практически во все типы инверторов.

Буду набирать Шашку из П-эшных объедков от строчников, сбоку одиноко пристрою один П-эшный комплект с сотней витков , первичками будут собстно обмотки транса.

_________________
.

И собственно получите модификацию Дырки. Вот такое решение и мне нравится При таком подходе Вы снимете Iнам без всяких примесей К дырке я отношусь с уважением.А то, что писал раньше о диф.ТТ- вовсе не треп. Практика покажет

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Прошу прощения за дремучесть если не в тему.
Можно ли совместить в ШИМ контроллере резонансера и контроль Iнам (ням) и подруливание частотой резонанса в процессе сварки?
Заманчиво ведь целую кучу зайцев порешить одним махом?
И как это сделать практически.

_________________
В гробу карманов нет.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Похоже у меня склероз. Частями все, да и картинки долго не хранятся. Чуть от темы отвлекся - и мимо ушей.
Вроде год назад или более сам пытал на 3846, но то был ЧИМ.
ЗЫ.
А нужно ли "гоняться за резонансом" в динамике?
Режимы помягче будут? Насколько велик выигрыш?

_________________
В гробу карманов нет.

Понял. Благодарю. ПМСМ, Гиратор вродь как такое делал (не помню), выделяя для этих целей одно колечко в Чебуране. это буде не дюрдочка, а дЫрище

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Я не знаю, что вы вкладываете в понятие "массовых", т.к в спецтехнике, коей я занимался, понятие "массовость" весьма условно. Однако, из того, что разрабатывалось в моей бывшей конторе у прошлом веку, до заводов дошли по меньшей мере пять разновидностей ИВЭП, в коих использовался ням контроЛ. Моченности от 10 Вт до 3кВт. А делал ли Самсунг ИВЭпы с ням контролем, писля покупки моего патЭнта, сказать не могу, бо давно отошёл от ломовой элехтроники и кормлюсь другой профессией.


Эт вы "гоните". Иратор сверлил одну дырофку в одном колечке, кохда ваял свой суперфиксер, но всю колечку на это не расходовал.

В соседней ветке про пушпул-сварочник интереснее темка. Домешивание пилы в поцикловку Думаю самсунг пользуется этим методом

Дык, и тусуйтесь в эвтой самой веточке, коль подмешивание пилы для вас с Никифором-откровение, а думать за Суньсамг, вам, пмсм, исчё рановато. Лучче изучите подмешивание пилы углУбленно и особливо условия, кохда сие потребно, а такоже работу каррент муде с постянной паузой-эвто гораздо круче повышает устойчивость данного способа легулирования.
Вот тольке ням контрол при сем зело потребен, бо на ХХ тормозить боле нечем.



Пмсм, ШИМ и врезонанс не есть гуд, но коль скоро приспичило ШИМить, то нихто не запресчает синхренизировать пильный иенератор инпульсами от нулей врезонанснага тока, кои меняются при изменении оного. А ням контроЛ-классическиШИМическим путём (на картинофке ням контроЛ нет).

Вот Многоликий то делал без фанатизьма, почти не теряя сечения и не ухудшая тем какчество транса. Вы же что придумали? Например 4 строчника в силе и один в контроле. Т.е. площадь витка на пятерых, а работают четверо - что будет с Ls и Rобм.? А если вспомнить, что строчники сами по себе виток заполняют далеко не блестяще?
Такие трансы нам не нужны

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В модели http://exfile.ru/download/133644 оба ТТ трудятся терпимо - попал. Но пытаюсь проверить запас по индукции через витки и выходное напряжение, как для обычного ТТ, выходит чепуха. Оно и правильно - выходное напряжение есть результат вычитания двух больших токов - как это обсчитать? Какой режим инвертора для этих ТТ самый опасный? Видимо отрыв дуги при максимальном задании?
В исходных данных оба тока первичек ТТ, Iнам транса, требуемое напряжение на выходе. Например 50А; 150А; 2,5А и 5В для К28х16х9.
Че то запутался
Чуток прояснилось - слишком больших паразитов заложил, надо для модели знать цифири ближе к реальным. И еще странный вывод - несмотря на взаимную закоротку эти ТТ требуют много феррита.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Чтобы не вспоминать, а тем более - не пужАть людей практического толку, надобно почитать, посчитать, как эти страшнейшие Ls и Rобм реально зависят от набора по ферриту, а не от способа намотки транса

Поправлю, Вам... не нам. Мне нужен, например. Может быть, Ломакину нужен. Может ещё кому. Реально, сердечниками от ТДКС в футбол играю, как хочу, так и применяю. Между прочим, штучный перерасход бесплатного материала - очень даже нормальная тема. Почему Вы решили, что там будет 4+1 комплект ? Уверяю Вас, значительно больше Там етого одного вообще не будет видно на фоне транса. Или мне на пару килоампер в от те микрозвездюльки впихивать вторичку?

Да хоть в... Я же только качество оценил. На дворе не 2003, щас кишки от ТВ найти проблемнее, чем нормальный сердешник.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.