Power Electronics

Например в косом на приличном железе имею 47uH при 13 витках. В мост намотал на железе поменьше - 7 витков 15uH. Это в дело пойдет. А на ферритах просто измерял и цифры не отложились в памяти ввиду ненужности - для работы они получались огромные, а приемлемые не могли работать По расчетам.
Особенно это стало очевидным, когда прояснился эквивалентный зазор между рогами - около 5-6мм при 40мм видимых.

Что касается сегодняшнего. В принципе 30uH не плохо, но 22 витка какой шины туда впихнуть? Длина обмотки ограничена 40мм. Может я и ошибаюсь и цымус в это есть

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Напомните, тест на насыщение сердечника проводился при пользовании "эквивалента" ?

_________________
.

Вроде нет, кроме как извилины потуманить.

_________________
.

Мотается обмотка на 4-х рогом феррите. Сечение и витки известны, индуктивность измеряется - по известной формуле вычисляется эквивалентный зазор. По зазору и виткам вычисляется индукция для нужного тока. Практически не проверялось.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Сделал на скорую руки промер.
На рогах-29мкгн при 10 витках
Обмотка на кубике пены(10 вит)-4.3мкгн
Этот же кубик внутри О феритового ярма-5.1мкгн
Эффект 20%. Насколько перемкнет внешнее на ярмо- вопрос конечно интересный.
Великого открытия не произошло

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Мои цифры. На 21мм 8 витков 2мм латуньки. Вне сердечника (тот же ПП40) 0,68, внутри 0,87. Итого 28%!!!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

наконец-то от макаронников приехали радиаторы. дорабатывать по месту напильником не надо. готовые к использованию. блеястящие. от того ещё грустнее. ну кто мешает ..?

Ваши, забирайте.
Тапереча мои цифири:
При 11 витоках получил индухтивность 26 микроГенриев в "рогатом" и двухобмоточновстречном. Монопенисуальность опять имеет место быть.
Напомню, што при 5 витоках поимел по 5 микроГенриев.
Займёмся пидрахуйством:
26/5=5.2
(11*11)/(5*5)=121/25=4.84
Разница результатов менее 10%.
И вы по прежнему будете трындеть про рассеяние?

Визуализацию силовых линий с помощью опилок и постояннога току показывать не буду. Ежели интересно, проделаете опыт сами.
В сухом остатке имеем дрочель на замкнутом сердешнике с потерями в меди на порядок большими (ежели на рога мотать тот же провод, што и в двухобмоточновстречном, но в два жгута), но примерно во столько же раз меньше гадящим по полю.

Продвинутые философы лехко сообразят, што получився идеальный дрочель для "помешанных" фильтров.

То что индуктивности близки по величине- действительно интересно...

А вот это утверждение весьма спорное. Поле то замыкается не только внутри О , но и наружу лезет. И сколько именно- не знает из нас никто. Те , кто развлекался сведением кинескопов не будут утверждать, что поле только внутри. Я неоднократно использовал для этой цели куски феррита весьма далеко от ОСки. И индикатор полей верещит вблизи таких ОСок.
Новые ОСки сделаны иначе-по принципу полюсов, как строчные. Почти катушки Гельмгольца, но с внешним ферритовым ярмом. Отсюда и было мое неудачное предложение.
Думаю проверить надо эту идею с пристрастием перед применением. Индикатор то есть, Но испытывать вот так сходу не на чем
Ячкуч
Пришла на ум еще одна шиза разновидности Вашего предложения. Завтра проверю- доложусь.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ячкуч
Давайте не спорить, а разбираться.
1. Что пропорция виткам есть не спорю, но это могло быть и совпадением.
2. Про рассеяние трындел потому, что в отличие от Вас его замерил и получил величину, отличную от общей на те же 10%, даже меньше.
3. Визуализация реально была или треп?
4. К вашему сухому остатку никаких претензий - фонит меньше. Но возможно есть еще плюс с вопросом - что происходит с ферритом? Как материалом, в смысле насыщения.
Потому и хочется разобраться, а не спорить. Интересует намагничивание в обоих версиях - если L за счет виртуального керна и если это Ls.
Так же интересен Ваш комментарий к моим измерениям - Ls почти равна результирующей. Кстати расположение обмоток уже подразумевает большую Ls - от этого и моих измерений не отмахнуться.
Повторяю - хочется разобраться, может действительно получиться нечто интересное.

Если работает Ваш виртуальный керн, то проблема насыщения аналогична рогатому. Если работает Ls, то... моих знаний маловато

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

К примеру, теорЭтычески, какая максимальная индуктивность рассеяния может быть у трансформатора , если там по 11 витков на каждом комплекте. Не надо ничего мерить, просто на пальцах изъясните. Можно даже в сравнении с чем-либо из этого конструктива. Сколько там может быть реально Ls по максимуму для случая трансформации ? Как образуется канал рассеяния такой широты при условии работы в режиме трансформатора .

Ячкуч
Волкам и овцам (овцам больше).
Поскольку у меня Ls на 10% меньше результирующей, то осмелюсь результат разделить так:
90% результата дает Ls, 10% - виртуальный керн. Так все совпадает и с измеренной Ls и с визуально-опилочным эФФЭктом.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Так ведь Трибун уже померял. Впечатляющая цифра только из-за конструктива сердечника-очень длинные перемычки между катушками.Когда-то давно Трибун эту лаб. раб. уже делал для измерений Ls в трансе(помнится 4 обмотки на разных сторонах сердечника) Почему тогда результат никого не удивил? И нету никаких виртуальных кернов!!! Поле стремится к минимизации напряженности и замкнется по тору- т.е. фонить будет не хуже рогов. Alex Thorn, Вы же сами написали о рогах наоборот, т.е. о выходе поля из сердечника. Кстати, побочный Эффект Трибуна- зачем две обмотки мотать, если можно одну и короткий виток? И совершенно правомерен вопрос-а что творится с индукцией в таком сердечнике в районе обмотки. Посреди перемычек между обмотками она стремится к нулю-это понятно. Но часть феррита под обмотками работает. А вот индукция в этой части-?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Мне тоже иногда приходится чего-либо мерить, иногда правда оказывается, что измерена погода на Марсе, например.

_________________
.

У всех так... Только не все безапеляционно уверены в своей правоте.Всегда должно оставаться место сомнению... Я перемеряю у себя, но позже. Работу надо сделать

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!