Power Electronics

Дождался - понимание приходит Рассуждайте - коли ловим ТОК, нагрузка нужна или нет? Симметричность? А если ее нет в самом подконтрольном, откуда ее взять?
Тут уже раз двадцать глаголил - сигнал об Iням должен быть подобен Iням. В противном случае это другой сигнал.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Еще раз плиззз, для тех кто в танке.
Если в нашлепке мы подбирали шунт, для "похожести" импульса, то у внешней катушки (у внутренней кстати тоже) сигнал то - полная копия I нам. Значит мотнуть кол-во витков (без фанатизма есстесстно) для нужной амплитуды и без шунта вперед на мины?
ЗЫ.
И еще один непонятный момент.
При наличии шунта у внешней обмотки, ток спадает плавно. Это говорит о том, что Е70 размагничивается через внешнюю обмотку?

_________________
В гробу карманов нет.

Интересные разговоры.
В случае с фазосдвигающим мостом почему-то у меня шунт на форму никак вообще не влияет, только амплитуда меняется.
Как у вас в случае разрывного управления обмоткой?

Сорри.
Я только осваиваю контроль I нам. Эксперименты провожу на лабораторном однотакте. А у Вас рабочий двухтакт. Может быть в этом дело?
Переносить в рабочий аппарат пока боюсь. Хочу сначала понять, что делаю.

_________________
В гробу карманов нет.

А не надо переносить ничего. Запустите ваш рабочий двухтакт от 15-20 вольт входного, и не меняя его схемы просто посмотрите что идет с обмотки и с нашлепки при разных Кзаполнения.

К слову, я вообще никогда этим Iнам не заморачивался, решал проблему только по входному току первички.

1. Ничего же не выйдет. Сигнал в нашлепке с шунтом (да и в наружной обмотке) появляется во время насыщения. А насыщать рабочий мост я пока побаиваюсь. Боюсь сквозняка стойки.
2. Рулежку током никто и не отменяет. Т.к ограничение тока первички хорошо спасает ключики.
Так ведь заманчиво еще порулить и вольтсекундой. Тут и контроль входного напряжения и еще всякие вкусности.

_________________
В гробу карманов нет.

Вольтсекундой можно легко рулить сделав ОС по RMS напряжению с доп. обмотки(ничто не питающей). Сделать такой контур устойчивым раз плюнуть. Коэфф. передачи петли ОС не более 2-3-х в ОВЧ диапазоне (пропорциональная составляющая регулятора) и хоть до бесконечности в DC режиме. Частота среза петли ОС в районе 30-50 Гц.

У меня такая хреновина в сочетании с защитой по току успешно рулит "короткими" трансами. Никакой огород с Iнам мне был не нужен.

Dedan
Практически я освоил только нашлепку, в модели оценил +2ТТ, но рассуждаю так - сигнал о токе должен быть токовым. Значит нагрузка датчика должна быть. У меня в обоих случаях без нагрузки была туфта.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Покажите конкретно, как оно рулит и здешняя публика сама оценит, насколько ваша рцулёжка успешна. А-то один голословный трёп, типо :-у меня було..., у меня рулит..., я делал..., я выкладывал....
Вам же на тут конкретные схемули кажуть, да ещё на картинках деменструируют и поясняют, как и почему оно работает. А вы всё со своими детскими секретами щёки надуваете и дюже пужаетесь неких гипотетических конкурентов.
Пмсм, ежели философу есть что казать, то он кажет, а ежели его разработки убоги и примитивны-то тильке трындит об оных, как правило, в превосходной степени.

VVS_
С доп обмоткой прием давно известный. Но мы там не держим сердеШник прям за "канделябры."
И хоть я не апологет ням контроля, но освоить его хочу до врастания в печенку. Вразинавсегда!

_________________
В гробу карманов нет.

Можно с датчика ням тоже пустить в ос по напряжению.
Или сделать поцикловую отсечку по ням.
У меня на управке это не было предусмотрено, но я навесил в оба плеча что-то в духе триггерной защиты из двух биполяров имитирующих тиристор. По сигналу с датчика ням он отпирался и ронял затвор в ноль, при завершении полупериода обнулялся, (с драйвера шел нуль). Заработало хорошо, устойчиво. Если транзисторы не тормозные применить и шоттки между база-коллектор сунуть то вполне рабочий вариант для управок в которых этого нету.

Я вот тоже думаю какую пользу из этого для себя извлечь. Надо сделать тестовый макет с полноценным контуром по току и определить, можно ли расширить полосу пропускания петли ОС при наличии датчика ням (есть ли от него толк).

Помнится Вы ее в рабочий Ритмарк встроили? И быстродействия хватает чтобы подруливать ШИМ ом?
зы.



Отслеживая нашлепкой насыщение рез дросселя, можно ведь потенциометром корректировать ВАХ?
А то там бумажками..
Хотя, справедливости ради надо отметить, что один способ коррекции ВАХ там уже применяется.
Это ТТ , отсекающий ток КЗ на безопасном уровне, в модифицированном варианте резонансера.

_________________
В гробу карманов нет.

Я не подходил там к насыщению и близко, подруливал если на ХХ в сети более 240В, т.к. на даче бывало 265. Т.е. этот контроль теперь вместо блокировки по превышению сети и вместо блокировки позволяет работать.
С нашлепки на LM311 и она уже ШИМит контроллер TDA4718. Уже несколько лет полет нормальный.
Это я примочил к готовому изделию, но далее сигнал буду непосредственно в драйвер втыкать.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Результат симуляции лисоподобного мостика с потахтовым ограничением току и ням контролем, в формате Дуга-КЗ-ХХ-"случайное " удвоение fкомм. Для увеличения скорости счёта, т.т. с обвязкой в первичеке и дырке заменены соответствующими функциональными источниками напряжения. Инфа, в основном, для энтузазиста ням контрля-Майкла.

Да ничем особо он не уникален. Просто, в том месте где Майкл и я начинали проповедовать на тему ням контроля и использования симулей, народ подсел именно на мост-полумост под управлением народнолюбимой TL-ки, в варианте варилки от Лисова.
Писля того, как хозяин той туси запретил меня вместе с симулем, Майкл продолжил проповедовать в одну харю. Я иногда заглядываю на там, в качестве зрителя, но трындеть не могу и делаю это на тут.


Дык, на тут есть крутой ымбеддер, из семейства кошачьих, который всё кодирует. И, коль скоро вы решили оцифроваться, может лучче его подключить к трёпу?.
Лично для меня интересным и принципиальным является сама метода выявления ням сигнала. А вариантов обработки могет быть туева хуча.
Помнится, в прошлом веку, в моей бывшей конторе коллега цифирил симметрирование с помошью Роговского, на 564-ой серии. Однако, в дело это так и не пошло из-за сложности. Сейчас времена другие и мелкопроцеи позволяют реализовать самый фантастический алгоритм рулёжки, был бы в нём толк.