Power Electronics

не. не в этом дело. просто всегда было на грани. чуть свлился в сторону и ага. разумнее включать от "взвешенного" источника и держать постоянку на электроде.
в пред. посте не дописчал ещё одно действо. склероз. смотрим с трансформатора тока (на феррите) чего происходит. симистор может просто закрываться из-за звонов и т.д.
постоянка это напрочь исключает. но тут не пересолить.

Вы предлагаете подавать импульс управления через трансформатор на ферритовом колечке?

Или вы имели в виду датчик тока сделать для посмотреть чего там творится на нагрузке?

да.

я предлагаю с импульсами не заморачиваться, а подавать постоянку.

Иногда применяются такие примитивные тиристорные контакторы. В силу своей примитивности нечувствительны к сдвигу фаз. Если реле с тремя гуппами - можно сделать трёхфазный контактор. (величина резистора - ориентировочно, где-то видел)

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Есть необходимость измерить ток потребления цифровой мелкосхемы (или одного элемента) из представленных в библии EXTRA.
ПМСМ, это можно сотворить устроив КЗушку на выходе и, через КЗушный резюк (1u), измерить ток. Т.к. ток КЗ в десятки раз превышает ток статики и динамики, то его и учитываем. Какие мнения?
И ещё. Нигде не нашёл (может плохо искал ). Зависит ли скорость переключения от нагрузки (ёмкостная и индуктивная не в счёт) ? Про зависимость скорости переключения от напряжение питания, - знаю

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

корректнее так.
а правильнее так:

мне так кажется.

Вторая схема содержит два независимых канала управления, что может привести к возникновению постоянной составляющей после ключа (если один из каналов загнется).
ИМХО корректнее будет симбиоз этих схем. Смысл симбиоза в следующем - согласно второй схемы открываем промежуточный маломощный симистор, который, в соответствии с первой схемой, открывает мощные тиристоры.
Вопрос: Зачем этот сыр-бор с промежуточным симистором, когда в первой схеме уже есть управляемый оптосимистор?
Ответ: Оптосимистор слабоват и если не ограничивать его ток в пике (1А макс.), то в районе пауз будут выкусываться существенные фрагменты синусоиды.
Но это если тиристоры достаточно мощные и требуют управляющего тока 50-500мА. Маломощные тиристоры можно открывать непосредственно оптосимистором.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

блин. ну я ж вектор показал , а не готовую схему. дальше каждый думает сам. лично у меня ACDC тут стоит (выше 50А токи не пользую, оговорюсь сразу) со своими прибамбасами. всё ж задачей определяется.
есть прибамбасик на 11ногом МК. речь же о том, что у человека симистор живет самомтоятельной жизнью. вот и показал два из сотни возможных вариантов.

Вторая схема самая правильная. т.к. ежели не загонять тиристор с пом. доп. источника в режим спрямления, то при коммутации трансформаторов они (трансформаторы) могут въезжать в одностороннее подмагничивание на ХХ.

Подскажите пожалуйста по которой таблице смотреть максимально возможный ток коллектора при определенной частоте переключения?
http://www.chipfind.ru/datasheet/ixys/ixgh40n60c2.htm

_________________
реша

Если речь о IXGH40N60A то при Тк до 90гр - 40А. прямых указаний на частотную зависимость в даташите нет, но судя по временам задержек, транзистор - тормоз ещё тот, и выше 20-30кГц не стал бы юзать.
а вот IXGH40N60С - существенно шустрее.
Смотрите времена задержки и потери переключения (у "С" тоже не плохие).

Реч идет об IXGH40N60C2D1 , как об альтернативе HGTG30N60A4

_________________
реша

что значит D1 в конце - не знаю. В документации только IXGH40N60C2. Уступают по Iк при 110гр.

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

У заказчика есть 3х фазный транс,диоды,тиристоры,др от вду хочет чтоб я ему сделал чопер штоп варил и мма и проволкой в со2. Может кто нибудь ваял подобное или схемы есть на примете?

_________________
реша