Power Electronics

Вроде при таком соединении ток в каждой первичке будет иметь своё значение и насышение колец будет происходить по разному.
Нужно ведь контролировать ток, а он будет одинаковым только при поледовательном соединении первичек.

Может кто изобрАзит - слова как то неоднозначно воспринимаются?Это принципиально для работы в краю. Но если задачей будет отстрел на дальних подступах, то приемлемо работать по одному лекалу.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

gonson, , а что Вы хотели изобразить ? То, что разброс параметров отдельных трансов не влияет на работоспособность группы ?
З.Ы. Странно, но Ваш ник кажется мне знакомым по смыслу и содержание поста исчерпывающее.

Alex Thorn
Может я криво понял Ваш пост. Точнее про намотку вторички.
Графического исполнения такого транса я не увидел по этому привёл такую кривулину. Ежели она не соответствует Вашей задумке то макет можно и поправить.
А ток первичек как раз зависит от своиств феррита

Alex Thorn
А огласите габарпиты колец и витки? Разница в сечениях первичных обмоток на тройках и на всем сердечнике не столь уж огромна, а вот витков в общей вторичке явно больше в то же число раз и там на площади сечения все преимущество и растеряется. К тому же, в диф ТТ обмотка получится , как была бы на общем сердечнике. Или я не прав?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

gonson, , что именно Вы хотели показать, приводя картинку токов намагничивания ? Комментарий по картинке , если не затруднит.

Кольца там, а я - здесь. Около К45 на вскидку.
Как сказать. Кратно количеству трансов. Тем более, литц по первичке не планируется.
В общем -да. Но я собираюсь плотность тока в "токовой первичке" слегка приподнять, во вторых - вопрос в удобстве намотки силовых первичек, в третьих - речь о каком-либо рациональном подходе к пользованию сечения феррита и длины обмоточных проводов не идёт. Ещё, вероятно, количество пропускемых в диф.ТТ витков силовой вторички будет практически уменьшено для нормальной заполняемости и удобства намотки, т.е. , допустим, будет в диф.ТТ пропущено по 2 или 3 витка вторичек , в то время как в "силовой группе" - по 6 вит.
Не понял. Преимущество только в удобстве намотки и в использовании залежей уже окисляющегося феррита. Плюс удобство монтажа "трубы" методом впаивания в печатную плату силовой части ( крепёжик каждой "цацки" - тоже занятие скучное ). ,,, и габарит по высоте . И вообще. Надо уметь применять имеющееся барахло.

Ржавеет?

Если совсем грубо считать по первичке, то сечение фер. втрое- витков в корень из трех, те 1.7 больше. Но сечение витка втрое меньше- Выигрыш по площади меди в 1.7 раз. По вторичке- витков в 1.7 раз больше- площадь меди в 1.7 раз проигыш. Где Общий выигрыш по меди и стало быть заполнению окна? Насчет удобства намотки- не спорю. А провода в целом уйдет больше.Удобство впаивания- по моему одинаково, а может и проще. Но вдобавок легко вводится диф ТТ в наилучшем и бесспорном виде

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

давно зависимость стала нелинейной ?

По меди - удобно мотать "одну жилу" на вменяемое кольцо. По заполнению - Вы пробовали в "длинную" трубу из колец впихивать обмотки? Они очень быстро перестают пролазить по мере удаления от торцов сердечника. За изоляцию - вообще не напоминаю.

Бесспорно.
Я же написал -грубо. Исходя из равенства индуктивностей. А если хотите по линейному считать, то на 9-ти сердечниках вооще втрое витков меньше по первичке. Но важно, что и по вторичке тоже

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

что значит "если хотите" ? Зависимость длительности импульса, индукции, сечения, витков -линейная. Зависимость индуктивности .... квадрат витков, но необходимо учесть и изменение Al витка от сечения. То на то и выйдет.
На пальцах: нужен транс 30/5 вит при сечении 6см.кв. И дифТТ впридачу. Совершенно одинаково сделать 2х 3см.кв , на каждом первичка 60вит, первички впараллель, вторичка - общая 5 вит, "токовая первичка" в дифТТ - 30вит при удвоенном сечении относительно силовых первичек . Заполнение "по сечению" - одинаковое, только длина провода по первичке больше. За счёт удобства намотки общее заполнение окна получше будет. И изоляция по исполнению

Я мыслю так . Если первичка тремя секциями- в каждой витков втрое больше, а сечение провода- Втрое меньше- балланс по площади сечения. Но вторичка то будет иметь втрое больше витков, по сравнению с 9-ю кольцами- она же общая на все три комплекта. А сечение такое же. Вот тут и вылезет...
И потом, оно конечно труба, но какой длины. Сантиметров 8-9. Мотать не очень удобно, но не так чтобы уж. На 3-х сантиметровые секции не на много проще, на в итоге намного больше.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

С какого перепуга? На пальцах: 30/5=60/(5+5) т.к. в эквиваленте "вторички" каждого отдельного транса соединены последовательно .

Не спорьте. Нормально уложить первичку, изоляцию, вторичку при таком диаметре колец весьма затруднительно, неспроста они давно "окисляются" - проверено

_________________
.

Н-да, это я того Виноват, увлекся.
Ну очень хотелось Вашими руками диф ТТ вовнутрь загнать

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Шоб я так делал, как розговоры розговариваю. Это я почти мечтаю, но может за годик какой сделаю чего.

_________________
.