Power Electronics

Да, при этом связь очень, очень плохая с основными потоками Силового Трансформатора. в идеальном случае, при сопротивлении измерительной обмотки == 0 и Rн=0 связи нет и потока в сердечнике TT тоже нет.
Парадокс , хотим по замыслу индукцию померять . а через ТТ меряем разность ампервитков в отрыве от потока в сердечнике СТ.

Вот, вот именно - трансформация тока, т.к. если мысленно увеличивать соотношение сечения сердечника диф.ТТ по отношению к общему сечению сердечника СТ, то в итоге диф.ТТ выродится в СТ с вторичной обмоткой замкнутой на некое сопротивление нагрузки.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Ломакин, посмотрел еще раз ваши фотки -осцилки. Очень похоже, что ваше кольцо таки входит в насыщение, иначе не нахожу объяснения большому отрицательному выбросу. К сожалению инфы маловато, чтобы делать однозначные выводы и писание многих буквовок в постах тут делу не поможет. Нужно смотреть 2 лучами, что там творится. 1й луч на резисторе датчика, второй на ток ключа, потом на сток ключа.

Andr
Кольцо наврядли. А вот СЕРДЕЧНИК СТ я совершенно преднамеренно вводил в нассыщение. Когда нет спрямляющего диода(закорочен), видим работу связки СТ- ДТТИ. Импульс размагничивания сердечника СТ у меня долетает до 400В- ограничивает встроенный стабилитрон полевичка при питании 25В. Думаю, что это строго взаимосвязано с отрицательным выбросом на ДТТИ при закороченном диоде. Может Шиза...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Свечная моделька дирки на "растерзание":
http://zalil.ru/30484261

Режим: ХХ-КЗ-дуга
Магнитопровод с диркой моделируется как два отдельных магнитопровода с разными сечением, но с одинаковыми витками первичной и вторичной обмотки, а так же меньший магнитопровод связан с КЗ витком, который в свою очередь завязан на ТТ.
Основной магнитопровод выражен через К1 и L4 L6 L1 L11, меньший - через К2 и L2 L5 L9 L8 L13; L13 L16 R29 - есть КЗ виток.

Хорошо, если кольцо работает в линейном режиме для чего его тогда ставить, при ваших параметрах его нагрузки?
Согласитесь, применение еще одного моточного элемента д.б. как-то обосновано.

Мостик с НВ
http://zalil.ru/30487421

ХХ-КЗ-дуга

gonson
я искренне рад, что Вы предложили (вынесли) к обсуждению модели с контролем Iнам. способами ОФ и НФ
Есть некоторые замечания по моделям и вопросы.
И ещё. Ежели Вы желаете, чтобы в обсуждении вопроса был не один, два чела, то, ПМСМ, требуется некий комент (с Вашей стороны) в отношении некоторых компонентов в моделях.

ЗЫ. Я готов к собеседованию

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Замечания и вопросы в студию
НВ была взята из моделей обсуждаемых на тут ранее. Там вроде всем понятно было что к чему.
Про ДФ комент добавил в самом посту с моделькой.

дык а скоко челов обсуждают эту тему опираясь на результаты моделирования...

Отож. Ведь философствовать словесно на тему выявления ням-сигнала гораздо легче, чем продемонстрировать, хотя бы в виртуале, а зачем это нужно и как оно работает. Кстати, для проверки эффективности всякоразных ням-примочек, очень полезен тест на отгорание-восстановление одного из ключей мостика.

Или бздык(обрыв) одного выпр диодера
и без контроля
синим ток в первичке

http://shyza.ru/forum/viewtopic.php?p=2008#p2008

pwn
Видел. Правилная схема на ОУ требует ОУ с хорошей скоростью и еще и сильноточный, т.к. разумная ОС требует выходного тока. Кстати, нелинейная ОС там может решить проблемы насыщения выхода. Мне тут года 2-3 назад предлагали схему с ОБ на транзисторе, это реальнее, надо только дрейфы изучить.
Датчик хорош, когда сигнал есть вовремя.
С третьей стороны, для отсечки в линейном режиме высокого быстродействия не надо и слабый сигнал можно обработать ширпотребовским компаратором (что уже делал). А для отсечки в зоне нелинейной, где выход датчика вырастает в несколько раз, усиление не понадобится.
Так шта-а проблема не шибко актуальна, если смотреть на датчик конкретнее, ближе к внедрению.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Приведенный ОУ по шусторости более чем (в реальном макете проверялось иначе б не трындел), а его 100 миллиамперного выхода вполне достаточно если витки в датчике намотаны правильно. В принципе их может быть гораздо больше чем при штатном съеме сигнала, так как режим КЗ поддерживается все время влияние паразитных емкостей датчика минимально. Вы попробуйте, может вам понравится такой вариант
Фигня. Никакой отдельный транзюк с этим ОУ сравниться не может. Кстати я пробовал увеличивать ему мощу по выходу путем притуливания на выход повторителя на транзисторе. Пришлось СВЧ транзюк ставить чтоб было хоть на что-то похоже, и то все равно не то. И опять же, я говорю о том что ТТ или нашлепка в таком включении всегда в режиме почти идеального КЗ, то есть наиболее благоприятном. А это по идее и форму тока на выходе должно давать наиболее похожую на ням в сердечнике. После чего тупо компаратор на уровень и не греть голову ловлей резкого нарастания при входе в нелинейную область. Один фиг никто не разгоняет индукцию в трансе до вскипания феррита, рабочие уровни всегда в линейной области и до нелинейной далеки.

Обязательно обсосу. Как раз щас работаю с усилителями тока, но применительно к фотоприемникам.
Это сразу увидел и оценил. Но повторюсь - при конкретном рассмотрении возможно усиливать и не надо.

Кстати, на там трындеть желание отбили - во внедренном варианте сигнал с компаратора по ИЛИ (у LM111 открытый коллектор) суммируется на ШИМ входе контроллера TDA4718 и на схеме это отмечено. В дальнейшем планирую датчиком запрещать работу драйвера непосредственно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.