Maikl писал(а):
=HeroInGhost= писал(а):
Из чисто практического опыта хватит ли Е65 для получения 120А по топологии косой мост?
можно и 160А при некоторых условиях.
=HeroInGhost= писал(а):
Попался на глаза электронный трансформатор для галогенок. Схема стандартная автогенератор с насыщающимся управляющим трансформатором с ОС по току (что важно)
Различают положительную ОС (ПОС) и отрицательную ОС (ООС) как по току, так и напряжению. В большинстве электронных трансформаторах (ЭТ) для питания галогенок (топология полумост) используется ЭТ с ПОС по току. Что понимаете под
(что важно)?
=HeroInGhost= писал(а):
Вводим в первичную обмотку индуктивный балласт и получаем падающую ВАХ.
шибко больших познаний в электротехнике не надо, чтобы предвидеть
что получится. Для этого сгодится карандаш и бакмажка. Для примера возьмите два резистора произвольного номинала по сопротивлению. Один из них будет индуктивный балласт (сопротивление не меняется) , а другой - силовой трансформатор (СТ) ЭТ (сопротивление меняется в зависимости от мощности (сопротивления) нагрузки подключенной к вторичной обмотке, иначе - сопротивление дуги. Соедините последовательно и подключите их к 310В. Уменьшая сопротивление резистора (СТ ЭТ) проследите за падением напряжения на резисторе (индуктивный балласт). Вычислите мощность для разных значений тока и падения напр. на этом резюке и сделаете вывод -
можно или
неможно. Это так, поверхностно, есть и мн. др.
На здесь есть инфа (к примеру, Мультик) по использовании совместных топологий самовозбуда и чоппера (как пример - ЭРСТ В.Володина).
Ну уж если 160 можно.. Хотя есть возможность взять Е70, правда он значительно дороже. Лучшее это же враг хорошего...
Да, в автогенераторе используется именно ПОС по току. Про типы ОС я в общих чертах знаю. Но суть не в том. Суть вот в чем. Трансформатор управляющий - насыщающийся, для насыщения нужно определенное количество энергии. То есть время ухода этого трасформатора в насыщение в каждом рабочем такте напрямую зависит от тока текущего через него. Больше ток - меньше время ухода в насыщение, выше частота генерации.
Итак, при отсутствии нагрузки в силовом трансформаторе, ток через первичку минимален, через управляющий трансформатор аналогично. Значит рабочая частота минимальна. Индуктивный балласт при этом оказывает тоже уменьшенное сопротивление. Получается на первичке как на самом большом сопротивлении в цепи падает большая часть напряжения. Режим ХХ, на выходе вторички силового трансформатора напряжение максимально. Когда силовой трансформатор нагружаем (пусть даже режим КЗ), ток увеличивается, рабочая частота тоже. Однако с ростом частоты индуктивный балласт тоже имеет повышенное сопротивление и ток при кз будет иметь ограниченное значение. В целом ВАХ получается такой, что начальная точка соответствует минимальному току и максимальному напряжению (на силовом трансформаторе естественно), а конечная максимальному току и минимальному напряжению. Это и есть спадающая ВАХ, или я не прав? Причем за счет повышения частоты при увеличении тока (соответственно увеличивается и балластное сопротивление) она будет иметь более крутой спад нежели чем при постоянной частоте с тем же индуктивным балластом. Как то так.. Интересен момент следующий. По идее управляющий трансформатор в таком режиме (использование полного цикла петли гистерезиса, то есть симметричное намагничивание в обе стороны) должен исключить перемагничивание силового трансформатора постоянной составляющей. Может конечно криво высказал мысль.. но прав ли я или ошибаюсь в чем?
Вход
Регистрация
FAQ
Калаш, - бармалейник с регенератом. Дуло не греиться при интенсивной стрельбе.
,это очень не просто...
