Power Electronics

это же не "хотелки" valvol_а. Просто так устроена прога SWкада. Но, если Вам так хочется иметь гальваноразвяку, то почему - нет? Пажалте! Свяжите узел с "землёй" через гигаомный резюк Так мысляю, что изоляция платы... и др. в реале буде много меньше, нежели издевательства в модельке Схему пока не узрел Вы должны принять на веру одну простую вещь - симулятор "ворочает" идеальные модели ключей, резисторов, конденсаторов... и др. при условии, что модельер не задаёт параметры отдельной директивой для компонента, имеющимся в модели. К примеру, если в модели используются два "народных полтинника", то их параметры определены моделью данного компонента и они одинаковы "тютелька в тютельку". Отсюда след. простой вывод. Для запуска самовозбудной схемули необходим "не идеал", что в реальной жизти так и есть. Ведь, вспомните, мультивибратор в реале начинает работать сразу после подачи питания, а в модели нет. Нужно создать искусственную незначительную несимметрию увеличив/уменьшив номинал резюка, кондея...

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

По поводу схемы - ссылка на предыдущей странице была, ifolder.ru/25687388
Придется вручную скопировать адрес и вставить в адресную строку браузера, по другому форум не дает.

ARG
http://zalil.ru/31693307
Кое что у меня не отобразилось
http://www.imageup.ru/s757728

Отличный совет, так и сделал, спасибо, сразу ругаться перестала.


Гм, не знаю почему, у меня все в порядке.
У Вас не отобразился тринистор, который в паре со стабилитроном заменяет динистор (который я так и не нашел в библиотеке, как и однопереходного транзистора). Это как раз схема запуска.

Еще момент, ОЧЕНЬ медленно считается эмуляция. Когда то, для другой схемы Валентин посоветовал выбрать альтернативный метод, там это мгновенно сняло проблему, тут что-то разницы нет, тормозит по черному, я дальше нескольких десятков микросекунд и не ушел, терпения не хватило.

Общая рекомендация. Если в схеме возникает паразитный звон в реактивностях, то симулятор его тщательно обсчитывает - парадокс, усложнение схемы гасящими демпферами увеличивает скорость симуляции.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ПМСМ, парадокса нет , т.к. для обсчёта N-го кол-ва колебаний с частотой звона необходимо больше времени симуляции, нежели 2...5 колебалок гасимых демпфером.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Парадокс, что более сложная схема симулируется быстрее.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

тоды - да, согласен

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

так понял, что необходима моделька электронного трансформатора (ЭТ) для питания галогенок. Если да, то попробую пошукать у себя в буке. Помнится, с год-полтора назад был озадачен сей проблемой. Модель выкладывал на тут.для моделирования узел можно указать как генератор одиночного импульса, или же - собрать аналог динистора на маломощных биполярах разной проводимости.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

По сути Вы абсолютно правы! Вообще то это вариант автогенераторов из "Радио" 80-х, но упомянутый ЭТ полная копия сего. За исключением отсутствия еще одной обмотки связи на выходном трансе. Так что если подобное уже моделировалось, то будет самое то!


Отличный совет - запустилась схема.

Модельку найти в буке не смог , но, т.к. погода на морях-окиянах чуток подпортилась, решил помочь сляпав новую модельку.
Рис.1 Модель.
- L1 и L2 - силовой транс;
- L4, L5 и L6 - насыщающийся транс;
- L3 - измеряется ток и, самое главное для Вас, вписывается директива параметров реального насыщающегося транса.
Так мысляю, что остальное пояснений не требует

Рис.2 Осциллограммы результатов симулирования. Сверху вниз:
1.Мощность, выделяемая на ключе. Отчётливо видна дин. моща не превышающая 90Вт. В окошке Average=196,57mW.
2.Ток ключа.
3.Ток в обмотке L3 насыщающегося транса.
4.Напряжение на резисторе R9 (нагрузка)
5.Ток через R9 (нагрузка).
Моделька валяется здесь: http://www.4shared.com/file/8iBA9n7t/Самовозбуд_ЭТ.html

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Спасибо, погоняю модельку!

Я не знаю, что в "Радио" было (может и видал раньше), но в выложенной модели применена ОС по току (используется в ЭТ для галогенок). Для организации ОС по напряжению необходимо чуток видоизменить (доработать) модель.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Ваша модель отличается от ЭТ которые я имел ввиду как полная копия автогенераторов "из СССР". Вот ЭТ Tashibra:

А вот ИБП из Радио 80-х:


Чего, собственно, я вообще заинтересовался автогенераторами.
Всегда делал по классике, с ШИМ. Тут понадобился нестандартный ИБП с высоким выходным напряжением. Потребляемый ток от него будет сравнительно невелик, поэтому вначале решил сделать автогенератор как замену обычному трансу и поставить на выходе стабилизатор. Но потом вспомнил, что очень давно, еще пацаном, делал однотактный преобразователь на одном транзисторе и запомнился факт, что он довольно неплохо держал на выходе напряжение при заметных колебаниях нагрузки. При этом менялась частота автогенератора.

Ну вот собственно и подумалось - а нельзя ли застабилизировать выходное напряжение двухтактного автогенератора через ОС уже посерьезнее?

Вот сейчас немного погонял Вашу модель, уж не знаю насколько она соответствует реальности, но при изменении нагрузки от 1 до 15 А напряжение почти не менятся на выходе. Зато сильно меняется характер колебаний. От непрерывных импульсов при большом токе до коротких пачек при малом. Более того, изменяя напряжение питания от 310 до 250 В тоже не заметил особых изменений на выходе.

Интересно, кто-нибудь на самом деле не гонял в реале такой преобразователь, что с него можно выжать в смысле стабильности?

Про классику с ШИМ - конечно сделаю, если тут не получится, но тут еще и интерес новизны (для меня!).

P.S. Гм, поторопился, изменение напряжения питания влияет и весьма.

естественно, т.к. моточные данные трансов взяты с потолка. В остальном это чистый самовозбуд с ОС по току.
На приведённых Вами схемулях первая с ОС по току, вторая - с ОС по напруге. Это раз. Второе. Выходное напряжение по первой схемуле будет выпрямленное 100Гц промодулированное частотой преобразования. Есть и третье и .... Дюже пост длинный получится примерно так оно и должно быть, т.к. при изменении нагрузки меняется частота преобразования (ОС по току). Поэтому, на ЭТ для галогенок указывается диапазон нагрузок в ваттах. Нижняя граница ограничена срывом колебаний, верхняя - мощёй ключей и др.ежели покумекать то, ПМСМ, можно. Всё зависит от того - какая нужна нестабильность вых. напряж?
почитайте статью Д.Макашова "Обратноходовой преобразователь". В ней он говорит о преимуществах обратноходовой топологии в повышающих преобразователях. А уж застабилизировать вых. напряж. в обратном проще "паренной репы"
Месяца 3-5 назад, не помню в какой теме, выкладывал разные варианты моделек по мотивам статьи Д.Макашова.
Ну и "на закуску" моделька самовозбуда с ОС по напряжению
http://www.4shared.com/file/r591K2HD/Сам_ЭТ_ОС_U.html

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©