Power Electronics

Так отож!
Окно 48х16- намотай туда два косых!

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Отличное окно! Красивое! Вот 40х40 - урод и на таких ПП я первенца намотал. Правда неубиваемый вышел

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Да, красивое, но узкое- лучшее, что у меня есть. Есть большие. Куча меньших. Но обмотки в два слоя только, а не три- а тут меня беспокоит "близость". Шибко большой градиент на границе обмоток. А может и не так уж страшно- в общем есть неуверенность. Буду, вероятно "раздвигать" обмотки- 0,6мм межобмоточной изоляции. Или "спичками" разделю. Свободного окна совсем чуть-чуть останется.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

___

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

С возрастом это станет преимуществом. На этом форуме активность подобной темы поднялась примерно 3-й раз, а в промежутках народ мотает в основном проверенный вариант 0.5-1-0.5 и больше домашним литцем.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Исходя из общей физической картины и рекомендаций, борьба с эффектом близости и индуктивностью рассеяния во многом идут рука об руку. Поэтому, при аналогичной схеме намотки, высокое окно более предпочтительно.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

И намотал! Смотрите ПП16х14х28 - окно 51х16. И еще для продувки осталось 7мм! Правда без Вашего подхода к близости.
Рассказываю. Мотал на полностью собранный сердечник. Сразу вклеены плотные гильзы из 1мм прессшпана и боковые щечки. Литцы разделены на 4 отдельных без дополнительной изоляции кос, намотка шлейфом по схеме 05-1-05. Каждый слой расклинивался в окне, а снаружи обжимался в тисках и так чуток проливался жиденьким для закрепления - окончательная пропитка в конце. Межслойная изоляция 4 слоя принтерной бумаги, внешней изоляции нет вообще.
Выпендрился с пропиткой, чуть не до инфаркта - не мог дождаться выхода смолы вверх, но обошлось. И с протечками боролся. Зато весь воздух выдавлен снизу вверх. Такого не рекомендую, но результат отличный.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
Получилось красиво, конечно.
Я исхожу у себя из 150А. Ну и на запас не стесняюсь- он у меня на жаре на солнышке пахать должен. А дальше- многое задают материалы. Т.е. исходная плотность тока у меня такая же , как у Вас была- дальше материалы (типа2слоя ленты- в натяг, если на поверхности. Но они внизу, феррит- греть будут, а теплу выход плохой- значит 3слоя) добавили. Но окошко и у меня при комбинированной обмотке останется- 2-3мм. А ответ по правильности такого подхода даст только работающий аппарат. У меня не наладонник будет- рекорды не нужны.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин, а 150А - зачем? Вроде всеобщее мнение, что для "тройки" -140А - за глаза, а для "четверки" 150 - мало. Всеж, это некоторое количество лишнего провода, а у Вас окно небольшое...

Поздравлям!
Всегда приятно смотреть на трансы в вашем исполнении

Ну что вы прям в самом деле, это же ведь весьма условные цифры, написал бы 140А сказали бы что надо на просадку сети заложить ещё 10А.

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

p210
А это смотря, что варить. В прошлом годе братцу ворота ставили. Пришлось на закладную пластину -12мм приварить дополнительную-12мм, а уже к ней петлю диаметром 40мм. И скажите, такое варится "всеобщим мнением" или всей возможной мощью СТ?
А чем Вы варить или резать швелер 20 будете? Это на стройке, где требуется мобильность.
150-160А- не роскошь, а реальная необходимость на стройке. Т.е. все зависит от поставленной задачи. Крым, лето, шлевер, стройка... Ваше решение по току/ теплости аппарата?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Не даст. Он будет варить. И другой варить будет. А вот базы сравнения не будет. Ответ даст серия трансов в одном аппарате
Самому нравится. И похвастаться люблю

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Даст-даст. Начальная температура, ток-время- конечная температура. Примерные условия охлаждения- если СТ изначально делается горячим- учет по времени. Неправильно сделанный СТ закипит быстро. А правильные с правильным охлаждением дадут результаты для сравнения. В идеале СТ должен выйти на свою рабочую температуру и на ней и остаться. Вопрос будет в допустимости этой температуры.
ПМСМ только на этом уровне мы и сможем судить о явных ошибках в конструкции и материалах. Потому как иначе- длинный путь лабораторных работ с СТ с измененными обмотками/слоями. А в то, что это кто-нить сделает я не верю. Потому результаты VVS имеют реальную ценность. Остальное, к сожалению, планы и говорильня.
П.с. В этом свете очень полезны описания неудачных СТ, как явный пример для НЕ повторения

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Трибун
разглядывая твой красявый транс вижу кучу выводов. Поясни, пжл. правильно ли понял. Т.е. 0,5(9вит. 1слой) - 1(3вит. 1слой) - 0,5(9вит. 1слой). Выводы обмоток (слоёв) по разную сторону катух. Если да, то - как собираешься с ними управляться? Это к тому, что в "умных" букварях пишут об организации выводов обмоток. К примеру:
- с одной стороны (сверху и снизу обмотки на одной стороне СТ);
- с одной стороны (сверху обмотки на одной стороне СТ);
- с двух сторон (сверху обмотки на двух сторонах СТ)
и т.д. и т.п.
Что мысляешь по поводу влияния разных способов конструктива выводов на параметры СТ ?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©