Power Electronics

Alex Thorn
Тогда обрати внимание на датчик Steppe. Отверстие одно, подмагничивание то же, индукция не снижается, отдача- вольты, по идее есть регулируемое опережение.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

я говорю об Ls СТ, а не об обмотке питающей виток(и) из дюрок.
Постоянное подмагничивание тоже не проханже, бо намагнитит сердешный чи в плюс, чи в минус. А посему, Iнам. (Внас.) буде колотиться в один из бортов ранее, нежели в другой при подходе индукции к насыщению.
И последнее. Опережение могет и буде при создании маг. потока 2-мя дюрками (нашлёпкой) поперёк основному маг.потоку СТ за счёт того, что домены материала сердешного СТ ужо повёрнуты на 90 град. (ИМХО)

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Поясните плиз, зачем стараться делать нашлепку большой и влиять на транс так сильно? Неужели маленькая не покажет что надо?
Я понимаю что точность ниже будет, но мы фактически ловим одну точку, на которую настроена отсечка. неужели на маленьком датчике нереал?

Маленький да еще и поперечный, видится мне вполне реальным.
В конце концов, соотношение сигнал/шум у поперечника будет хорошим, можно и усилить.
Да, часть сердешника будет чуть ближе к насыщению, но если это частичка под Ш7Х7 ну да и бог с ней.

Та и я именно её имел ввиду .

Да ничего подобного при пиньпеньдикулярности потоков ("возбуждающего" к рабочему потоку СТ ) наблюдаться не будет . Здесь простенький опыт лучше исписанных страниц, мож кто и сделает

Спасибо, у меня уже есть на что обращать внимание, распыляться бессмысленно, хоть бы это осилить практически

_________________
.

Не факт. Возился со звоном в нашлепке - вращение меняет сигнал до 0, но звон остается.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Подайте на нашлепку подмагничивающий сигнал, все может измениться.

В общем это поле для экспериментов я для себя отметил.
Займусь и выложу, определю качество сигнала в зависимости от размеров нашлепки и ее ориентации. С подмагничиванием.

видимо мы по разному понимаем «физику» сей примочки.
Я понимаю так. Ток витка на сердечнике, через резюк, управляется током из дюрок (магнитная проницаемость, магнитное сопротивление и др. участка магнитопровода ограниченного дюрками). На самом деле измеряем не ток нам., а ток витка(ов) на сердечнике (масштабированную напругу на резюке). Ежели это так, то возбуждающее подмагничивание должно быть переменным, а не постоянка, бо умаляя влияние смещение индукции в плюс, чи в минус мы априори не можем «выжать» сердешный аки апельсин. Ведь трындёжь идет не о десятых долях тесла, а о сотых (бум считать, что при 0,2Тл усё хоккей, а нам надо 0,25…0,28…).
Опять же, ежли моя башня в ту сторону мышляет, то опережение сигнала состояния сердешного буде, бо мы бум мерять ток витка(ов) на сердешном, коим оправляет мычка магнитопровода между дюрками. Максимальный сигнал буде при уничтожении вектора индукции (маг. потока) из дюрок основным, более мощнячим вектором основного маг. потока. При этом макс. опережение (чи отставание?) составит 90гр. От таке пмсм.

ЗЫ. Просьба к митингующим в теме.
Не делайте ссылки на страницы настоящей, да и др. тем. Экраны кампутеров у всех разные, кто-то любит мелкий шрифт, кто-то крупный, а посему, у кого тема вмещается в 20стр., а у кого и в 50.
Например, у меня при написании настоящего сообщения – 159-я
Пользуйтесь ссылкой на сообщение.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

И ышшо, в догонку.
Вольт(ток)сэеундЫ в отношении тандема участка магнитопровода между дюрками и напругой(током), подаваемой с витков основного магнитопровода никто не отменял

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Не. Складывать векторно надо. Поток вбок дает векторно одну и ту же добавку к основному потоку. Но, так как результат- это гиппотенуза, то абсолютное значение в зоне датчика будет одинаковым при любой продольной направленности основного потока.
А вот ежели нашлепка продольная, то да: либо суммируется, либо вычитается с основным потоком. НО! При суммировании оставляет ненасыщенное "окошко" в теле самой нашлепки. За счет этого максимальная индукция сердечника используется полностью, без обрезания...При запитке от витка есно.
Миша, у меня тоже 159стр- это движок форума формирует. Но длина видимой части страниц может быть разной...

ПМСМ наводка на фронтах- результат действия рассеянных полей. А уж как они сойдутся на обмотке датчика- сия тайна велика есть. Другое дела, что мы ожидаем от подмагниченных датчиков большой сигнал в несколько вольт, на фоне которого наводка может выглядеть смешной...
П.с. Ток подмагничивания задается резистором. Индуктивность датчика мала, так что изменение тока только в начале такта. Далее ток подмагничивания- константа(ну почти)

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Вопчем, примерно так:

И сколько мощи удалось снять с такого чебурана?

сщас... Значицца, для основного магнит. потока СТ существуют 4 квадранта перемагничивания, а для участка, заключённого между дюрками его нет? Если нет, то и весь физич. смысл теряется, бо не буде истинного выхлопа, отражающим состояние сердешного.
Мысленно просуммируй вращающийся вектор основного потока СТ (во всех 4-х квадрантах) и, практицки стоящего колом, вектора создаваемого постоянкой. От тоды можно погрить и про "добавку" и "убавку", бо она буде разная во всех квадрантах.
Пмсм, можно даже и лабы не проводить, а осмыслить сказанное nic220 в первом сообщении о витках и уровне сигнала

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

В составе железа он пока не работал, а планируется то, что показано на картинке симулясии работы виртуального макета. Только планируется не однотактный мостик, с двумя послед. ключами, а суперфиксер с бояном из трёх PFок и нямкаррентмод управой, что показана на схеме модельки.

Maikl
Погоди, квадранты петли тут ни причем. Нарисуй от ноля вверх и вниз одинаковый размах. Это направления магнитного потока вдоль сердечника в двух тактах. А теперь из ноля например вправо небольшой вектор потока подмагничивания. Сумма векторов вниз и вправо по величине равна сумме вверх и вправо.
А если запустить запитку от витка, то надо нарисовать два вект- влево и вправо. И суммировать например влево- вниз и вправо-вверх. Полученные векторы по величине те же. Т.е. ЭТО векторы НАПРАВЛЕНИЯ индукции в сердечнике в локальной зоне датчика.
Как это выразится в сигнале выхлопа- тут предпочту не вякать. Есть некоторая неясность для меня пока.
Датчик Степаниды (дирка с подмагничиванием) и нашлепка с подмагничиванием мне как-то понятнее. И для меня важно, что не откусывается индукция у сердечника, хотя по идее порог срабатывания регулируется.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!