Power Electronics

Некоторые пояснения. Верхний канал -сигнал с датчика нижний с резистора последовательно с обмоткой(импульсы на мертвом времени -перезаряд RC снабера в китайском ATX) С дырками красивей -короче магнитная цепь и отстствуют зазоры.
По вопросам . На многие уже ответили . На кольце с дырками основные обмотки мотаються поверху (датчик уходит внутрь под изоляцию). Такой способ естественно уменьшает максимальный магнитный поток в магнитопроводе ( и с нашлепкой тоже ) - в схемах с насыщающимися сердечниками частота автогенерации увеличится. По поводу нашлепки забыл упомянуть тонкость- ее сечение должно быть соизмеримо с сечением бокового керна основного магнитопровода. При использовании нескольких Ш датчик ставил обычно на крайнем.

Шипение исчезло остался писк на частотах динамической индикации . Так они до сих пор и пищат последние 8 лет круглосуточно не выключаясь. Контур ОС вел себя адекватно причиной скорей всего было ESR конденсаторной батареи - источник то 5В на 500А. Пришлось помучиться с переходными характеристиками при коммутации нагрузки 0-500А дабы вогнать выбросы в приемлемые рамки.

Ну а вольт то сколько?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

[quote="Ломакин"]nic220
В общих чертах понял. Но вот вопрос- не снижает ли датчик в зоне своей работы максимальную индукцию сердечника?
И насколько можно двигать сигнал датчика относительно Bs?
И какова отдача и крутизна изгиба сигнала?
Во, аж три...
Снижает максимальный магнитный поток ну или ту же индукцию.
Насколько не жалко уменьшить индукцию.
Зависит от длины магнитной цепи в датчике и магнитной проницаемости в этой цепи. С дырками получаеться очень даже красиво.
Раньше и на Ш сверлил (потом надоело уж больно не технологично) перешел на нашлепки.

Верхний по моему 1 вольт на клетку нижний 5 в (сопротивление в цепи обмотки 4.7 Ом) Честно не обращал на это внимания поскольку здесь все трансформаторно - увеличиваем витки и сопротивление -получаем вольт сколько надо. Все равно нужен компаратор - использовал ТТЛ инвертор.

Есть мнение, что результат может быть более стабильным , если вместо витков вокруг магнитопровода использовать пару транзисторов, привязанных к стабильному питанию и по управлению - к силовым ключам. Фактически, так понимаю, имеем нелинейный индуктор ( индуктивность уменьшается по мере роста индукции в СТ ) , включенный последовательно с резистором и питание - прямоугольные импульсы стабильной амплитуды в идеале, что несколько предпочтительнее, мне кажется. Зазор, в случае с нашлёпкой, требует качественной фиксации.Вероятно, лучше ввести некоторый зазор, чем свести его к минимуму. Тогда влияние случайный факторов уменьшится. Вроде так ?
Не совсем очевидно влияние собственно магнитной системы датчика на выходной сигнал , при работе инвертора с "замиранием" индукции в магнитопроводе силового трансформатора.

Тоже, так думается. Особенно, в свете питания мощного инвертора от слабой сетки...

Красотища. Впервые такие красивые картинки в этой теме:)
Про стабильный генератор мендра, поддерживаю.

Чтобы "красотища" стала натуральнее, кроме размаха сигнала с датчика не менее интересно знать величину максимальной индукции...
И феррит в дырке не кипит ?

Картинки очень красивые, но и цену заплатить придется: локально в области датчика феррит всегда работает при повышенной индукции- это нагрев, а для срабатывания датчика- влетает в насыщение. А для тока нам по барабану-весь сердечник или только его часть насыщается. Ток резко нарастает. И что обидно- при пониженной индукции. Т.е. мы ее сами и уменьшаем.
Очень интересный и удобный датчик, но я восторгов проявлять не буду К моему сожалению

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Между двумя К28 заложил виток ПЭВ 0,35 - получил 580nH в феррите, на воздухе виток давал 280nH. На сборку намотал 24 витка МГШВ, на которые подавал постоянный ток от источника тока. По подсчетам и симуляции ждал насыщения при 0,3...0,4А, но заметный эффект (индуктивность витка снизилась на 10%) получил только к 5А.
Незадача

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А если поменять направление тока в витке?

Мне пришла в голову мысль скрестить НВ и идею с подмагничиванием вдоль потока от Steppe. Получается вообще говоря конструкция nic220, но с продольным расположением нашлепки. Не знаю, пробовал ли кто такое (почти наверняка пробовали, да я не видел), но по идее должно иметь интересный эффектик :Подмагничивание в сердечнике создаст условия для срабатывания датчика ДО насыщения остальной части сердечника, но оставляет окошко для индукции через саму, намагниченную противоположно нашлепку. Т.е. не снижает общую индукцию в сердечнике (за исключением потерь на магнитное сопротивление зазоров).
По идее, это аварийный датчик и в линейной зоне будет выдавать сигнал как обычный НВ. А преимущество(может быть ) в том, что величиной подмагничивающего тока можно регулировать порог срабатывания датчика по индукции. Ну и величина сигнала должна быть несколько вольт...
П.с. То же самое при подмагничивании произойдет с диркой Гиратора, что и использовала Steppe

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Виток ортогонален обмотке. К витку подключен Е7-20. Ток подавал через обмотку 24 витка, намотанную на кольца штатно. Все аналогично патенту.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Но в патенте напряжение на одновитковой обмотке датчика (через которую пропускают 100 мА постоянного тока) пропорционально скорости изменения индукции, а не изменения индуктивности.
Выход пропорционален нелинейности, без резкого скачка.