Power Electronics

Всем доброго времени. vladimir30 подскажите параллельно выключателю надо поставить резистор-а какой номинал?

Доброго времени, номинал должен быть такой , чтобы ток не превышал допустимый пробкой, ну , скажем 10 А значит самый маленький резистор, который можно поставить это 220/10 - 22 Ома. Только не начните на нем варить , а то он сгорит. Я бы поставил Ом 200-500, даже кОм, наверное. У горячего 50 Ваттного паяльника - сопротивление около кОма - попробуйте включить паяльник параллельно выключателю - ткните в розетку и через секунду - две замкните выключатель . Если не вышибает - вот Вам и решение

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Предлагаю автоматизировать уменьшение броска тока при включении вот схема http://www.imageup.ru/img215/1022607/avt1.jpg.html Время включения контактора К1 - 20мс. При таком включении, когда в начальный момент львиная доля тока идет через обмотку трансформатора время включения контактора будет еще больше (хотя 20мс должно хватить) Через 20мс контакты К1 замыкаются и подключают транс напрямую без резистора . Допустимый ток контактов К1 - 25А . Резистор пробуйте Ом 50 (с большим может контактор не сработать) и обязательно мощный.

Как думаете реле МКУ 48М подойдёт?

нашел в инете для МКУ 48 Коммутируемая мощность, не более: постоянного тока 50 Вт, переменного тока 500 В·А. Параллелим 4группы контактов получаем 2кВт, можно попробовать. Нужно смотреть еще Uрабочее обмотки

Вопрос по шунту к продвинутому...

Нашел емкости подходящие к ращету на индуктивность транса, пробовал выдвигать- задвигать шунт , при полностью задвинутом шунте ток всеравно великоват - около 80-100А , 2,5 горит довольно таки мощно, как бы поменьше сделать ток, используя регулировку шунтом?

Может все же проще емкостью ток регулировать?Вы извините конечно но так трансы не мотают,я конечно понимаю что шина и все такое,как раз даже по тому что это шина а не круглого сечения провод вам стоило вооружится кияночкой ,деревянными наставками и терпением , т.к изоляция легко повреждается , да и рассеивание транса повышается.
Вопрос в догонку,а как вы регулируете зазор в сердечники,у вас что вставка клиновидная, или цели плавной регулировки нет?Если вы ищите аналогию с промышленными аппаратами то там организовывается регулировка чуть иначе:
меняется потокосцепление обмоток что в свою очередь на ток Х.Х не влияет(в отличии от вашего подхода).Или же регулировка после выхода транса, дросселем с регулируемым шунтом(магнитным).Хотя есть варианты где все это на одном магнитопроводе реализовано но сейчас не о том.Из этого следуют выводы: что оба способа регулировки есть экономически не выгодны более того затратны при изготовлении,по русски говоря теряются плюсы вашего изделия и он подобен более на обычный сварочный транс. говоря о регулировке спросите у Володина.В. про его патент с тиристорной регулировкой этого сварочного,он как то упоминал об этом,но сам я патента не видел

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

А без кондеров, шунт нормально регулирует? У Вас конденсаторы резонируют с индуктивностью транса в каком положении шунта? Моя логика подсказывае , что максимальный ток при резонансе, и Вы вместе с этим хотите, чтобы он был при выдвинутом шунте. Т.е. кондеры должны резонировать с индуктивностью рассеяния тр-ра с выдвинутым шунтом? У Вас так сделано?
Вот тут я построил табличку резонанса на 50 Герцах :



Если при выдвинутом полностью шунте вы не находитесь в одной из этих точек - ток не будет максимальным, ИМХО, и будет определятся импедансом тр-ра с кондерами и , ессно, будет иметь реактивную составляющую в сети. Поправить можно либо добавкой кондеров исходя из графика либо добавкой индуктивности рассеяния.

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

У него нету зазора в седечнике - шунт меняет потокосцепление, вводится между первичкой и вторичкой - несколько страниц назад отлистайте, есть фотографии.

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Виноват , невнимательность.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Конечно нет никакого зазора в сердечнике, я мyчался с карбонильным железом чтобы убрать его.



Обмотка намотана довольно таки плотно, но я специально не старался прижать ее плотнее ибо так увеличится рассеивание и улучшится охлаждение..

Ращитывал емкость естественно на максимальную мощность с выдвинутым шунтом получилась 17200 мФр, a у меня 15000 (общая).

без шунта на 3,2 электроде ток 130-160 А , кондеры холодные, обмотка немного греется...(это все без обдува еще)

А шунт в предыдущем моем посте на фото лежит рядом с трансом

Если есть тяга к экспериментам - любым толстым проводом кинте вокруг всего транса витков 10-15 и соедините последовательно с вторичкой. - Это будет работать как дроссель, т.е. добавка к рассеянию и поглядите улучшилась ли регулировка нижнего предела, а в резонанс на верхнем пределе можно будет выйти убрав немного емкости (с ростом индуктивности резонансная емкость уменьшается см. график)

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Это ток коммутации , а замкнутое оно немного больше держит.

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

А разве убрав немного емкости я попаду в резонанс? мне кажется наоборот, с моей индуктивностью транса, мне надо 17200, а у меня стоит 15000, и может шунт плохо и работает, что резoнанс попадает как раз на середину регулировки шунта??? может стоит наоборот добавить емкости ,а лучше часть втoрички которая над первичкой (10 витков) перенести на верхнюю катушку? тем самым увеличится инд.рассеивания и я попаду под свои емкости?

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.