Power Electronics

Вообще-то я подозревал, что вы-из сынов Израилевых.
Но для меня национальность потерпевшего не имеет значения.
Что касаемо , то вы, как истинный яврэй , несколько преувеличиваете свою значимость. Септюк ваялся для проверки утверждения вашего кумира -дохтура Зяо (кстати, а он не из ваЩих будет? ) о всеопчем превосходстве бакасдустом (ажник на целых два процента по кпд) со скромным замечание о том, что ему таки пришлось погеморроится с вылезанием гармоник току из буржуйских нормов. Видимо, дохтуру не хватило умности впендюрить тот фильтр-суперпробку, что вы так лихо лепите в свои модельки. Опять же, ежели сравнить вашу рассыпушную гнородушку бакасдустом со схемулькой септюка, то разница видна невооружённым глазом. А ссылки на смд-монтаж , или там, на заказную микросборку ничего не меняют в количестве ЭРЭ и связей, потребных для реализасии данной топологии. То же самое и с активхламом. Супостаты ведь не зря отказались от выпуска этого ужеежа, а их разработчики, смею полагать, имеют квалификасию не хуже вашей, поскольке не Зяо штудировал труды пыВьюна, а наеборот. Да и одномоментый способ руления КаКаЕмом , так любимый вами, пришёл таки из-за бугра и там же запатентован.
Кстати, стремление думать весьма похвально.

спрашивается, если фазосдвигающий мост такой «хреновый», то почему его используют в своих сварочных аппаратах некоторые известные производители?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

какие? со схемами от производителя или с фотосами - пжалуста..
в сварке он используется таки редко... а от в сильномогучем питании - таки да

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

так зачем повторять, если об этом было сказано ещё в начале данной темы.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

понятное дело, что в чистом виде их нельзя использовать, но если допилить, то вполне. Тем не менее от него не отказались, даже при том, что топология одна из самых сложных.

...извините за двойное сообщение.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Не а, я не из их числа ни по рождению ни по духу. И зная как они вершат свои дела не желаю и рядом стоять с этим. Посему навешивание ярлыка не прокатит никак, разве что как под....ка Но это обычное дело в ваших речах, без них вы не проживете
Канэшно, мы теперь пытаемся сохранить лицо Но кто как не я приводил в качестве аргумента труды Зао? Или кто как не я прикалывал вас, что вы сдулись раньше времени барахтаясь с бак+бустом, когда вы взяли тупо объединили два ключа в один и клацали им как в косом забыв что при этом 2х индукция гуляет по дросселю? Вы не голословные утверждения проверяли, а кое чем иным занимались. В итоге после того как флажки по бокам были поставлены вы потопали в нужном направлении и детально проработали септюк. А после и Тау малехо помог, ему тоже спасибо. Хотя и ему тема корректоров не шибко то интересна, а уж бак+буст тем паче.
Понятно, что у описанных вами супостатов есть большой численный перевес. В числе харь, их квалификации и доступном оборудовании. Это все так. Но есть одно но, в чем есть перевес у меня - я совсем не зажат экономической целесообразностью и сроками и в этом плане имею гораздо большую степень свободы. И поэтому могу делать что угодно, как угодно и как угодно долго. Получая не только результат но и кайф от процесса

А кто вам сказал, что он "хреновый"?
Вполне нормальная топология, как и множество других. Имеет свои минусы и плюсы. Кстати, недостатки фазника я показывал, сравнивая его с другой топологией, лишь в варианте ручной варылки из бюджетных ЭРЭ. А буде оный фазник вас так манит, вы вполне можете выбрать вероянт варылки, хде он продеменструирует свои лучшие качества.


Вам виднее. Но оченно похожи!

И в этом вы не оригинальны. Александр Андреевич Иванов, например, писал свою картину "Явление Христа народу" более 20 лет. Так что времени у вас -море.

Ну да. Трындеть вам про КаКаЕм було не с кем, вот я вас и пожалел. Ить, как гриццо,-"Дорога легче, когда встретится добрый попутчик."(С)
А схемулю сдвоенного активхлама таки засветите на тут. Шоб народ понимал о чём гутор и кто Шумахер.

Ну как говорят, с кем поведешься - так тебе и нада
Море или капля, но не более чем отпущено на оставшуюся жизнь.
:haha: Есть такая поговорка - пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву.
Это когда встретится попутчик и когда он добрый. Вы ни то ни другое
А зачем? Она уже засвечена у меня форуме, и даже в виде модели есть. Кому нада, тот "поднимет ....", наберет урл в браузере и найдет что ему нада. А мне перепост делать без надобности.

Например за тем, чтобы объяснить коллегам чем отличается ток намагничивания от тока размагничивания и почему контроль последнего, не является нямконтролем.

gyrator
pwn
Благодаря Вашей дискуссии я прямо таки поднаторел в фазниках

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Думаю что для того чтобы объяснить различия не нужно народ заставлять курить схему какого-то там активклампа. Усе просто. Ток намагничивания в однотакте суммируется с рабочим током, и посему его выделение сопряжено с трудностями, вынуждающими идти народ на разного рода половые извращения, в том числе и пирсингование феррита. Ток размагничивания в однотактах не суммируется ни с чем, и поэтому выделяется тем же ТТ в виде бесплатного приложения. Далее, в активклампе насыщение при намагничивании может привести к баху (как и в любой топологии), а размагничивание особо не парит, ибо на него берется не энергия банок а энергия клампового кондерика, которая конечна. И у меня контроль тока размагничивания в активклампе задействован только ради того чтобы не гонять дурные токи и не греть за зря кламповый ключ и диод. Т.е. эта фенечка только ради поднятия КПД а не ради надежности/жизненной необходимости как у вас. Проверить сие просто - в моей модели вааще отключаете контроль размагничивания и смотрите что получится. Только больше ватт потерь. Более того, у меня были ситуевины когда пробивало кламповый 460-й полевик. И это не привело к композитору, а лишь к падению КПД и срабатыванию тепловой гораздо быстрее чем хотелось бы. И только У вас же любой косяк с дыркой приведет только к одному финалу и вам он хорошо известен

Вы правы, нас перманентно сносит в оффтоп. И наши взаимные любезности лучше бы продолжать где-нить в другом месте. Но по мне проще их прекратить, ибо Гиратора не переделаешь, да и меня в общем то тоже

Ну вот видите, как по-яврэйски лЁхко вы объяснили разность природы тока намагничивания и размагничивания, а говорили, что.


Ну да. Дырка-она вежчь оченно сложная и потому, крайне ненадёжная.
Может например, засориццо и кырдык аппарату.
З.Ы. Кстати, на элхе, размагничиватель Василий дюже желает узнать подробности про вашу шЫзу, а ..дак и по совместительству модератор Герц (тоже яврэй?) грозит потерпевшему красным шрифтом. Вы уж посодействуйте коллеге найти путь, поскольку философ он самобытный и интересный. А-то, в обществе хатуль мадана и вротглядяшчих шЫзиков, вы совсем зачахните интеллектуально.

Может, все на свете бывает когда нить, и даже ружжо на стене стреляет. Разница лишь в том, что у вас будет композитор, а я могу и не заметить. Ибо сколько не варил тепловая еще не сработала ни разу, и лишних 20 ватт потерь может не хватить до вожделенной отсечки Однако, оффтоп офф, буде сэр Гиратор имеет желание продолжать - либо стартует тему либо куда нить в курилку.

Конечно можете. Однако, буржуйские ваятели активхламов таки заметили и быстренько прекратили муйнёй маяться. Но, ессно, тупые буржуины вам не указ. Ведь у вас такие крутые трансы.
Кстати о трансах. Я юзал подобную леменевую каструльку с крышкой в одном из герметичных питальников для космицкой связи. Дык, цеховские умельцы замостырили мне виток в дырке по бОльшему сечению. Когда сообразил в чём подлянка, то пришдось сверлить доп дирку во всём этом люмине , вставлять в неё доп виток и вычитать из целого бОльшее, чтоб получить меньшее. Как ни странно, на первой партии сие проканало.


Дык, вроде как и не о чем продолжать, ибо ни вы ни я фазники не делаем и не собираемся. Пусть лучче тутошние модераторы уберут за нами, поскольке после самостийной уборки остаюццо дурные смайлики и их таки всё одно придётся зачищать.