Power Electronics

В продвинутом проблема будет не на холостом ходу, а при КЗ на выходе. В этом случае добротность последовательного контура возрастает. Соответственно возрастает напряжение и на первичке трансформатора. В этом случае нужно принимать меры для расстройки контура в сторону от частоты сети изменяя индуктивность (например, насыщая часть магнитопровода) или ёмкость.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Первичка и вторичка мотаются на разных кернах тр-ра. Нужан отсечка по току.

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

valvol
Кстати именно в этой схеме очень легко организовать Ваш принцип электронной плавной регулировки тока - тут уже даже есть симмистор, который подкорачивает "продвинутый" конденсатор - осталось добавить крутилку, которая меняет порог срабатывания симмистора ... Я плохой схемотехник, но может вы предложите схемку?
А если крутилка будет с обраной связю и выполнять функцию стабилизатора тока, то отсечка тоже не понадобится..

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Для плавной регулировеи тока потребуются полностью управляемые ключи, например IGBT. А симистор можно использовать для аварийной защиты.
И схема такая уже есть. Но была мысль использовать её в одном коммерческом проекте. Поэтому и патент оформлялся. Правда пока как-то застопорилось.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

В промышленном (с реле и конденсатором) аппарате был компактный ш-образник. Недавно попался мне такой, на пути в металлолом, я хотел снять характеристики, замерить Ls, но немного не успел его перехватить.
А так можно было бы и модель в симуляторе сделать.

***Приходишь в магазин, выбираешь инвертор, продавцы делают круглые глаза когда слышат вопрос на счёт инвертора с ККМ. Что это такое они в принципе не знают.
С другой стороны- возможно круглые глаза были бы у меня, если бы я увидел ценник на него.
Поэтому тут есть нища для продвинутого, я так считаю.

действительно фото и конструкцию покажите

Прошу помощи в выборе правильного решения . Имею сердечник от ЛАТРа сечением 35квадратов и Ш образный сердечник сечением 21квадрат . И зашел в тупик на каком из сердечников остановить свой выбор для постройки продвинутого , из за вольт амперной характеристики . Конденсаторы имею советские в нужном количестве . Первичку буду мотать проводом 2мм , а вторичку двойным проводом 3мм .
Электроды применяемые 3мм . Подскажите оптимальное решение .

На кольцевом сердечнике сложно сделать продвинутый в его классическом варианте, придется ставить дополнительный дрочель.

_________________
реша

Соотношение сечений первички и вторички самое оптимальное, при 48В на вторичке.

_________________
реша

Делай на Ш образном сердечнике , я примерно на таком сделал , доделал магнитный шунт, теперь сказка, запихну все в ящик - сделаю отчет с фотами

А как в первом посте продвинутый сделан на кольце/quote]На кольцевом сердечнике сложно сделать продвинутый в его классическом варианте

Это где ссылочку, плиз.
Основное достоинство продвинутого- это коэфициент мощности близкий к еденице. Достигается это настраиванием последовательного LC контура на частоту сети. С-это емкости, а L-это идуктивность. Можно ставить дроссель или же создать индуктивность рассеяния(Ls) на самом трансформаторе. Если наматывать обмотки на кольцевом сердечнике авномерно, то связь м/у обмотками будет жесткая, рассеяния небудет. Можно разнести обмотки в разные стороны, но на Ш-образном(он есть у постадавшего) реализовать удобнее и технологичнее.

_________________
реша

Решил делать на Ш образном сердечнике . Подскажите какой оптимальный ток холостого хода .

Решил делать на Ш образном сердечнике . Подскажите какой оптимальный ток холостого хода .[/quote]

У меня на моем трансе с заводской первичкой около 1 А

Отчет..
Доделал магнитный шунт и запихнул в ящик, првда без ящика когда один транс и кондеры - на вес легкий , а как все собрал в ящик все таки вес имеется..
Oсталось доделать стабилизатор....