Power Electronics

Думал. Ни фига не остается, кроме инфы от Мультика и нескольких конкретных вопросов ея обсуждения.
Он, как в том анекдоте с двумя быками, не скачет, а двигается планомерно. Оно и верно, иначе не осмыслить какие изменения как повлияли. А смысл всего я вижу не в халяве, а в понимании.
У меня тоже было предложение. Коли лампочка там реально горит без потребления, запитать ЭТО от самого мелкого аккумулятора и глянуть время разряда.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Возможно, стОит создать тему с названием типа "Генератор Капанадзе. Курилка". Там и обсудить безукоризненно чёткие аргументы на тему: "Почему ЭТО невозможно", (можно и с переходом на личности, если уж без этого совсем никак)? Хотя, ответы на этот вопрос содержатся в актуальных сегодня учебниках по физике/элекродинамике для средней/высшей школы. За напоминание их содержимого скажем всем активистам дружное "спасибо".
А вот остальное, от которого можно оставить и в основной теме, иначе её очень быстро постигнет судьба аналогичной темы на других форумах, которые тут справедливо упоминались в несколько специфическом контексте... А лично мне такая перспектива не нравится... Думаю, брэнд данного ресурса должен оставаться верен себе

Предлагаю переименовать тему в "неаллергическое".
Например, "Неизвестные источники энергии". И отставить критические выпады в целях критики как таковой. Все "логичные" доводы и соображения на этот счёт не отличаются какими-то особыми интересными моментами и с удовольствием уже были продемонстрированы практически каждым участником.
Не надо прессовать всё под свои стандарты, выработанные на основе созерцания и попыток изучения видимой части окружающего мира для теперешней техногенной цивилизации, доедающей вполне исчерпаемые остатки . Есть масса явлений, которые будут когда-либо обнаружены. Львиную долю найдут учёные, конечно. Но и "обезьянам" тоже иногда кокосы на голову падают ( можете бибизяну к мине применить, ежели это кого обижает как человека-Учёного ).

_________________
.

Чем-то напоминает басню Крылова "Квартет" Только там шла перетусовка по местам сидения, а тут предлагается перетусовка по названиям темы. Только суть то от этого разве изменится?

Суть никогда не изменится, если смотреть на мир исключительно только через узкую щель своего твердолобия в целях поучения и просвещения других якобы более твердолобых.
Я вполне солидарен с мнением, что не нужно особых способностей для отличения подозрительной информации в инэте от кажущейся достоверной. Всё остальное, практически, выглядит зачастую совсем не совсем так, как думает тот, кто думает что он думает правильно. Иногда надо в чём-то убедиться. Например, увидеть работающее нечто. Или не работающее. Какая разница ? Человечество медленно шагает по сложному пути, есть вероятность затаптывания не сильно заметных явлений в науке в том числе, мне кажется.
Не отрицается и корыстный умысел во многих направлениях "деятельности", претендующей на привлечение "деятелей" зачем-то.
Я вообще не использую как догму информацию из Сети, кроме технической документации и описаний различных явлений и событий, не противоречащих моему мировоззрению, скажем так.

_________________
.

Когда человек не такой, как вообще,
потому один такой, а другой такой
и ум у него не для танцевания,
а для устройства себя
для развязки своего существования,
для сведения обхождения
и когда такой человек,
ежели он кчёный
поднимется умом своим за тучи,
и там умом своим становиться
становится еще выше
лаврской колокольни
и когда он студова глянет вниз,
на людей
так они ему покажутся... кажутся
такие махонькие-махонькие...
.. все равно как мыши.
Пардон, как крыси.
Потому, что это же человек!
А тот, который он... это... он...
он тоже человек, некчёный, но...
Зачем же? Это ж ведь очень и очень!
Да! Да!
Но... нет!
- Ну и разумный!
- Аж страшно .

А она вааще никогда не меняется, меняется лишь наше восприятие ее. И как в одной песне поется - правда всегда одна, это сказал фараон....
От завертел фразу, мой моцк только с третьего захода стал догадываться о чем это (и то не факт что правильно понял ) Какая нахрен разница, что мы о чем думаем и как понимаем? Помнишь там философы гутарили про объективную реальность? Вот ей, этой реальности, глубоко покласть на наше восприятие и измышлизмы, и она такая какая есть. И мы к пониманию сути можем сколь угодно долго приближаться, достичь же не сможем никогда ибо это бесконечный процесс => низя выйти за пределы круга не разомкнув его
А мне кажется что человечество давно уже топает по ложному пути и давно уже затоптало все что могло затоптать. И может быть очень хорошо, что до СЭ никто не может дорыться. И не потому что это невозможно в принципе, а потому что с таким намерением, с каким к этому подходят искатели их лучше за парсек к СЭ не подпускать. Но времена меняются, меняются и люди, и когда нить найдут, лично для меня без сомнения. Ну там может быть окажется это не совсем свободная энергия или не совсем халявная но сие нам не важно. А важно что жить в ту пору прекрасную....
И я примерно так же. А в этой теме важно только одно (остальное в ней и выеденного яйца не стоит) - в поиски СЕ вляпался Мультик. И только поэтому она существует и обсуждается. Ничего иного в ней нет, и проверяемых экспериментов, не притянутых за уши, предъявлено не было. Поэтому нет смысла что-то сносить в курилку, либо придется сносить всю тему целиком. Ибо она с самых первых своих постов уже курилка И ее хоть квартетом обзови, хоть мерседесом - суть от этого не поменяется

Где-то у Лема было, дословно не помню, сам смысл:
Главная заслуга человечества не в том, что оно сильно подвинулось в науках, освоило множество технологий, наизобретало кучу гаджетов, вышло в космос и тдтп., а в том, что не смотря на всё это оно ещё существует.

А по сабжу полностью согласен вот с этим:

Прям ощущение, что pwn мои мысли прочитал. Не вляпался ли он в телепатию?

Аж прям такие уже философы, что закачаться можно. И всё то они прошарили, и единственно правильно увидели, осознали до глубины спинного мозга. И круги какито понакрутили. Хула-хуп ? И в мыцлях сошлись что характерно.... Это считаентся не совсем хорошо, когда мыцли сходятся.

_________________
.

А хрен его знает Правда у него самого есть стойкое осчусчение что он вляпался в нечто, что гораздо похужее будет чем телепатия Ага, шызою попахивает

Вот на 99% поддерживаю ( и вовсе без телепатии) Но есть 1% сомнения... Нет, не в том, что СЭ в изложенном виде- фикция.
Понимаете, когда замеры проводит двоечник, не знающий как приборы работают- это одно. Но когда у Мультика концы с концами не сходятся- это совсем другое. Значит на каком-то эффекте приборы спотыкаются. Или что-то не учитывается...
Можно допустить, что с подобным столкнулся в свое время и Тесла. Когда он пишет о мощности в несколько тысяч лошадиных сил- невольно задаешься вопросом- а куда он такую мощность рассеивал в своих экспериментах? Не есть ли это косвенно рассчитанная мощность на основе прямых замеров напряжения и тока, но, например, без учета фаз? Потому как от Тесла трудно ожидать фантастики и трындежа. Но ведь ошибаться в чем-то он вполне мог...
Вот эта то ловушка и интересна. Но к ней можно приступать только после опыта с самозапиткой. Когда развеется ореол великого открытия и можно будет рассуждать спокойно и без предвзятости.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Так отож. Писалось ведь, что про отсутствие реакции на токоподводе подобной машынки - это просто тупое банальное враньё, а потому для убедительности наглое и нахрапистое. Но так писать - этож не конструктивная критика ниграма ни разу. А конструктивная - это лично проверять экспериментом каждый высер альтернативной мысли, а не эпохальное ли это открытие.
Чем там проверяли закон всемирного тяготения, сбрасывали гирьки, пёрышки в вакууме, ещё что-то? А заряженые чумаком тюбики с крэмом сбрасывали? Нет! Вот видите, значит закон тяготения под большим сомнением. А пока конструктивные критики будут проверять тяготение на заряженых крэмах, альтернативные гении придумают, что их нада не просто сбрасывать, а притом стучать в бубен из кожи чукотского жырафа, и только тогда всё получится. Ведь у них получилось, а кто не верит, тот флудер и не умеет критиковать конструктивно.

Друзья. Я думаю, совершенно напрасно вы пытаетесь опровергнуть очевидный факт существования генератора и возможность его работы и "репликации", о чём неоднократно приходят сообщения из различных уголков интернета. Так что давайте без вот этого ненужного противостояния с ожиданиями.
Вы ж не первый день на форумах, умеете читать. Прошлись, почитали внимательно. Подумали хорошо. И занялись своими конструктивными делами.
Как повторить опыт, человек подробно написал. Так что всё в порядке. И не надо вот этого доказывания друг другу.
К слову, на здесь и не только на здесь, даже более осязаемые везсчи неоднократно вызывали серьёзное противостояние

_________________
.

Почему "из различных уголков интернета"? Всё из одних и тех же - с профильных помоек типа скиф.биз, 001-лаб, матрикс, фриэнержи, заряд и тп., ну или с сайтов их постоянных обитателей. И там да, таких "очевидных фактов" ну просто завались, торчат отовсюду.

Какой опыт? Вот тот его последний, где генератор в виде клубка проводов аля бомба йуного терориста и где Мультик угрожает сделать самозапитку? Думаю в зале не было громкой ржачки только из уважения к былым заслугам Мультика.

Всё верно. Потому что там люди общаются друг с другом по интересующим их вопросам. Вас это как-то особо напрягает, или что ? Ну невозможен генератор в вашем представлении . Хорошо. Не надо лбом стучаться с теми, кто работает над его реализацией и интересуется вопросом, подходя с позиции изначально "возможно" , а не "невозможно" .
Это так сложно для продвинутого участника форума, или что ?
И давай поаккуратнее с выражениями, уважаемый человек дорогой.

_________________
.