Power Electronics

Всегда мне было любопытно, но как-то стеснялся спросить... Приношу извинения за Оффтоп. А фраза " выложил здесь идею разделения обмоток" это в смысле Вы эту идею первый придумали или первым здесь предложили ?
Спрашиваю исключительно в целях просвещения.

_________________
.

Да ничуть не против, пусть себе "общаются друг с другом по интересующим их вопросам", лишь бы в радость. Меня лишь несколько удивили два момента:
1) что тамошние побасенки внезапно оказались очевидным фактом;
2) что для вас признание чего-то фактом похоже определяется количеством впечатлительных бландинак, вдохновенно закативших глазки по поводу.
Или на тут это уже нормально, просто я что-то пропустил?

В науке известно немало случаев, когда при некотором исследовании обнаруживалось нечто, что не искалось, неожиданное, что далее именовали "эффект" с присвоением названия или имени. Далее этот эффект исследовался отдельно и получал себе теорию.
Это я к тому, что если за обсуждаемым что то и есть, то оно находится именно в стадии проявления эффекта, который трудно вызвать повторно ввиду отсутствия его понимания. За примером не надо далеко ходить - до искусственного получения p-n перехода тупо ловили точку тыкая иголкой.
А обложить все, ссылаясь на школьную физику может и второгодник, такого тут уже наваляли - ступить некуда. При этом каждый умник считает, что наставляет идиотов на путь истинный. Свое отношение к теме уже обозначил в начале - Мультик, как чек грамотный, или подтвердит наличие эффекта, или найдет двойное дно. Интересны оба варианта, т.к. заполнение сети подобными байками уже удручает.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Чукча
Я тоже не сторонник СЭ, но все эти базары и препирательства мне уже порядком надоели и я в них участия принимать не хочу. Прочтите свои посты- кроме нападок на Мультика - ни-че-го! Понимаю, что Вас сильно достали некоторые изыскания. Но здесь все изучали физику и никто ни на что, не подкрепленное жесткими фактами не поведется. Потому Ваш праведный гнев просто впустую. Здесь не надо гонять ведьм. Если Мультику есть, что сказать- он скажет. Вот тогда и поговорим...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

"Двойное дно" исключается. Т.к. признать видеоролики фикцией легче, чем признать их правдой. Много шума, и времени прошло прилично, а мы так и сжигаем углеводороды, уран ....
Но если он действительно найдёт эту "дырку", и её сможет кто-либо повторить, это будет самое невероятное достижение за всю историю человечества наверное.
И это вполне возможно, что этот "эффект" действительно существует . И даже более чем возможно, он наверняка есть. Только где и как - нам неизвестно. Пока.

_________________
.

Я прекрасно понимаю, что это удобная среда для воображения происходящих процессов. Так же очевидно, что вполне допустимо существование и других явлений, которые проявляются при определённых условиях.
Представьте человека возле костра, с диким кабаном на вертеле. Он мог представить, что такое вроде и несложное, ставшее привычным в технике явление, как электрический ток или магнитное поле , настолько прочно войдёт в повседневный быт ? И в то же время, суть явления не понимают даже те, кто с этим работает каждый день. ..... о то ж .... эфир так эфир :)

_________________
.

http://ut27972.narod.ru/Book_2/85_Book_2_part_85.htm
Cсылка на книжку, по принципу работы ген. Капанадзе, может кто разберёт. И более понятное для меня обьяснение с форума "RealStrannik" lvleon написал:
Первая халява в том, что при расщеплении S-уровня по Зееману электрон поочередно занимает два состояния - электронное и позитронное. Для приведения электрона в двухзарядовое состояние требуется совсем немного энергии - минус шестая степень эВ. Вследствие высокой стабильности частоты спиновых переходов каждое из этих состояний в пространстве-времени становится локализованным, что позволяет изымать электроны и позитроны из этой конструкции, и утилизировать их в другом месте, используя всю энергию электрона, находящегося в атоме на расщепленном S-уровне.
Весь фокус в том, что для нижнего спинового состояния энергии электрона в атоме водорода валентной зоной является его величество бесконечный эфир, пронизывающий все и вся. При изъятии позитрона из этой системы он немедленно возрождается из эфира, и занимает освободившийся вырожденный энергетический уровень, при этом температура системы понижается - энергия образования позитрона в нашем мире отрицательна.
Вторая халява в том, что при дальнейшем преобразовании энергии позитрона в магнитную он ведет себя как полноправная положительно заряженная частица, концентрация которых при необходимости может восполняться из эфира...
Меня просто удивляет, что на этом форуме никто не замечает или не пишет о непонятных случаях при конструировании источников питания.(имеется в виду в сторону СЭ )Если кто то что то и спросит, ему намекнут на школьный учебник физики. Ведь можно взять какой то случай и проверить. У немя есть не один, может из за того что не читал этот учебник физики и что то не так понимаю? Когда Мультик предложил проверить его схему по ,,отклику среды,, я собрал и получил на короткий всплеск довольно длинный имрульс постояннаго напряжения, как бы перевёрнутый , но дальше эту схему Мультик не стал доделывать, но эффект был.

Бедый Зееман в гробу перевернется от такого заявления! И Поль Дирак тоже.
Это ж надо, как легко позитроны получаются. Бедный Резерфорд больше года позитрон искал.
Для особо одаренных! Зеемановское расщепление спектра излучения указывает на то, что два электрона на оболочке существуют только благодаря различным спинам- +1/2 и -1/2. Но при различных спинах они обладают соответственно и разными магнитными моментами. И тогда при их сложении с орбитальным моментом оболочки и взаимодействии с сильным внешним магнитным полем получим два различных энергетических уровня для электронов одной оболочки. А не один, как это предполагал Нильс Бор и показывают спектрометры в отсутствии поля. Но видно расщепление спектральной линии только на очень высококлассных спектрометрах. В парах Йода например- классическая лабораторная работа по атомной физике. Так что не надо путать знак спина и знак заряда частицы. МУДРЕЦЫ!!!

Если бы позитроны было так легко получать, то этот мр давно перестал бы существовать из-за анигиляции. И использовать заряд позитрона в нашем мире не представляется возможным. Кстати, у меня на ускорителе (медицинском) 25мегаЭВ. И никаких позитронов.
Остальную чушь обсуждать и смысла то нет!!! Сказано ведь- Учитесь, а не по сайтам бредни собирайте от невежд!

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин, Вы пошто не читая "литературу" анигилировали ?

_________________
.

Как раз это и доказывает то, что человек знающий т.Зеемана не будет перепроверять что то там сомнительное, а не читающий
толком физику, перепроверит и натолкнется на что то такое, что знающему обьяснить не сможет. Я говорю о том, что если уже
есть даже - Курилка в Альтернативные...- то, может, знающие перепроверят как бы эффект, и попробуют правильную теорию
применить.

дабы не развивалось водоворотное явление. А что именно надо проверить ? Что , как, из чего и при каких обстоятельствах? Мало ли, мож кому это интересно.
Предлагается честный размен.
Простой опыт, который не требует каких-то невообразимых затрат и т.п. Два независимых "не сторонника" с форума, по желанию, проводят опыт в соответствии , под чутким адекватным руководством . Если эффект вдруг оказывается отстутствующим либо логично-объяснимым под учебник, стираем нафик всю альтернативную ветку методом массовых просьб в сторону администрации.

_________________
.

А что там сомнительное? И для кого? Для тех, у кого только одна ассоциация со знаком + и- в отношении электрона? И даже школьный курс физики освоить не смогли? Так спин задает эти знаки и для механического момента... И эффект Зеемана исследован вдоль и поперек сотни тысяч раз. Даже на лабораторках всеми студентами- физиками.

И это как же Вы у себя на коленках такое проверите? Или дома спектрометр ДФС стоит? Тогда завидую вашему дому, бо его длина 4м с гаком и стоит как профессиональный телескоп. Не каждый такое позволить себе может...
Даже неудобно о таком говорить- бездельники и невежды собираются устроить переворот в физике силой своих куриных мозгов и примитивного мышления ..., незнания даже азов науки!!!
П.с. Слово объяснить пишется с твердым знаком!
П.п.с. Вы применили термин S-уровня. Да будет известно- S-уровней много ( и не только S но и D и т.д.). Они соответствуют энергиям электронов на S- оболочках. Это сферическая оболочка и их у разных элементов разное количество. В зависимости от положения элемента в таблице Менделеева. Каждая строка в таблице начинается со сферической оболочки электронов, а всего их помнится до 6. И электронов может из-за этого быть один или два- с разным спином. Тогда описание электрона выглядит примерно так- 3S1 или 3S2, что указывает его нахождение на третьей S оболочке со спином + или -... Соответственно для каждого элемента расписано положение электронов на оболочках и их заполнение. Наличие одного электрона на внешней S оболочке и создает свойство щелочного метала. А подробнее прочтите в учебнике.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

-----------------------------
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

П.с.- Так мягкий знак ближе к букве ,,б,,- более экономный режим.
Чюйсвую непереубейждю.

А людям значит можно нести околесицу и полный бред с видом прогрессивных альтернативных ученых? И еще и доставать этим , ставить себе заслугу?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин, какие спины и оболочки,ну ты че не знаеш что ежель плазморезом или сваркой нагреть свинец,- то лехтроны испарятся с частью ядра и получиться чистое золото