Power Electronics

Хорошо-то хорошо, и в этом мы с Мультиком убедились ещё неск. лет назад, когда разделённик с мультигиратом впервые засветился на этом форуме в его исполнении, но ток циркуляции великоват (и об этом мы с ним тоже трындели, но, насколько помню, к консенсусу так и не пришли) и для его снижения, как выяснилось, потребно шаманство с разнесением разделённых обмоток. А в ИНДО, точёк циркуляции оказался заметно поменьше безо всякого разнесения. Буде сподоблюсь сваять полноценную модель индюшки, то сравню с голимым разделёнником. Что касаемо заявления господина Петрова, то, после того, как он назвал очевидно двухтактную топологию -однотактом и нахимичил с фазировкой, к оным имеет смысл относиться не слишком серьёзно. И первые результаты вашего и моего тестирования это подтверждают. При малой паузе и достаточном зазоре, оно как-то работает, а при уменьшении Кзап начинаются проблемы. Тем не менее, чтобы сделать окончательное конклюжн, потребно иметь полноценную модель с цепью ОС. Кстати, имеет смысл попытаться приспособить ваш ШИМический фазник под это дело.

А чем это плохо? На Побразном сердечнике всё отлично получается.

А кто говорил, что плохо? Просто хочется, чтобы на любом сердешнике "получалось".

З.Ы. Кстати, я уже говорил плаксе, что не верю достоверности моделирования односердешного транса, с разделённоразнесёнными обмотками, посредством двух нелинейных сердешников. Пмсм, это несколько другая конструкция. Однако, это всего лишь моё частное мнение и я его никому не навязываю.

Хотение понятное, однако кроме ПП видимо годится и К - уже есть выбор.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В принципе, существенную индуктивность рассеяния между двумя различными обмотками можно обеспечить на любом сердечнике используя, например, дисковые обмотки (как в сварочнике с развитой индуктивностью рассеяния).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да, я делал лабораторку на эту тему. Есть неудобство- удобен только высокий сердечник. Потому как каждый диск должен иметь полноценно связанные первичку и вторичку. А в малой высоте окна... Ну и опять то, в чем сомневается Г.

От плаксы трамвайному хаму...
Утверждать, что модель полностью соответствует такому трансформатору конечно не стоит. Но в модель внесены перекрестные замеры индуктивностей. И логического противоречия вроде не видно. Гонял в модели и вариант расцепленных сердечников (получается спарка косых) - вроде опять логично получалось по сечениям магнитопровода. Насколько предсказуемо сработает Ls и даст ли тот эффект, что в модели- точный ответ даст только сам аппарат. Соберу- доложусь.
П.с. недавно гонял вторичный преобразователь по схеме и конструктиву MasterCat, где все как раз и крутится вокруг Ls... Работает отлично. Мне даже пришлось бороться с излишним расцеплением обмоток- оно норовит работать как ограничитель тока.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Эффект от разделения заметный даже когда обе обмотки находятся в одном жгуте и намотаны на Е65 в двух слоях. Так что не вижу смысла вообще заморачиваться, любой возможной Ls достаточно для профита, ключики нынча быстрые.

Вот тут конечно ПП рулит улучшением качества - между косыми Ls большая, но внутри каждого косого наоборот уменьшается.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ещё один способ избавиться от паразитного диода...
http://www.toshiba.co.jp/tech/review/20 ... df/a08.pdf

_________________
Картинки и Схемки

О котором я на тут трындел пользователю под ником neon месяц-другой тому назад

Куда же Вы пропали, vax951 ?

вот ссылка на вариант с похожей топологией http://dpcl.kaist.ac.kr/BBS/Include/BBS_Download.php?file=inter_jour/upload/upB59Wnk&_file=Analysis%20and%20Design%20of%20Phase-Shifted%20Dual%20H-Bridge%20Converter%20with%20a%20Wide%20ZVS%20Range%20and%20Reduced%20Output%20Filter.PDF&no=2182&PHPSESSID=0b7598fc7ac1d6aaf46e8e0030a27fa3
Топология свободна от недостатков классического фазника !

The proposed converter has the following advantages:
1) All the switches is turned on with ZVS under a wide load
variation without any additional large resonant inductors
or circuits, while the conduction loss caused by the
assistant current source extending the ZVS range is
minimized due to its reduced conduction path;
2) The circulating current in existing PSFB converters does
not appear in the proposed converter, which contributes to
the improvement in the conduction loss;
3) The proposed converter has no problems related to an
increase of duty-cycle loss. In addition, the conversion
ratio is higher than that of existing PSFB converters.
These allow that the turns-ratio of the transformers is
designed to be better than that of the counterparts. Thus,
the voltage stress across the diode rectifier and the load
current reflected to the primary side can be reduced, which
leads to the improvement in the conduction loss;
4) In the input voltage waveform of the output LC filter, the
input voltage source always exists. Thus, the output
inductor’s size can be significantly reduced;
5) A low profile design becomes possible due to the use of two
small-sized transformers with low height instead of a
large-sized transformer with high height

не разобрался - чем занимается в Вашей "патентной картинке" индуктивность за номером 13 между плечами ? Так ли она важна ?

до кучи - http://www.findpatent.ru/patent/242/2421869.html

_________________
Картинки и Схемки

Отсутствуют большие токи циркуляции?

Да !
и нет длительных протеканий больших токов через внутренний паразитный диод.

_________________
Картинки и Схемки

Это верно.
Но судя по графику Ip1, циркуляционные токи остаются.