Power Electronics

Извините, не понял... Если речь об этом http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BD%D0%B0 , то каким образом и каким боком? Объясните, если не трудно...

А электростатический генератор- это случайно не вариант электрофорной машины из школьного учебника физики ? А то ведь в Германии какая- то община уже тридцать лет живет потребляя эту энергию и не платит энергокомпаниям...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

то есть электростатический генератор это разновидность электрофорной машины?
САЙТ КЛАССНЫЙ!

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Присоединяюсь.
Вероятно, Бозе-конденсация удобно подходит для описания процесса в точке , где "заканчивается" процесс усвоения тепловых фотонов, свободно гулявших в округе, пока установка бездействовала; и начавших активно передвигаться в ту самую точку, от которой успешно отражается волна в трансе Тесла, уже при включенном генераторе.
В любом случае, надо отметить, что там сначала что-то синеньким светилось, а потом исчезло в кончике проводника выхода трансформатора, оказав содействие отражению волны именно от этой точки Энергетическая картина этого процесса достаточно интересна, с точки зрения обратимости .
Я так понимаю, всё это выглядит у сторонников СЭ.

_________________
.

Как-то сразу не обратил внимания на выделенное слово. Так оказываеца самозапитка уже была? Оч. интересно...
Планы получить в симуляторе (!!) мощность на выходе больше, чем на входе умиляют особо и отдельно. Мультик, симулятор-то сочинили не в профсоюзе чудотворцев, и считает он всё по обычной физике, а не по чудотворческой.

электростатический генератор не имеет контактных поверхностей и основан на свойствах конденсатора. Насчёт общины... я писал же про одного человека. У него тоже на 100 кВт генератор есть :) Вернее был, до поры до времени. Хотя многие об этом и не знают. Термоядерный реактор у меня тоже в туалете есть.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

чукча и neon, разрешите поинтересоваться у вас. Известны ли вам какие-либо природные явления, влияющие на прохождение сигналов (радиоволн) в эфире ? Ну и по возможности развёрнуто изложить ваше представление об этом явлении.
Или давайте помалякаем о корпускулярно-волновом дуализме каком-нибудь.

_________________
.

Леша! Долго соображал, зачем ты про кубик спрашивал. Конечно, он заэкранирует все внешнее пространство в обе стороны. И придется катушке "сосать СЭ" либо из отгороженного объема, либо из Земли. Только обрати внимание на описание от Мультика в части длины провода ДО заземления(четвертьволновой длины), и на добавку в эмитере индуктивности в поздних экспериментах. Не помню кто, кажется Слава уже живописал свойства четвертьволнового диполя...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

вы хотите об этом поговорить? Природное явление называется цунами (ураган, смерч, извержение вулкана и т. д.), когда все передающие вышки смываются ко всем чертям

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Хватит и Солнечной бури с хорошим полярным сиянием. Связь на КВ обрубает отменно. Радиоволны поглощаются в верхних слоях атмосферы и прохождения нет Но иногда очень хороша связь через метеорные потоки, точнее отражение от ионизированного метеором газа. Однако сам "эфир" тут ни при чем...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

В Википедии по ссылке написано, что статью следует переписать. Я конденсатов не изучал, поверил на слово академику Р.Авраменко. Пересказывать его статьи тоже не рискну. Могу и наврать.

Однако...
"Бросая в воду камешки, наблюдай круги, ими образуемые, иначе это бросание станет пустою забавою" (Козьма Прутков).
Не знаю, что получится с самозапиткой, но небольшое открытие я попутно всё же сделал. Узрел неописанный режим работы транзистора, и описал его здесь:
http://multikonelectronics.com/subpage.php?p=18&i=29
Конечно, симулятор не идеал, но общую картину понять можно.

Альтернативные гении оч. любят попользовать давно известную риторическую консепсию: если называть как угодно, то можно обосновать что удобно. Это у них можно сказать хрестоматийная классика жанра. Вот и Р. Авраменко в своей статье "Квантовая энергия электронного Бозе-конденсата в окружающей среде" тоже обзывает "Бозе-конденсатом" некую им же самим изобретённую загадочную сущность, не имеющую никакого отношения к этому понятию за периметром профсоюза чудотворцев (сам Р.Авраменко явно там внутри).
Мультик, попробуй читать не только наукообразную макулатурку для впечатлительных домохозяек.

Значит скоро станет академиком нетрадиционных наук и будет причислен там к лику святых. И наверняка затмит своим сиянием Бозе, да что там Бозе- самого Эйнштейна.
А не от него ли исходит блестящая мысль о том, что на орбитали какой-то по счету Д-оболочки электроны легко и непринужденно ценой всего 0,6 ЭВ превращается в позитроны? Тут нам недавно это поясняли... Честно говоря не удивлюсь. Вот он, совершенно неисчерпаемый источник энергии!!!
П.с. Мультик, огорчу Вас.Инверсное включение транзисторов открыли не Вы. Еще в конце 70-х в журнале Радио был описан промышленный электропроигрыватель уж не помню названия. В нем у разработчиков была потребность получить инвертированый сигнал в каком то навороте схемы. И они СЕРИЙНО ставили КТ315 в инверсном включении. В статье это было ОСОБО оговорено.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Даже и не знаю, как Вам ответить. Вот товаищ в предыдущем посте внимательно прочитал, сразу видно. Кстати, меня уже ткнули носом, исправился. А Вы как всегда, прочитали через строчку, и как почти в каждом своём посте шьёте мне то, чего я или не писал, или не делал. Где это написано, что я претендую на открытие инверсного режима работы транзистора? Я ссылаюсь на него, как на общеизвестный факт. Вы лучше найдите мне схему, в которой транзистор используется как двухполюсник для генерации колебаний, да ещё и переходя при этом периодически в инверсный режим. Вот если найдёте, тогда скажу Вам спасибо. По крайней мере, буду знать, что я не первый.

Да разве это важно для истинного философа? Ведь при любом раскладе ты будешь вторым после фокусника Капанадзе, хотя фокусником, как я надеюсь, не будешь никогда.
Кстати, когда шёл онлайн процесс прилаживания демпфера регенерата ко всякоразным топологиям, то, как в последствие выяснилось, мы с тобой тоже не были первыми в части изобретения однотактного мостика с регенератом, но результат был и его и по сей день юзают многоие сваркостроители. Применение регенерата в разделённом мостике было оригинальным решением и результат тоже был повторяемым.
А вот с самозапиткой и повторением чудо генератора у тебя явный облом, при том, что времени на сие шаманство потрачено немерено. С точки зрения расширения кругозора и самообразования индивидуя польза от твоих изысканий несомненно есть, но повторяемого результата, таки нет и, пмсм, не будет поскольку мать природа живёт по реальным, а не фантазийным законам.
Ты конечно волен и дальше продолжать свои труды на ниве освоения СЕ, и сие не моего ума дело, но, всё же, ещё раз прикинь на досуге, на что стоит тратить время жизни, коего осталось не так уж много.