Power Electronics

1мм от края - центр или это толщина перемычки? Частота?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

1мм это примерно толщина перемычки, а диаметр примерно 1.5 мм.
полпериода =12 мкс , период 24 мкс , частота 41.3 кГц

всех в Новым годом!

спс, тау за интересную инфу!
жаль тока что все в общей куче, понадобится фиг найдешь, да потом и вовсе пропадут картинки

Так понял, что наибольший итерес вызвало соотношение токов дырки и нам, которые совсем не желают удовлетворять заявленному в первоисточнике
http://www.findpatent.ru/patent/203/2035833.html
(в линейной зоне различие порядка 30 раз, если ничего не перепутал )

"Так Вам шашечки или ехать?"(С)

предпочел бы нормальную инженерную формулу с точностью в 10-20%
Кроме того, измерения тау ставят под большой вопрос достоверность ваших фоотообоев с применением оной дырки в качестве ням датчика.

ЗЫ. т.е. лучше бы ехать, а не шашечки

А я разве заставлял кого-либо уверовать в "достоверность" моих фотообоев?
Или я насиловал посетителей этой полянки, заставляя их самостоятельно думать и выполнять лабы по сабжу на результаты коих вы таки и ссылаетесь?
Такштаа, буде вам потребны Ынженерные формулы, дерзайте и порадуйте своими собссными фотообоями тутошних постояльцев, бо нельзя же всю жизнь ходить с протянутой рукой.

вполне понятная позиция

пмсм , послойная модель не нужна для оценочной прикидки. Имхо , достаточно представить магнитную цепь из последовательно соединенных 3-х элементов : источник МДС(источником напряжения) , затем основной магнитопровод (кольца например) как нелинейный резистор Rm1, затем короткая суженная часть кольца (из-за ОФ) Rm2 . Падение "магнитного напряжения" на Rm2 и есть ток одиночного КЗ витка из дырки. При слабых полях Rm1 и Rm2 ведут себя более-менее линейно и пропорционально, хотя Rm2 на единицу длины чуть выше из-за меньшей площади (усё по магнитостатике), а у Rm1 длина большая (почти вся средняя линия) , поэтому и делитель "магнитного напряжения " еще более менее линейный. Но как токо Rm2 начинает насыщаться, у ево сразу растет магнитное сопротивление резче\круче чем магнитное сопротивление суммы Rm1+Rm2, а поток при этом не уменьшается, что существенно бо вольтсекунды рулят! Отсюда и "опережающий" амплитудный эффект , упоминаемый форумчанами Медведёвым и Ломакиным. Вместо источника напряжения (симульного эквивалента МДС) тот-же результат получится если воткнуть источник тока (или-же магнитного flux-a ) . Типо Закон Ома он и для магнитных цепей в Африке тоже закон (с оговорками пилять) . От счас пытаюся из симуля безвредно извлечь flux сердечника, чтоб скормить управляемому источнику тока для симулянтской схемы замещения. пока бэзуспешно. Схему подпалил, ТЛ494 пожог бездарно, завтра в магазин за ей итить.

это так и нечем даже возразить

да, около 30 в линейной зоне, потому что не учитывалось шунтирующее действие неохваченной КЗ витком площади сечения рядом с дыркой. пмсм.

Особенно если учесть, что никто и вам не мешает использовать в своих модельках дифф. т.т., как это делаю я. Смею полагать, что и Ынженерные формулы для расчёта упомянутого приборчега в природе сушчествуют.
Опять же, реально варяшчий суперфиксер делался один в один по схемуле иво модельки и многия годы исправно работает, несмотря на отсутствие "правельной" модельки дирки.

З.Ы. В отличие от большинства нямоумствующих философов, коллега Grachyk, не дожидаясь правельной модельки дырки, выложил на тут вполне работоспособную модельку своего варианта супера.

Зачет.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Каким образом больше зайти в отрицательную область индукции. Использую обычный регенеративный снаб. С таким снабом кривая размагничивания не сильно заходит в отрицалку, т.к закрывается диодик подключающий конденсатор. Как бы подержать этот диодик больше открытым, да не передержать (до открытия ключиков).

Зато открывается другой диодик, тот, што последовательно с демпферным дросселем. И киндинсатор, буде успел зарядиццо шибче питания, будет разряжаццо в испочник, размагничивая сердешник транса и загоняя индукцию в отрицательную область. А вот энерхию, для заряда шибче питалова, оный киндинсатор получает от Ls и Lнам и, например, при К.З. индукция может загоняеться в минуса до насышчения создавая возбудный геморрой, а при ХХ Ls не работает, а от Lнам маловато будет, и потребно ограничивать длительность упр. импульсов по величине вых. напряжения, что и сделал в своей модельке коллега Grachyk. При этом он весьма оригинально приделал доп. LRCD звено к стандартному демпферу для скукоживания тока при включении и потерь при выключении.

Только в этой цепи еще и обмотка компенсации (с колич. витков равному вторичке)на которой тоже до ф-га вольтей, и они также мешают открыванию второго диодика, да еще дросселек.

В модельке с тем же сердешником на ХХ к-т зап почти 05, а в реале скукоживается до безобразия. При попытке отпустиь порог намагничивания: ток ням сильно вырастает(т.к он растет без контроля уже после выключения ключиков ).

Мы говорим о разных схемулях.
Вы лучче посмотрите модельку от Grachyk, нет там никаких обмоток кимпинсасии.

З.Ы. Жаль канешно, што физик-магнитчик так быстро сдулся:
Но, уверен, он исчё вернётся на сюда, бо ему не впервой, как и мне, а на шЫзе от постов сноба-программера удавиццо можно.