Power Electronics

Без сомнения. Но Глубокое размагничивание- перемагничивание в супере также способствует уменьшению сердечника. Именно это имел ввиду.
Однако же их совместное применение боюсь откроет новые проблемы в области отрицательных индукций.

Меня более смущает весьма высокая заявленная частота- если понял- 100кгц. И как тут вообще снабберы работать будут на малых уставках?
Вероятно, придется делать отдельные ключи для перезаряда емкости снабберов. Да и на больших уставках это нелишне будет.
Не умничая, предложил бы не вестись на малый объем и сделать спарку косых на баянах с размагничиванием- ПМСМ задача более реальная, чем суперкосой с размагничиванием. Впрочем приобретаемый опыт возможно внесет поправки...
Касаемо чебурана- не знаю, что и сказать в плане его охлаждения и тем паче изготовления. Это Ваше творение.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Намагничивание-размагничивание, это физический процесс, а сердешник, это физический прэдмэт.
Отсюда вопрос, как процесс может уменьшить физический прэдмет, буде процесс не связан с термомеханической обработкой оного прэдмэта?

Таки да, для такой частоты, пмсм, потерпевшему лучше юзать мудернизированный, в части тока сиркулясии, фазник на продвинутых половиках, из тех, што рекламирует коллега HEX.
А на айжабятах, опять же пмсм, не стОит прыгать выше пиздисятикилоХерц. Да и чюбуран на двасасьвосьмых колечках получаеццо довольно компактным, особливо при наличии трубкофф с хладагентом.
Однако, весь вышетрёп исть лишь мнение сторонних наблюдателей, а потерпевший достаточно взрослый чоловик, штобы кумекать самому.

ПМСМ не стоит так далеко заглядывать и решать задачу вместо автора- даст бог день- даст и пищу. Это ж его творение... Это мы так, отвлеклись...
А вот как у него такой заковыристый сигнал с нам датчика появился- это вопрос насущный.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ну вы и разошлись господа, аж на целую страницу.
Модель сегодня может и не выложу из за разговора на разных языках планшета и старого компа
но фото с распечатки будет.
Мне не жалко, просто нет возможности перенести с ПК на планшет, так бы давно выложил.
И заранее извиняюсь, что в дальнейшем буду избегать цитирование и подробное описание
чего либо, на плехе это делать довольно утомительно.
Также заранее прошу прощения, что не могу плотно и ежедневно заниматься этим макетом,
должность не располагает для сидения с паяльником. Дома нет осциллографа, надеюсь через месяц
на работе плоский появится, тогда смогу домой таскать.
Поскольку вы господа на этой странице слегка уклонились на философию, то я освежу мотивы выбора и преследуемые
цели.
Секретное устройство делать не собираюсь.
Проверять, подлавливать медведева или пелевать у его аватарку тоже задачи не стояло, но благодаря мне
у него снова появилась аватарка и медведев у мне должён за это пиво
Конечная цель особо компактный блок энной мощности с питанием от трех фаз, штыковой ВАХ, и быстрым нарастанием тока (без быстрого нарастания тока в узком длинном канале дугу не зажечь), работа с параллельным
осциллятором.
На макете проверяется способ отвода тепла от трансформатора (идея PWN), способ компоновки "все на пластине", способ слежения за питанием через оптопару ( получилось, с нужной крутизной и линейностью),
способ слежения за вых. током с помощью датчика холла(получилось), дополнительное размагничивание
управляемым источником.

Что касается топологии то сначала рассматривался разделенник, все бы ничего но угораздило посмотреть
индукцию на больших интервалах времени, она неуклонно пересекала окно по диагонали. Подмешивание пилы
ситуацию не сильно исправляло, хотя на малых интервалах все смотрелось великолепно.
И главное немалые проблемы с компоновкой, все, что хотел от разделенника получил в симуляторе от супербармалея
с большим бонусом в виде простоты и технологичности, хоть результаты моделирования не на 100% удовлетворяют.

В супербармалейнике, пмсм, вы не получите быстрого нарастания тока. Или двухтахтер , или спарка однотахтеров. А с трюмями фазами всё вышеперечисленное лучше кюшать в разделённопоследовательном виде, поскольку при этом гораздо ширее выбор ключиков.
Но поскольку "ребёночек" вже заквашен, то придётся вам по....ся изрядно, шоб не случился "выкидыш" .

Хотя,... всё в мире относительно. В супере на 30кГц с вых. дросселем 200мкГ симуль кажет выход на пидьсятАмпер двестиВольт за 300мкС. Ежели задраться повышеее и скукожить дросселёк, то можно и за стопидьсят. Однако, это вилопИсание на водЫце.

медведев, в вашем варьянте нарастание действительно не гуд, особенно для
Ктр 1:1 и 2:1 до 1мс доходит. У меня 20-50мкс, признаюсь чисто случайно получилось,
при поиске способа развязаться от параллельного осциллятора. Там не совсем честно,
но симулятор рисует приятный взгляду крутой подъём, есть заметное влияние на
работу силовой.
Чуть позже скину, надеюсь, читаемую фотку , завтра модельку.

Вот фотка с модельки и фотка скорости нарастания. Обои гадкие на вид, ну как шмогла.
http://savepic.su/3457571.jpg
http://savepic.su/3444259.jpg

Кому должОн, всем давно простил.


Чёт на ток в дрочеле это не шибко похоже, да и погоняло у этой кривули дюже длинное, насколько можно разобрать из вашего гадостного фотоса.
Ну да ладно, главное, шоб в вашей реально железине всё було гарно.

Там два дрочеля с киндесатором, приправленные в нужной пропорции. Этот эффект тоже
хотел в макете проверить, явление ведёт себя стабильно в широком диапазоне нагрузок.
В модели на 10кВт тоже воспроизводится, хотя модели 0,5 и 10кВт заметно различаются в работе
по вполне обьяснимым причинам.
На данный момент все средства хороши даже если они не совсем ``честные``, и требуют некоторой
расплаты.

Примерно так
300А за 40мкС

Посмотрел на картины.
Такого стёба давненько небыло. Само то решение для источника со "штыковой" ВАХ , правда с "нечестным" контролем, как говаривал автор в своё время.

_________________
.

Да полноте вам, уважаемый. С вашим-то стёбом про комплексную проницаемость никто на тут не сравнится.
Однако, прочитав массу букварей и выполнив массу же школярских лабораторок вы почему-то начали общаться с прям-таки прохвессорских высот. С чего бы это?
Ить в выхлопе ноль, но шшоки надуваете быдта диссер зашчитили. Видимо веруете, што за каженной комплексной величиной скрывается дополнительное измерение, но трындеть ни о чём и в одну харю поднадоело, вот вы и пытаетесь менторствовать в веточке "сделай сам".

Как бы не по теме, но трубки с хладоагентом - это большой секрет, или где посмотреть можно?
( трансы с водяным охлаждением видел только на больших машинах контактной сварки, ещё и тиристоры до кучи водой охлаждают, но там габариты позволяют что хошь сделать)

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Нищеброд
Не могли бы Вы показать обоину модели на весь экран, а еще интереснее выложить модель. На том урезанном кусочке трудно разглядеть и отыскать все. Так понял, что это разделенно-разнесенный с нам контролем и дополнительными обмотками симметрирования питания при последовательном соединении. Но хотелось бы рассмотреть попристальней.
Diso
Уже писал Вам, что тот долговременный перекос индукции, что у Вас получился в модели скорее всего неточность работы симуля. При настройке гонял на разных эквивалентных нагрузках и на ХХ по нескольку минут. Симметрию проверял по сигналу нам с ОФ. Никаких дрейфов индукции нет!!! Понимаете, вероятность перекоса и дрейфа волновала меня не менее Вашего.
Alex Thorn
Это же плазморез. Зачем там наклонная ВАХ? Да и ввести ее вполне возможно отдельной надстройкой над управой, ежели понадобится. Там борьба в основном за скорость нарастания тока при высоком выходном напряжении...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!