Power Electronics

Собрал я сегодня силовой трансформатор и зделал замеры,которыми был очень удивлён!
Если в предварительном замере индуктивности монтажным проводом при зазоре в сердечнике я получил результат в 15-16мкГн и был удивлён точностью расчёта! То в этот замер просто не поверил!
Хоть я и *простодушный* , НО удивить меня чем-то достаточно трудно! Если-бы эти расчёты получились со второго раза,я бы так не удивился,но с первого раза и имея только моё словестное описание сердечника!? .. Речь Господа идёт о 100% точности расчёта Валентина Яковлевича! Я даже и картинку прилипил,что-бы меня не обвинили в подтусовке данных!
Данные замеров;
4сердечника 20х27
Зазор 3,2мм (не регулирвал,всё как было в первоначальном замере)
Индуктивность первички =12мкГн
Индуктивность вторички =4мкГн
Индуктвность рассевания первички с замкнутой вторичкой =11мкГн
Индуктивность рассевания вторички с замкнутой первичкой =3мкГн.

100% точность внушаить!
А я то, дурэнь, не сообразил, што надо обязательно собрать монстромотку, шоб измерить индуктивность первички и по простоте душевной измерил оную в симуле.

Но до 100% точности моему симулю как до Луны раком, поэтому получил лишь 12,109мкГ.
Видимо, дал маху с зазором.

Да Вы не растрайвайтесь Гиратор! Я для Вас второе место определил! Тоже не плохо,особено если Ваши 0,5мм зазорчика уменьшить то в пределах 15мкГн окажется индуктивность первички ,так что тоже не плохо!

Да, уж... Скорее это 100% непригодность трансформатора. Связи-то между обмотками практически нет, так что-то около 0,1. И как в нем пойдет энергия из первички во вторичку? Разве что настроить обе обмотки в резонанс и получить узкополосный фильтр при условии, что добротность обоих контуров будет порядка 10. Умеют же люди такое делать!
КПД такого фильтра, заметьте, всего лишь 50 %.

_________________
qaki

Гаки! Вы страно както считаете!? Там наоборот жосткая связь,лично я переживаю за такую жосткось!
Получить нужную сварочную В.А.Х. на ней будет очень сложно!

Башир qaki прав как не крути.Надо было мотатьцельной полосой по всей высоте окна и на нее сверху вторичку тоже желательно по всей высоте окна можно литцем в ленту сложить.То что будет грется обмотка в районе зазора это миф имхо.Она ж не из магнитного материала намотана.А так вы зделали дисковые обмотки как в продвинутом.Ток может и будет но не очень.Где тут связь первичка 12мкГн и еерассеяние 11мкГн.Связь жесткая тут в районе „0” должно быть!!!Чем больше индуктивность рассеяния первички тем больше амплитуды выбросов напряжения при коммутации!

По конструктиву , транс жесткий , а по замерам ( вашим ) с развитой магнитной связью.И если все так , то у сварочого будет крутопадающая ВАХ.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Завтра повторю замеры! Я замыкал концы трансформатора проводом длиной примерно 30см,а так как индуктивность обмоток мала,могли возникнуть большие погрешности измерений!? Хотя помнится мне при таком большом зазоре,у меня и на моём тиристорном макете проподал сварочный ток!?

Да ,да "cuzikovs"! Я читаю Ваши сообщения и согласен с Вами! Мне кажется это от зазора потерялась связь обмоток? Завтра проверю! Вторичка у меня цельной шиной намотана! Так что связь очень жосткой должна быть!

Хотя все это можно найти в любом серьезном учебнике электротехники (не для ФЗУ или ремеслухи, а по крайней мере для техникума), но персонально для Вас выкладываю один из ранних манускриптов В.Я., где он расписал этот вопрос в цветах и красках[url]
http://yadi.sk/d/f4MUMAN0FjT7U[/url].
А вместо жесткой ВАХ с таким трансом варилка будет иметь настоящую соплю.

_________________
qaki

Индуктивность первички близка к ожидаемой, однако индуктивность рассеяния великовата.
Судя по фотографиям, Вы вторичку таки секционировали. Это не хорошо и об этом уже говорилось ранее.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Нет, Валентин Яковлевич вторичка широким шлейфом на весь средний стержень, в два витка со средним выводом!
Я всё-же подозреваю что большой зазор!? Завтра проверю!Или-же перепутал фазировку вторички при зборке,развернув её наоборот!?

Ну спасибо! Второе место, это вам не это!
Но на втором, пмсм, находитесь вы со своим замечательным трансформатором и измерителем, а я лишь на третьем, аки ярый враг онанотиристорных варылок.
Однако, чижало приборчиком с нижним диапазоном 2 миллиХенри и точностью 2%+-младшой разряд, корректно измерять идиницы микроХенри. Хотя, производители приборчика пишут, что возможно.

Симулятор идеализирует ситуацию, не учитывая особенностей реального распределения магнитных полей в трансформаторе. Поэтому в симуляторе зазор 3.5мм, а в реальном трансформаторе 3.2+3.2=6.4мм (магнитопровод имеет два зазора). Так что погрешность симулятора (6.4-3.5)/3.5=82%. В самом деле почти 100%, но только не точность, а погрешность!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

То есть сначала намотана вторичка, а потом первичка?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Башир совет бывалого(в плане измерения индуктивности рассеяния обмоток) наиболее коректное измерение будет если концы вторички закоротить собственной обмоткой а не закороткой да еще тонкой по сечению и длинной.Тупо сожмите плоскогубцами концы вторички вместе и произведите замер и все.