Power Electronics

Немного смутило то, что уже при такой нагрузке скважность близка к 40%. Правда и напряжение маловато, сегодня постораюсь снять эпюры при номинальном входном (+27В) и оценить заполнение. Источник напряжения нашёл, так что попробую подгрузить. Судя по температурному режиму транзистора первичка близка к необходимой. 170 Вт это критическая нагрузка, номинальная около 75Вт, в реале думаю ещё меньше. Приведённые характеристи выхода он должен обеспечить отдельно по каждому напряжению на какое-то время, берётся с запасом. С другой стороны будет лучше если они будут долговременно рабочими, надёжность и безотказность повысится. Полевик потянет или мощнее нужен? Поставил 10n60c с диодом, 10А,600В, в импульсе 36А. Он ходовой и изолированный, удобно. Основание массивное, на него и планирую прилепить, хотя и не рекомендуется. За высоким КПД не гонюсь, хотя бы 70-80%

Ваша невозмутимость меня удивляет. Вы читали то, что Владимир Яковлевич писал? Я прошляпил больше 100 Ватт и не заметил, а вы не напомнили.

Магнитная цепь трансформатора для обратноходового подбирается для наибольшей нагрузки. Независимо час она будет или секунды. Это величина, которую надо знать в первую очередь. Так что вы определитесь поточнее. Дело в том, что для таких мощностей обратноходовая схема не оптимальна, вашего феррита может не хватить.


По мне - дак совсем не подходит. С таким не сталкивался, но 10А мало, если на 600 вольт - значит и сопротивление канала бешеное, КПД ни при чём, сгорит синим пламенем.
На 170 Вт. и IRF3710 может не потянуть. Надо что-нибудь типа IRFP4468 (4368) или параллелить. (Вопрос ещё UC3844 потянет или нет.)
Столько вопросов выплыло из-за мощности, так что определитесь точно: сколько ватт вам надо одновременно?

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Я сам не пойму откуда 170Вт. Если считать мощность на выходе, то получаем:
15В*0,5А*2=15Вт
11В*1А*2=22Вт
27В*0,3А=8,1Вт
27В*0,1А=2,7Вт
5В*0,5А=2,5Вт
19В*0,3А*2=11,4Вт
Это в обычном режиме, без перегрузки
Получаем 61,7Вт.
В режиме перегрузки ориентируюсь на то, где перегрузка, а это
19В*3А*2=114Вт
Если ограничить общую выходную мощность в120Вт, с чётом КПД в 150Вт при входном напряжении 25В ток будет 6А, импульсный 24А. Микросхема сама ограничивает максимальную скважность в 50%, у транзистора есть даже запас, а если взять с меньшим напряжением и сопротивлением, должно получиться. Защиту по току посчитать и ограничить. Даже если возникнет перегрузка, он просто не даст нужных параметров. Будет ещё схемка отключающая БП при КЗ или перегрузках. В описании на прототип был оговорен максимальный потребляемый ток по питанию, и писал, это
Потребление не более 4А при питании 18В
и не более 2А при 33В.
Вот из этого я и исходил, ватт 70 выходит. А 3А по одному из 19В обеспечить можно. Так что ничего не нарушаем!
Мало того, при превышении общего потребления в 70Вт будет включаться защита и снимать питание со всего блока (реле). Можно поднять защиту до приемлимого значения, допустим 100Вт.

Для обратноходового преобразователя вопрос максимальной мощности является приниципиальным. Поэтому, чтобы не делать лишней работы, лучше сразу определиться с максимальным суммарным уровнем нагрузки, при котором источник ещё должен обеспечивать нормальные выходные напряжения.
Кроме этого необходимо учесть дополнительные потери, которые вносят линейных стабилизаторов напряжения VR1-VR7.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Понял. В таком случае остановимся на 100Вт. Так как по ТУ БП не должен потреблять более 4А*18=72Вт на нижнем и 2А*33В=66Вт на верхнем пределе входных напряжений, плюс запас в 30Вт. Потребление ограничу отдельной схемой.
На данный момент при токе в нагрузке 0,34А и напряжении на ней 25В отдаётся 8,7Вт, при потреблении от 27В 0,45А, а это 12,15Вт. КПД около 70%. Пила на резисторе защиты около 500 мВ. По ощущению надо отмотать витки, у меня их по 8.

Число витков первичной обмотки и зазор сердечника я подбирал используя таку схему. (управление и демпферные цепочки не показаны,только принцип).
Обе обмотки мотаются вместе (двойным проводом). ОС по напряжению отключена, ОС по току лучше оставить.
Сначала идёт накачка энергии (L1, зелёный цвет) потом возврат энергии в конденсатор (L2, синий цвет). Обмотка L2 нужна только для наладки, потом убирается. Так можно ипытать довольно мощный трансформатор от маломощного источника. Источник только компернсирует потери.
Нарастание тока в L1 должно быть линейным (если загибается - значит насыщение)

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Ктот
Спасибо, буду пробовать.
Попробую объяснить для себя. Так как ОС по напряжению отключена, микросхема даёт скважность около 50%. Пила зелёного графика это ток в обмотке L1 во время прямого хода. Как я понял насыщение можно увидеть либо увеличивая напряжение питания, либо количеством витков (будет завал в верхней части пилы?). По окончании прямого хода с L2 энергия передаётся обратно в кондёр (источник) и там будет только пила, в любом случае. Смотреть нужно на шунте, включеном между С1 и общей точкой L1L2? Проблема с низкоомными сопротивлениями. Смог достать в СМД по 0,47 Ом, если 10 в параллель получим 0,047, и 0,1 Ом на 2 Вт. А что означает строчка на схеме PULSE(0 15 ....)? Не ругайте строга, импульсниками никогда не занимался, это мой первый опыт и исследования, многого не знаю. Спасибо за помощь!

Лучше его совсем не видеть. Своё присутствие оно выдаёт тем, что вершина "треугольника" тока L1 заостряется. А напряжение питания надо иметь минимальное рабочее, в вашем случае 20 вольт, как я понимаю.

.....на R3
Резисторы, в крайнем случае, можно сделать из нихрома.


Это из SW-када там прописан генератор импульсов 15 мкс импульс 30 мкс. период. Можете не заморачиваться, а если интересно - отдельная тема есть.

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Это типа протеуса? Нет, пока не работал с этими прогами, предпочитаю в железе. Возможно буду и программно модулировать, пока времени не хватает!

Как говорится, не прошло и полгода!
Теоретически устройство получилось, а практически - нет!
Вся беда в том, что под нагрузкой по напряжению, которое в ОС, всё ОК. А вот по остальным катастрофа. Даже по -19В, намотанной рядом с +19В (по которой ОС). Если нагрузить даже незначительно +19В, по -19В напряжение увеличивается (по модулю), причём существенно! Остальные напряжения пропущены через линейные стабилизаторы, но стоит любое из них даже слегка нагрузить и оно проваливается почти в 0. При этом +19 как вкопанное! По сути всё логично, но печально. Видимо тут нужен иной подход.
Первичная намотана поверх всех проводом 2ММ в диаметре 5 витков, вторичные в три провода диаметром 0.5мм, толще не влазили. В качестве ключа IRF8010. По +19В давал ток 5А.

Что бы было одинаковое,- нужна и одинаковая нагрузка по каналам, иначе никак. В топологиях с передачей энергии на прямом ходу помогает групповой дроссель. Може и вам сделать прямоход , благо входное не высокое. И переделывать схему особо не нужно. И я бы добавил (но это рабочую частоту надо ощутимо поднимать ) резонансное размагничивание транса(для ПХ), - одновременно и снаббер.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Спасибо, на 3 дня пропаду, но обязательно тему продолжу.

подсмотрите схему от компового БП. Вот и Jaxon это же предложил. Только Ктр пересчитать.

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

Интересно, а что получилось по инд. рассеяния при такой намотке Вы не полюбопытствовали?

Очевидно, по причине этой самой инд. рас.

т.к. сигнал ОС снят с обмотки где потребление менее 5% от мощности источника, а желательно иметь % 30, и опять же инд рас сказывается.
т.е. можно попробовать взять сигнал ОС с выхода обмоток +-11В, там как раз порядка 30% потребление.
Если такой вариант не спасет положение, что весьма вероятно, то

, например, как первоначально предлагалось

Да уж. Наконсультировал я вас. Дело в том, что обратноходовой прекрасно обеспечивает групповую стабилизацию, но только в том случае, когда все каналы подгужены. Во всём виноват выброс напряжения во время закрытия транзистора, чем больше индуктивность рассеяния - тем больше этот выброс. Разумеется энергия этого выброса не поддаётся никакой регулировке или стабилизации. Если нагрузка потребляет мощность большую, чем накоплена в индуктивности рассеяния - тогда стабилизация возможна. Если нагрузка мала - то получается то, что получилось.

Мне остаётся только посыпать себе голову пеплом

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес