Power Electronics

Далее. Со скином я разобрался теперь о вытеснении от соседей.
ИМХО буду стараться мотать все как можно компактнее и плотнее, т.к. ежели возьму на вооружение (или мы возьмем) утверждение Ломакина о борьбе с вытеснением свободной (воздушной) намоткой, то следующей многостраничной темой тут будет Индуктивность рассеяния и борьба с ней.
Всегда стремились снизить Ls. Известно, что полное ее отсутствие не благо, но избыток убивает полупровода и не дает вынуть нужный ток из розетки. "Воздушная" намотка ИМХО есть шарахание в крайность - "забвение великих идей ради минутных интересов дня". Беды вытеснения лечать надо рациональным размещением слоев/секций, а не завоздушиванием.

PS. Andr, конечно я понимаю, что без Фурье тут не обойтись и это единственный пригодный тут метод анализа происходящего, но пора уже тут отвлечься от вопроса "Кто виноват?" и перейти к "Что делать?"

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А разве есть что-то лучшее чем чередование слоев первичка-вторичка? Тогда можно и плотно.

VVS_
Не бесконечное чередование, а именно 2 обмотки в 3-х слоях. В этом плане лента или фольга дают бОльшее число слоев и это уже ущербно.
Вот к этим вещам и надо вернуть обсуждение. А то Фурье - неФурье, прямо ромашка какая то

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Вот здесь прошу уточнить. Когда мы говорим о различной глубине для различных частот, мы ведь не говорим, что с сопротивлением материала проводника что-то не так, всё линейно, всё по тепловому состоянию. У нас с сопротивлением проводника из этого материала проблема , т.к. он тоньше стал. Или чего не догнал ? И всё это успешно переносится на любой резистор, из толстого для данной частоты проводника И он (резистор) после этого линеен, или нелинеен ?

Andr
Фронты импульсов следуют периодично. Так же как и остальные участки сигнала. И их вполне можно рассматривать как непрерывный периодический сигнал. Это раз
Никто не утверждает, что воздействие скина необходимо считать через спектр частот на каждом отдельном фрагменте. Есть нарастающий или убывающий фронт- есть dI/dt для создания тока самоиндукции т.е. скина.
Вы не читали всю баталию, не участвовали в ней, но извините, начинать все с начала в ответ на Ваше гневное послание я не собираюсь. Не нравится- высказали свое мнение... Ну и славно, останемся каждый при своем. Я ( и далеко не один я) отстаиваю свое видение процесса. Никаких аргументов против по существу не приведено. Стандартные пояснения из статей- не аргумент. Тем паче, что в них никто не отметает временной анализ сигнала. Его просто не желают применять теоретики( читай ранее).
А спор уже жутко надоел- все аргументы прошли уже несколько кругов. Выводы сделаны- у каждого свои. И фатит. Брэк!
П.с. Что касаемо спектров сигналов, то я их никогда не отрицал. Я говорю лишь о некорректной оценке скина с помощью этой математической модели.
В свое время больше года я работал с интерферометрическими датчиками сейсмики в береговой зоне(открытое название темы). Великолепно на анализаторах спектра видели шумы винтов кораблей на расстоянии 20-25 км. И землетрясения, и ядерные испытания- это еще до запрета на них было. Так что не спешите заносить меня в невежды.
Вначале пользовались фурье-анализом для выделения сигнала из шума, потом теоретики разработали какой- то другой аппарат. Им ф-а тоже чем-то не понравился ... А база и лаборатория до сих пор работают(с 1984года) и официальными членами всемирной сейсмосети являются. Шумы кораблей ясно дело уже давно никого не волнуют...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

И потом начинают хи хи, что это за любители музыки контуженные, видишь ли они различают, каким там дротом чё исполнено и подключено. Мож и в самом деле, есть эффект, но не у всех со слухом одинаково хорошо это так, там реплика присутствовала, цитировать не буду.

Подтверждаю. Сам знаю двоих таких. В припадке праведного гнева заставил их провести эксперимент с разными кабелями. Для меня- ни малейшей разницы! А они ( три кабеля, три последовательности подключения- итого девять вариантов) ошиблись один- один раз, второй- два Я только порадовался своей тугоухости...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Я тоже считаю, что теоретическое тепловыделение в проводнике на периодически повторяющихся коротеньких фронтах, должно соответствовать аналогичному процессу с той же амплитудой в том же временном интервале для случая, когда за фронтом следует и остальная часть импульса заполнения.
Вот вопрос у меня. Есть у меня периодически повторяющийся фронт, только фронт и сразу выключение, режим такой инвертора. Это дело в косом происходит, на частоте 40 кГц , допустим . Табличку из симулятора по Фурье для последующего расчёта кто-нить может нарисовать ?

ЕЕ уже рисовали. Когда спорили о тепловыделении на коротком и длинном импульсе первые раз. Где-то от 10-й до 20 страниц ПМСМ. В конце странички визуально.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

вы об этом?
http://valvol.ru/viewtopic.php?p=60838#60838
http://valvol.ru/viewtopic.php?p=60840#60840

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

Не смешите.

_________________
.

Да, я имел ввиду http://valvol.ru/viewtopic.php?p=60838#60838
Извините слегка перепутал- это двуполярный для моста. Спектр дает выделение мощности большей, чем при длительном импульсе, что не стыкуется с практикой А для однотакта не сравнивали, дабы не нарушать симметричность сигнала и не вводить постоянный ток в рассмотрение.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Согласен. Я тоже имел ввиду Не , если кто ввиду имеет показать практицски так сказать, соответствующий из практики результат - респект и уважуха будет просто непередаваемой словами Потому как мне не удаётся изыскивать эту иголку из стога, невооружённым взглядом, так сказать. По-моему, они все одинаковые А что, есть смысл рассматривать гармоники для частот, на которых ток уже в эмаль перекочевал а их удельный суммарный вес так велик, так существенен

Тенденция по фронту правильная получается. Первые гармоники по амплитуде друг от друга отличаются незначительно, при изменении длительности фронта наблюдается существенное изменение амплитуды, раз в десять-двадцать

Приятен, признаюсь честно. Потому опечаен был недавними событиями, но... Так же сожалею, что не имею счастья лицезреть тут Многоликого. Но причиной всего является стихия - именно так и следует воспринимать

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.