Power Electronics

Нет, пока я там ни разу не был.
Спасибо за ссылку, пойду почитаю.

Кстати, ksv и есть цитируемый мною уважаемый автор, высказывавший обоснованное мнение о том, что ФАПЧ не является оптимальным решением для индукционных печек.

_________________
С уважением.

вот он,резонанс...

Печурка вполне работоспособная. Один из возможных вариантов. Я собирал нечто подобное (смотреть фотки в разделе О себе)
Однако нельзя собрать установку по кускам, генератор и индуктор должны быть согласованными! Об этом писалось ранее, моделька выкладывалась с осциллограммами.
И монтаж конечно крайне кривой - кучка отдельных плат, соединённых проводами, и подстроечники зачем-то вынесены на проводах.
Пример сносного монтажа можно посмотреть на фотках в разделе О себе. В данном случае всё выполнено на одной плате. Одна сторона области управления закрыта полигоном, соединённым с общим проводом.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

вот такой монтаж сейчас...
задающий генератор на одной плате,упровление ключами на другой.
А может зашунтировать кондёрами переменные резюки?

Да проще переделать.
Для начала сделать что-то попроще, без ФАПЧ. Здесь ссылки где-то выше приводились.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

http://i053.radikal.ru/1006/83/5f89a75fd34ct.jpg
уже делал,

И как успехи?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

valvol - посмотрел конструкции.. красота!!!!!!!!
а инвертор с синусом аналоговый?

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Например, автогенератор. На кажущуюся доисторичность схемы- она обеспечит минимальные динамичиеские потери ключей, и все гда резонанс. Только вот мощность придется регулировать ЛАТРом, чтоли.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

на контроллере

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

гм.. спрошу дальше в теме по 50 гц преобразователям

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Спасибо за ответ.
Перед регистрацией на форуме я посмотрел разные странички Вашего сайта и конечно видел фотографии Вашей печки, однако сколь-нибудь подробного описания её конструкции не нашёл. Ни на минуту не сомневался я в том что все Ваши законченные изделия будут исполнены на высоком техническом уровне и с высокой технической культурой.
Тем не менее мне очень интересно удалось ли Вам реализовать в полной мере автоматическую подстройку частоты и если да, то какое решение было использовано?
Заранее благодарю за ответ.

_________________
С уважением.

Тиамо - да работает ФАПЧ .. просто метод регулировки мощи пропуском циклов, на мой взгляд - самое плохое решение..
обычно регулируют мощность меняя напряжение питания моста чеппером - и все окей!!!!
Кухтецкий об этом четко пишет..
гляньте на сайте флайбек тему по инд нагревателям - там толковые пионеры эсть, и конкретная реализация ФАПЧа и регулировка мощности
чеппером

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Спасибо за ответ на мой вопрос и высказанное мнение.

Если я правильно понимаю, а понимаю я не так много, то у уважаемого ksv нет проблем с управлением мощностью инвертора и индуктора, но правильная реализация правильного автоматического управления частотой для отслеживания резонанса в контуре ныне вызывает у него вопросы.
Тем более вопросы на эту тему возникают у меня.

В третьей главе описания своего устройства автор пишет о том что управление мощностью он реализовал с помощью интеллектуального устройства, а автоматическое управление частотой сразу ему не поддалось по указанным в цитате причинам.

На свете уже давно существуют индукционные печи для плавки ферромагнетиков, но умеют ли они автоматически управлять своей частотой? Если да, то опубликованы ли эти технические решения, и если они опубликованы, то почему ksv полагает что нужно находить это решение? Я делаю вывод о том что его сейчас нет в свободном доступе, а имеющиеся там - неэффективны.

Я не прав и пишу глупости?

_________________
С уважением.

Он, отчасти, изобретает лисапед с квадратными колесами и двиглом от Порше . И потом свои же проблемы решает. Если нужно делать печь чтоб плавить, а не заниматься исследовательской работой - то нужно ее делать, схем хватает.
ФАПЧ - эффективная вещь, и не такая сложная как кажется. Для того чтоб это понять- нужно начать что-то делать. Вот , допустим,(на том сайте где то тоже есть) сделано и придумано мной в течении полу-дня

Управляет обычным полумостом, для закончености нужно добавить компаратор(что уводил частоту в сторону от резонанса) от повышенного напряжения на индукторе,- дабы на ХХ все это не "склеило ласты". Меняя напряжение питания- меняем мощу.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию