Power Electronics

Вряд ли. В этом случае импульсы управления перекрываются. Для инверторов напряжения это крайне нежелательно.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Совершенно верно, только они не перекрываются.
Вот, я подправил задержку, теперь видно.
http://flyfolder.ru/files/45437364

Я заметил, что сквозные токи при перекрытие возникают в транзисторах U4 и U9, а дальше сигнал идёт без перекрытия, но и без паузы. Однако для нормальной работы мягкой коммутации в транзисторах инвертора нужны именно паузы. В этом случае транзистор сначала начинает проводить через параллельный диод, а затем включается управлением. Так как IGBT открываются быстрее чем закрываются, то такая последовательность исключает возникновение сквозных токов, которые возникают при одновременном управлении без пауз.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Вот, переделал на другой драйвер.

http://flyfolder.ru/files/45442219

Если врезать на вход COMP U1 RC цепочку 10к 100пФ, то потери на ключевых транзисторах уменьшаются на 20-30%.
Что явилось причиной решения использовать преобразователь с разделённой первичной обмоткой трансформатора?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Так же, цепочка есть, R31 C5.



Сквозные токи, которые будут по любому, в классическом мосте.

На скриншоте осциллограмма в одной транзисторно-диодной (U8D32) паре моста. Ни каких сквозных токов не наблюдается.
И зачем городить городушку от того чего нет?

Скорректированную модель можно

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

И зачем городить городушку от того чего нет?

Вот зачем.
http://rusfolder.com/45443675
На левой схеме, при небольшом выходе из резонанса, скорее всего, сгорят транзисторы. А, на правой, все хорошо.

На лицо два варианта решения проблемы:
1. Чтобы компенсировать кривизну управления, ввести в силовую схему кучу недешовых компонентов, а также более сложный, габаритный и дорогой трансформатор.
2. Навести порядок в схеме управления, с тем чтобы она не допускала режима сквозных токов и защищала инвертор в случае возникновения такого режима.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Добрый вечер.
Да, несомненно это так.



А, вот здесь, не очень понятно, вероятно, схема с автогенератором подойдет, но, я пока не придумал как ее сделать. Схемы с ФАПЧ имеют внутри себя (как и любая схема с обратной связью)переходные процессы (они обязательно возникнут при любом воздействии на систему), которые приведут к переходу через резонанс, так, что не понятно, как гарантировать не заход за резонанс, а он может быть весьма узким.
Да и вот еще, разделение обмоток позволит использовать рекуперативный демпфер, если в этом возникнет необходимость.

Как в анекдоте о способности работать в пьяном виде
Практически все индукционные установки делаются по схеме моста и работают.
В индукторе также процессы меняются не мгновенно (не считая аварийных). Главное, чтобы ФАПЧ была шустрее индуктора.
Например, судя по модели, текущая версия ФАПЧ вполне успешно справляется с возмущениями в индукторе.

А это ещё зачем? Резонансный мост уже обеспечивает мягкую коммутацию и высокую эффективность.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Понятно, это хорошо.


Если захочется регулировать мощность частотой в верх. Вот снаббер и пригодиться.

kkl, вы не верно вставляете цитаты! Мне каждый раз приходится их править!
Чтобы цитировать чьё-то сообщение ищем иконку (Ответить с цитатой) над этим сообщением и кликаем по нему. После этого попадаем в окно ответа, в которое уже вставлено комментируемое сообщение обрамлённое тегами quote в квадратных скобках. Не надо трогать начальный и последний тег с ихними скобками!. Эти теги показывают движку форума, где находится начало и конец цитируемого сообщения. При этом, само цитируемое сообщение можно сократить, оставив суть.
Возможен и другой вариант. Давим на кнопку Ответить, расположенную под последним сообщением и попадаем в окно ответа. Ниже этого окна расположено 15 последних сообщений. В окне ответа кликаем по позиции в которую хотим вставить цитируемое сообщение. Далее в любом из 15-ти сообщений ниже выбираем фрагмент, который хотим цитировать. При этом, в районе этого выделения всплывает уже знакомая иконка . Кликаем по этой иконке и выделенный фрагмент, обрамлённый нужными тегами вставляется в окно ответа.


И каким образом он пригодится при повышенной частоте? Какой снаббер и для какой цели? В резонансном мосте лишняя энергия и так возвращается (рекуперируется) в источник.
Если не сложно, изобразите в модели свою мысль.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Виноват! Исправлюсь!
Спасибо за подсказку.

Сразу не обратил внимание, что в моделях используется управление без отрицательного запирающего уровня. Ввёл в левой схеме запирающий уровень -5 Вольт и "сквозные" токи исчезли (остались незначительные токи зарядки выходных ёмкостей ключей).
Так как в двухтактных схемах скорость нарастания напряжения на транзисторе гораздо выше, чем однотактных, необходимо вводить отрицательный запирающий уровень на затворе!

Частотой не очень удобно регулировать мощность. Слишком острая настройка, которая к тому-же сильно зависит от состояния индуктора. Замучаешься ручку крутить.
Неплохой вариант регулировки напряжения питания чоппером. Или совмещение фазника и резонансника (фазник, работающий на частоте резонанса).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.