Наговорил тут много неподумавши, потом сам себя опровергал - продолжаю
.
Узел индикации аварии должен иметь защелку или задержку, иначе теряется смысл самой индикации - это раз.
Узел задержки сетевого реле должен быть более автономным и не зависеть от переходных процессов питания БУ или контроллера, что реально (процессы) при наличии двух полярностей и стабилизаторов - в третьих.
Связь с CSS (любая) допустима только для ОУ с высоким входным сопротивлением (токи на выходе CSS 6/2мкА). Например LM324 не катит вообще, чуть лучше 318, а вот 2902 и 2904 (все из папки EXTRA в SW) работают без проблем. Познакомиться с начинками всех перечисленных влом, но подозреваю нужны полевики на входе. Т.о. нужен хороший счетверенный ОУ. Зыщелку упростить удалось, включив задерживающую цепь непосредственно к компаратору, и запитав ее не от GND/+15, а от -15/+15 с небольшой корректировкой сопротивления ПОС компаратора.
Задержку сетевого реле надежнее выполнить на транзисторах, с питанием до стабилизатора.
Вроде бы все. Все регулирование тока выполняет один корпус из 4ОУ. Второй корпус выполняет индикацию аварии и три термоканала. Канал отключения ХХ без изменений (?)
Вот вопросы остались. Для отключения нужен контроль нагрузки тестового источника и длительности импульса. С источником ясно, а вот длительность можно контролировать прямо с контроллера. С этим бы разобраться окончательно, тогда можно всю схему набросать и платку развести пригодную для любительского повторения (с учетом отсутствия металлизации отверстий). Для оригинальной схемы (с непринципиальными упрощениями) миниплатку уже нарисовал. Позже можно и замену контроллера рассмотреть.