Power Electronics

Попробую их сформулировать
- ВАХ формируется по среднему току с использованием ЧИМ, как расширение диапазона ШИМ.
- ограничение в цикле использовано, как предельное ограничение ВАХ. Является рабочим режимом, хотя механизм похож на защиту.
- исключение режима ХХ инвертора.
- расширеный сервис, как по сварке, так и по обеспечению работы инвертора.
ЗЫ. Давно пытаюсь сподвигнуть коллег к БУ оборотиться. Сила - это конечно сила. Но без ума не отличишь какой силой варишь. Ну сделаем малой ее и легкой, но в работе разницы не будет. Почему один фирменный аппарат хвалят, другой - нет? А ток обеспечивают оба.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Разумеется, сварочный источник питания является СПЕЦИАЛИРОВАННЫМ источником, который максимально адаптирован под особенности сварочного процесса и ВАХ электрической дуги!

Зайдите на мастерсити, если не влом, там у Вас
есть единомышленник- Слушатель

gyrator


Трибун = Слушатель.

Поторопились Вы маленько. Надеялся, что
Трибун сам расколется.

Трибун и Слушатель (один это человек или разные люди, значения не имеет) поднимают достаточно актуальную тему, которой, как ни странно, любители практически не уделяют никакого внимания. А ведь именно БУ на 90% делает из просто источника, СВАРОЧНЫЙ источник.

Ничего не имею против СВАРОЧНОГО источника. Кому интересны нюансы сварки наверное будут активно обсуждать данный вопрос.
Однако, мне (да и не только мне) интересен ИСТОЧНИК, который
делает именно силовая часть.
Удачи всем сваркостроителям.

Спасибо за добрые пожелания!

Непременно поинтересуюсь, ведь таких немного. Может с двух сторон сдвинем вопрос как то...Вот и сравнним...Там похоже нет. За редким исключением, там все стремятся к (в прядке предпочтений)
- проще (любой ценой);
- дешевле (в идеале - халява);
- удивить соседа, в частности по двум первым пунктам.
И никакие разговоры об оптимальных ВАХ не заставят их усложнить БУ. И это понятно - для многих это комерция.
Небольшой я спец в силе, в сварке - вообще пацан, но недавно дали побаловаться классическим бармалейником. Сам процесс сварки затруднений не вызвал, но результат даже я заметил - хуже. Брызги, поры... Кабы другого не пробовал - ничего, вполне прилично, не хуже бодика.
И не надо на этом уровне вникать в "нюансы сварки", это проделано. Тем более не сварщики тусуются - радиолюбители. А вот простой (и я туда?) реализации не видно. Ту же ВАХ RA можно не одним способом реализовать, ввести ее оперативную коррекцию для неспокойных экспериментаторов. Есть чем заняться.
Мне происходящее видится так. Самодельный инвертор уже видится большинству достижением, чуть меньшим, чем полет в космос. И пока зеваки смотрят на тебя с восторгом, можно на лаврах почивать.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Сбегал на Мастерсити - как на собрании садоводов. Но народ счастлив - хошь про сварники, не хошь - просто обложи товарища . Но важно другое.
Шаман один на список контроллеров навел. Накачал не все (не попались 3808 и 38083). Еще в процессе попалась LM5034 - штучка крайне интересная, но не очень понятная ввиду беглого изучения. Остальные серий:
KA3525
UC3825
UC3846
UC3856
Так вот, за исключением мощного выхода, ни одна из них не догоняет старушку TDA4718 по набору сервисных функций. И стала понятна их популярность - если отсечь сервис (необходимость которого народ еще не просек), то там все в одном стакане и ничего лишнего (видимо и дешево по-тому) - ограничение цикла + мощный выход. Некоторые позволяют вместе с цикловым ограничением, поработать по среднему.
О 3825. Видимо можно, но для контроля сети (если надо) надо что-то городить. Как впрочем и в некоторых других контроллерах. А можно умощнить выход 4718 (что неисключено и для других). Она, говорят, устарела. Но надежна и стабильна. Мне пока необходимость ее иммитации не очевидна. Но вопрос может стоять по-иному. Уж коль UC.... популярны, а внедрить в массы хотя бы нормальную ВАХ желательно, то можно для начала плюнуть на сервис и рассмотреть просто возможность управления током, аналогичную RA.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ИМХО, ВАХ-это вольты и амперы. Амперы народ измеряет,
никуда не денешься, а вот с вольтами закавыка. Кроме как
для выключения на ХХ, не наблюдал контроля вых. напряжения.
Может плохо смотрел.

Что качается масс, то, перефразируя пословицу про соломинку, можно сказать, что спасение масс, дело самих масс! Видимо народ пока балдеет только от той мысли, что им своими руками удаётся собрать ИНВЕРТОРНЫЙ сварочник. Скорей всего такая ситуация устраивает большинство.
Трибун, а что вы сами хотите выжать из БУ?

Можно и так, но получится всеравно гораздо сложнее, чем с поцикловым ограничением (правда сложность здесь достаточно условная).

В контроллерах и я не наблюдал, но на балласте проверяют. Для себя уже все поимел - за державу обидно. Ну может антистик туда вплету со временем - есть возможность. А так, просто ради популяризации, просвящения и т.п. Иначе говоря, хотелось получить ТУ ВАХ такими простыми средствами, чтобы народ заинтересовать. Дальше можно усложнить - привыкнут. Но видать не выйдет. Этим в рай не затащишь.
Похоже будет так. Не меняя контроллера (он сейчас доступен), немного упрощу схему (наработки уже есть), сделаю по ней компактную плату универсального применения и под любительские технологии. Все. Немного "ненормальных" брались за RytmArc. Может на обсосаную плату еще кто клюнет - годна будет и в косого и в фиксатого, хошь с гальваникой, хошь - без.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Вот именно. Однако балласт он и есть балласт,
а то, что Вы называете формированием ВАХ,
по большому счету, есть некая коррекция длительности
или частоты импульсов в зависимости от тока нагрузки
без учета величины вых. напряжения.
Другими словами-ИМХО, ВАХ получается параметрической а не
задаваемой. Не путать с заданием тока.

gyrator
Не надо уподобляться ViktorFM - что можем снять на балласте, то ВАХ и называем - фиксируем задание, ползаем по балласту. Тут некая мысль стрельнула. По службе делал логарифм отношения двух сигналов - на компараторе один в виде DC, второй в виде зарядно-разрядной кривой, на выходе T~Lg(x/y). Стабильно и надежно трудится в измерителе. В простейшем БУ с ограничением в цикле происходит нечто близкое и, возможно, выбором Кпередачи и RC, можно приблизить его ВАХ к желаемой форме.
SW еще не настолько освоил, чтобы построить модель с нуля. Но может где уже висит годная? Любая сила с UC контроллером из SW библиотеки. Я бы погонял.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.