Power Electronics

Трибун
А подробнее?

Ну думал... Щас туда вернусь

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун

Для "снятия" ВАХ пользовалась ранее приводимая модель или собственной разработки?
Интересно потому , что "хоть стреляйся" , но , не могу избавиться от ИМХО, что пользуемые модели не отражают значительную часть реальных процессов. И условием работоспособности практической конструкции является быстрая поцикловая токовая защита , которая "отрабатывает" и насыщение силового транса , в которое он периодически "валится" во время "сброс-наброс" нагрузки + колебания напряжения сети. "Лечится" данное увеличением зазора в силовом трансе и соответственно значительным увеличением тока магничивания до 10-15% от тока нагрузки. Вот сейчас гоняю более "полные" модели (с "сетью" и обратными связями). Считает по 6-8 часов . Увиденное чегой-то интузиазма не прибавляет.

За базу взял модель автора и дописал БУ. Что про моделирование вообще - я не большой спец, а спецов соответствие устраивает. О быстрой "поцикловке" вообще согласен, но никак не в случае насыщения - разглядеть его на вершине токового импульса ей сложновато, потому и не успевает среагировать. Другое дело ограничить цикл по сигналу подмагничивания, специально выделеному - дифференциальный ТТ, что Мультик продвигает, или "дырочный", что предпочел Гиратор. Но это все не для тут.
Тут я просто хотел показать, что у меня смоделировалось с фиксатым. Далее хочу до предела упростить силу (не боевой же экземпляр) чтобы быстрее симулятор вертелся, и позаниматься только БУ. Если что интересное будет - покажу в "Теории", в "Аналоговых БУ". Модель положил.

Так можно для таких целей снаббер удалить?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я удалял , в "оригинальной" модели "звон" подавден , поэтому значительного ускорения не заметил.

Разумеется, скорость моделирования зависит от размера схемы, но не в меньшей мере она зависит от различных мелких колебательных контуров и RC -цепочек. Например, удаление снаббера может привести к резкому падению скорости, т.к. ускоряются многие переходные процессы и симулятор вынужден уменьшать timestep. Так же замечено, что цепь, в которой внутреннее сопротивление источника напряжения вынесено во внешний резистор, моделируется медленнее, чем та где это сопротивление обозначено в модели источника.

valvol
Ваша правда. Сильные упрощения замедлили симуляцию, а вот замена цепи фиксации источником напряжения скорость не изменила, но значительно "выгладила" рабочий участок ВАХ - если в полной схеме на нем были не очень понятные трамплины, то при идеальной фиксации спуск гладкий. На службе процесс длится 9,5мин до 100А. И такое ощущение, что при том же задании вырос рабочий ток c 65 до 73А. Картинку добавлю к первой.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Если появляются такие вещи, то стоит ограничить timestep. Скорость несколько замедлится, но зато картинка будет более естественной.

Может такие вещи автора заинтересуют, а сейчас моя цель - поразвлекаться с БУ. Есть задумка такая, с помощью временнОй селекции порулить частотой, не давая импульсу сужаться менее некоторого порога.
Вот только на рассыпухе проблемно, а логика, похоже, в симуляторе не рабочая

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Рабочая. Только самому параметры выставлять надо. Скатай любой элемент из моей модели пушпула и копируй установки в любой элемент, что не так, подправь.

Спасибо, уже догадался и кое-что пробовал именно так.

Кто модельку крутить станет - лучше заменить UC3845B на UC3845A3 из той же папки EXTRA - у первой в паузе вылезает паразитная положительная иголочка при отсутствии ограничения цикла. С наступлением ограничения она исчезает, но видимо лучше заменить.
PS. На ВАХ замена не повлияла, но скорость субьективно возрасла примерно в двое.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Замечание касается настройки параметров моделирования (оператор .tran), а не реальной конструкции.

Попробуй использовать LT1245 из директории Power Products. Это тоже самое, но работает на много устойчивее.

дадада! Поддерживаю Гораздо интереснее по-быстрому слепить макет и проосциллоскопировать его от источника питания конечной мощности.
Например, Б5-50. На ХХ и при нагрузке со скорректированными на это время цепями защиты. Вот, если видим поцикловую защиту, то хорошо - она с большой вероятностью будет работоспособна и на реальных токах.



Вот подтверждение. Кроме того, Трибун, я недавно купил у Володи 3842, 3, 4, 5 по нескольку штук и собрал датащитную тестовую схему с 10-оборотным резистором. Результаты меня, честно говоря, не обрадовали в плане "сходимости" по работе компаратора даже среди одинаковых из одной партии. Одно и тоже напряжение давало отличие по duty circle в пределах 10-20% при D<0,4. Vref при этом были в допуске у всех...
Никто не замечал подобного?

и так же далее " ... то ли осцил глючит , то ли ... щуп и проч..."

А "по быстрому" слепить макет "фиксатого" пустая трата времени (без предварительного "просчета- прогона"), так как силовой трансформатор придется изготавливать "без скидок" на макет , а "clamp" пересчитывать под данный транс и условия "прогона" макета. Вспомнилось вот: "Если вы собрали конструкцию, включили, и она работает , значит она работает совсем не так , как вы это полагали "

Nik, ни фиксатого, ни горбатого по-быстрому не лепил, спорить не буду.
Но, в скором времени предстоит. Организовалось по дешевке 30 шт. GP7NB60KD. От на них-то я и уйду частотой повыше. Пяток должно хватить по току, пока в "косой" топологии. Мысля есть применить 600 вольтовые в "одноключевой" топологии, но погодю пока озвучивать - проверить надо схему
Дело за малым - медную фольгу заказал 0,1х50 на могучий трансформатор....