Power Electronics

staska - для высокого вых напряжения неплохо бы 2 косых в противофазе

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Легче выходным диодам ? Меня двухтактники пугают необходимостью симметричного ограничения тока..

Вести с полей - ошибочно поставил на управление мосфетов 2 х 10 ом резистора. В модели при таких затворных резисторах мосфеты рассеивают до 35 ватт.. Вместо 15 ватт при 2х3.6 ома. После исправления мосфеты холодней на порядок. И поднял на балласте до 1.3 киловата. Но баласт нужно в воду.

Если два косых в противофазе, можно амплитудное почти приравнять к выходному, небольшой запас брать. Тогда диоды более низковольтные и шустрые. Но с симметрированием заморочка будет. Если без особых мер с комп. пилой, то всегда будет стараться одно плече все на себя взять.

Чтобы заюзать таки низковольтные диоды, можно разбить вторичку на два, выхода по 150В(300 амплитудных) и соединить их последовательно выходными емкостями. У каждого свой дроссель либо общий дроссель со сдвоенной обмоткой.
Низковольтные диоды можно найти с хорошим trr что существенно снизит как нагрев самих диодов так и нагрев полевиков вместе с трансом.
Еще можно поиграться с ферритовым колечком надетым на вывод первички транса. Маленько ток рассасывания диодов смягчит и токовый звон снизит.

Снять с етд59 продолжительных 1.3 кВт, откровенно двухтактный показатель, отлично.

Пока на выходе два выпрямителя, каждый с 1200 вольтовыми диодами соединены через два дросселя. 600 вольтовые прошибает.. Или снаббер греется как печка. Пока снаббер 200 пикофарад и 680 ом. Но так как не пробовал карбид кремневых диодов, не ставил их на плату. Все навесом. 1.3 киловата снято в течению пары минут. Не держит нагрузка, и с данными транзами цель была только 900-1000 ватт продолжительной мощности. Сопротивление канала 0.27 ома.. Трансформатор грелся, когда была опущена частота до 50 кгц. Как бы по виткам и проходит, но потери в сердечнике слишком великие.

Дождусь нормальных мосфетов, диодов, сверю все осциллограммы нормальный прибором с моделькой и прогоним на все 1500 ватт..

http://valvol.ru/viewtopic.php?p=66339#66339 отсюда и ниже о суммировании выходов с двух косых. В модели все видно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Спасибо за красивое решение. Из за специфики применения - бортовая зарядка для электромобиля применение тяжелых детали крайне не желательно. И так была мысля баянит зарядку, а тут такой подарок - трансформаторы с ктр 1:1 и уменьшение пульсаций на входе/выходе. Какая мелкосхема подходит для грамотного управления двумя косыми мостами парафазно ? UC3825 ?

Заставили меня думать по ночам. Трансформатор у меня получается четырех слойный. Выход два по 150 и вход тоже два по 150. А 150 вольт - это ирфп4668! и такая топология косого моста:



Или можно два отдельных трансформатора.

В модельке при питанию от 155 вольт один канал выдает 600 ватт, на мосфетах целых 1.2 вата.. или 1.1 киловата и 2.5 вата на одном мосфете.

Или 45 вольт запаса слишком мало и нужно ирфп4768 ? В приведенном источнике при питающим 750 вольт, использованы ирфп460 мосфеты.

Я не про то. У Вас пробивает диоды? А суммировать выходы можно двояко и от этого вдвое меняется амплитуда на выходе.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Запас по напруге не менее 100 вольт.
В схеме из двух последовательных косых, в выпрямителе нет нормального обратного диода, он обязателен.

Если речь о Fig1., где по сути нарисован двухтакт, то роль обратного диода выполняют D5 и D6, кои в паузе замыкают вторички и обеспечивают путь для прохождения тока накопительного дросселя.

Запас абсолютный или на каждый последовательный каскад ? Питающие 310, каждый полевик держит до 200 вольт. Запас до 90 вольт при малой нагрузке.

Конечно, там двухтакт. Снято 3 квт с етд59 н67. С парой ирфп460 в каждом ключе.

Вы не поняли. Именно в двухтактном выходе обратный диод обязателен.
Когда стоит обратный, вы поимеете trr преимущественно только обратного диода передающегося по одной половинке вторички и меньший всплеск тока рассасывания по первичной стороне. В том числе меньший звон при переключении.

Если весь обратный ток пустить только на два диода, это приведет к кратковременному КЗ через trr двух крайних концов вторичек и удвоенный всплеск тока в первичке. К тому же весь обратный ток побежит через вторичку и будет ее греть, да и ток консервации будет ослаблять размагничивающие эффекты.

Установка обратного диода не слабо охлаждает транс при работе на малых заполнениях.

Поясните пожалуйста это высказывание.

Если обратного диода нет, весь обратный ток течет через два прямых диода. Соответственно два крайних конца вторичек считай в КЗ друг с другом (два диода открыты в дедтайме).

Когда обратный диод берет на себя основную часть тока, прямые диоды открыты не "на полную", трансу немного легче симметрироваться во время дедтайма. Но скорее всего на глаз этот эффект мы не заметим, а вот снижение звона и нагрева явно и сильно.

В ситуации когда прямые диоды кремний, а обратный диод шоттки, вообще прямые диоды закрыты полностью в дедтайме из за разницы падений напряжения, и неприятности с trr вообще уходят. Но это не для высоковольтных дел.