Power Electronics

фигово пока выходит, там есть зависимость от ВВ потенциала, на розжиг в каждом полупериоде уходит больше энергии чем успевает попасть в нагрузку. Надобно дорабатывать и репу чесать.

Но это уже не Капанадзе получится а научная статья в УК.

Если хоть чуть-чуть подумать, то и не смешно. Эфир - это, прежде всего, среда, в которой распространяются электромагнитные волны. Поэтому именно электромагнитными воздействиями мы возбуждаем эфир.
Волновой процесс - это повторяющийся переход кинетической энергии возбуждённого участка среды в потенциальную, и наоборот.
Наблюдая волны в воде, например, мы видим, что вода в массе своей не движется, а прсто перемещается туда - сюда.
А почему для радиоволн такую среду упразднили? Или Вы тоже считаете, что это в пустоте колеблется то, чего там нет? Или, что радиоволны перемещают что-то в пустоту при распространении?


Слижком низко нельзя. При низких частотах это электричество и убить может.

ну.. даже 20 кГц - уже не бьется.. лишь обжигают.. но размеры..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Каких 20кГц? Нее, из мегаГц пониже слезть.
А по-поводу "обжигает" или уже "не обжигает" .... Не знаешь точно, с чем работаешь - лучше сильно перебдеть, чем получить точку входа-выхода , некроз тканей или вынос тела. Это в явном виде. Бывает и в неявном, при длительном воздействии без видимых внешних проявлений.

_________________
.

Но другие теоретики говорят
, поэтому чтобы дальше что-то обсуждать,думать предлагать,- нужно хотябы определиться на какие догмы нужно опираться , и что есть эфир, именно то а не иное, и почену

ммм
чтобы слегка уменьшить веселость задам вопрос. Как был открыт позитрон? Надеюсь в его существовании никто не сомневается. По крайней мере без него рухнет вся квантовая теория микромира. А открыли его нейтронной бомбардировкой ... вакуума! И родилась электрон- позитронная пара.
Отсюда вопрос- Вакуум это ничто или нечто? Теоретики( да и практики) утверждают- это нечто... Но пока с неизвестными свойствами.
А учитывая, что вакуум получается просто откачкой воздуха из сосуда, получаем: Вакуум есть всюду и всегда. Но иногда в нем встречается мусор в виде газов жидкостей и твердых тел. Вакуум практически очень слабо или совсем не реагирует с крупными частицами от молекулы и выше, но вполне вступает во взаимодействие с микрочастицами. Вероятно и радиоволны следует рассматривать как некоторое возмущение вакуума.
И пока теоретики не дали ответ на вопрос- а что такое вакуум, будет развиваться и наука, и чистое шаманство. Бо вопрос открыт и ответа нет!!!
Лично мне интересно отделить зерна от плевел. Но при этом вполне допускаю свою невежественность и возможность интереснейшего эффекта.
П.с. Мультик
А Вам удалось снять с устройства реально полезную энергию? И что Вы думаете о спиральных обмотках. Бо возится с сопряжением трех резонансов... Куда проще с двумя. И не проверяли ли вертикальное заземление?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакинтак всё таки,
так что такое эфир? какие его свойства? это нечто которое не имеет ни заряда, ни массы, не имеет ни корпускул ни волн, но имеет импульс,- или не имеет?, если имеет,- то какой, что мы понимаем под этим понятием, не подчиняется никаким законам материального мира,или всё таки подчиняется,? если да- то каким, чтобы понять чем можна воздействовать на это нечто чтобы получить что-то. вот вы уже навели пример,-нейтронная бомбардировка и получение позитрона. если теперь встретятся лектрон с позитроном , происходит аннигиляция с высвобождением энергии и получением эфира. так как эти процессы могут идти как в одну так и в другую сторону, то воздействуя на эфир мы только затрачиваем энергию

Вроде же всё описал. Поскольку получал в микроджоулях, оценить полезность трудно, но два встречно включённых светодиода в качестве нагрузки светятся. Кстати, на осциллограмме тока получаются корявки. Если эти светодиоды параллельно сопротивлению, корявок нет.
Я четыре труда написал, чтобы научиться совмещать эти три резонанса.
А в каких обмотках их совмещать - абсолютно всё равно. Спиральная обмотка облатает теми же свойствами, что и цилиндрическая. У неё есть и собственная ёмкость, и индуктивность. В общем, я не уловил существенного различия спирального индуктора и цилиндрического.

Пока Ломакин не отнял у меня магнитное поле, которое принадлежало эфиру и не вернул его магниту, я имел возможность хоть как-то "пощупать" свойства эфира. А теперь пусть Ломакин и отвечает за эти свойства.

Беда нашего поколения в том, что физику заменили математикой и отучили нас попытаться понятным языком объяснять физические процессы. То, что один магнит действует на другой на расстоянии, почему-то ни у кого не вызывает удивления. А попробуй объяснить это, исходя из принципа аналогий, и что в природе в массе своей действуют одни и те же законы, - заклюют.
Если представить, что магнит - это множество вентиляторов, которые гонят воздух, только выстроенные так, чтобы гнать его в одном направлении, становится возможным объяснение взаимодействия магнитов.
Воздух не принадлежит вентиляторам, они его просто гоняют. Причём в не сильно вязкой среде гоняться он будет по кругу. Поднесём два вентилятора так, чтобы они дули навстречу. Давление воздуха возрастёт между вентиляторами, и они будут отталкиваться. Если согласно, струя переходит из одного вентилятора в другой, давление в струе меньше, чем в окружающей среде, они будут притягиваться. Здесь наверняка можно применить и закон Паскаля, и формулу Стокса, и вычислить кое-какие характеристики эфира.
Конечно, рассуждения такого рода крамольны, но, согласитесь, менее бредовые, чем те, которым нас учили. И сегодня физика для большинства не наука, а религия. К сожалению.

- с вентиляторами - аналогия хороша...
а роль вентилятора возможно вероятно выполняет спин ?
- современной науке, насколько могу судить и так точно неизвестно что есть магнитное поле..
свойства известны - а суть нет..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

В самую точку! И это же относится ко всем полям.
Математические формулы зашифровывают в виде букв результат взаимодействия. И только! Ни одна формула не вскрывает природу поля.
Что есть электрическое поле, магнитное, гравитационное? Наконец электромагнитное? Да, законы и формулы показывают и позволяют вычислить результат взаимодействия- здесь физика на высоте. Но она и призвана в первую очередь обслуживать технику. Однако сама в себе, т.е. в природе полей и пространства она еще совершенно не разобралась! Зачем построили колаэдр? Чтобы кое что уточнить, но главное- найти Бозон Хигса! Потому что иначе никто и никак не может объяснить- каким образом ВРЕМЯ началось в момент БОЛЬШОГО ВЗРЫВА. А без этого в принципе непонятно- а было ли до того ПРОСТРАНСТВО, или оно родилось в момент взрыва. И какими свойствами обладало ТО, что было до взрыва и как появлялось и появилось то наше пространство-вселенная, в которых мы существуем. И есть ли при этом ДРУГИЕ ПРОСТРАНСТВА? Сколько измерений в нашем пространстве и в других? Возможен ли переход в нашем пространстве через другие?
То, что мы пользуемся тремя измерениями не есть доказательство трехмерности пространства. Нам открыто только три. А муравью по сути два- он не может ни подпрыгнуть, ни полететь. И вот курьез- запустите его на поверхность Мебиуса. И он будет бесконечно бегать по ОДНОЙ поверхности, не понимая этого. Его мир станет одномерным... Так почему не предположить, что мы упоенно бегаем по трем измерениям просто не замечая выверта оных. И в нших измерениях поля ведут себя именно так... А вот границей для нас и является вакуум, в котором( или за котрым) и зарыта ПРИРОДА полей. Пример с вентиляторами тогда интерпретирует магнитное поле магнита следующим образом: и спин, и орбитальный момент электрона ( и протона тоже) действительно подхватывают поле(как вентилятор) из четвертого(???) измерения и вдувают в наше трехмерное , доступное нашим измерениям и законам пространство... И любой круговой ток делает то же. Чем не гипотеза дилетанта? Разгромить ее сможет (может быть) тлько хорошо подготовленный и осведомленный ученый. Но с равным успехом он может и согласиться... высказав свои уточнения. Потому, что НИКТО не знает ИСТИНУ! Нет еще твердой и логичной цепи доказательств! Но есть немало такого, что объяснить пока невозможно. Есть только гипотезы. О Черных дырах, Квазарах , Темной Материи.
Закон сохранения энергии действует и непреложен в рамках трехмерного бытия! Это догмат и обсуждению не подлежит. Но нельзя ли качать энергию из четвертого, пятого... сколько их там на деле измерений? И не нарушая закон! Просто просверлить дырочку в вакууме и сливать потихоньку. Как? А кто знает. Но вакуум взаимодействует с эл-маг полем...
Это я так, для смеха более фантазию запустил. А вот качнуть энергию из конденсатора-Земля ПМСМ реальней, хотя пока это тоже фантазия. Но этот конденсатор есть и он заряжен, и постоянно подзаряжается энергией Солнца и микрочастиц солнечного ветра. Так что это фантазия имеет под собой логичные корни. Правда вопросы: если и можно качнуть, то сколько и КАК ?
П.с. Я трезв и в своем уме. Но гипотез, не противоречащих имеющемуся (пусть и только у меня) уровню знаний и законов можно придумать множество. Ситом являются знания более высокого уровня. Но и на нем гипотез множество. Вот с доказательствами проблема....

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Позволю себе с тобой не согласиться. "Наука опирается на принцип презумпции доказанного. Она имеет дело только с явлениями, реальность которых доказана их закономерной повторяемостью, возможностью воспроизведения результатов эксперимента..."(С).Типо, результаты повторяемы и одинаковы и у Мультика и у Гиратора. А вот когда результат есть только у одного гениального грузина, а Мультик сотоварищи довольствуется лишь "трудами" и микроджоулями, точность измерения коих он даже не оценивал, то это скорее религия, нежели наука. Ведь кроме веры в эфир и свободную энергию у тебя ничего нет и "волшебный" генератор ты, по понятной причине, не воспроизведёшь, "а верить можно во что угодно, поскольку свобода совести гарантируется законом"(С).
Одно мне нравиться в данном вопросе-это резкое увеличение активности посетителей данной полянки, вызванное созданием альтернативноэнергетической веточки, после того, как тема самопальных варилок стала не актуальной и сошла на нет. Как грицца, "Что говорить, когда нечего говорить?".

Так знамо что- энтропию. Любая энергия туда через тепло утекает в итоге. А кстати- куда? Вроде энергия... А вроде и нету ее.
Тут можно надеяться, что брать понемногу можно, пока светит Солнце. Ну а далее надеюсь никого не интересует. Но и это только гипотеза, т.е. фантазия не противоречащая законам и фактам.
Что касается энергоемкости органики- спорить не стоит. Разве что энергоемкость водорода... А его добыча из энергии Солнышка- технология известная и отработанная. Заодно и углекислоты станет поменьше, а кислорода побольше. А вот воды хватит навсегда, учитывая ее пополнения после сгорания. Так что ДВС, но не дизельный, а водородный. А еще лучше- водородный элемент.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Сомневаюсь. Много теорий построено на аналогиях. Вот недавно valvol показал моделирование магнитных систем по аналогии с электрическими, а акустика вся построена на электромеханических аналогиях. Но с вертилятором иначе. Например 2шт. могут создать бОльшее давление, а один помощнее сможет сам себя перемещать - магниты пока сами не бегают, а вентиляторам, в отличии от них, нужна внешняя энергия.
Не это беда. Беда коли качнул, а как остановить не знаешь.

По теме. Тоже обучен закону сохранения и невозможности ВД, но тема тем и интересна, что любой результат будет положительным. А результатов может быть только два - 1.Таки получить халяву или 2.Поймать Капанадзе на обмане.
Поскольку на демонстрациях никого из нас не было (или был кто?!), то на основе только роликов п.2 осуществить невозможно, а неудачи с п.1 всегда можно списать на криворукость. И как быть?
Ну и вновь у меня вопрос. Существует ли ролик демонстрации с показом отсутствия всяких проводков и чтобы коробочка проработала хотя бы 30 мин. или больше? Где-нибудь есть рассказы участников демонстраций? Каков уровень зрителей?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Тридцать лет работы Вас устроит?:
http://alternatefuel.ru/netrad-energeti ... 2-opisanie
И уровень проверяющих.

Аналогия есть одна из закономерностей этого мира. Представить себе спин или поле просто невозможно. Можно представить только аналогию , наделив ее нужными свойствами. И то не всегда. Вот взаимодействие одноименных зарядов- тут аналогия упругих нитей. А разноименных? Это ж с какого кондачка упругие нити срастутся и начнут не отталкивать, а тянуть? А с гравитацией- вообще проблема. Остается только нарисовать на бумаге и сказать, шо так и було.
Попытки же представить себе частицу-волну ведут только к помешательству. Нету ничего подобного в макромире. Но от момента появления этого утверждения не прошло и века! Мы повторяем, в душе понимая, что ничего не понимаем. Но уже привыкли к этому. Т.е. кроме аналогий есть привычка непонимания и взятия (в смысле братия) прочитанного на веру Мы берем на веру все, что читаем в учебнике... понимая в то же время, что не все обязательно именно так, как написано (про учебники истории вообще молчу). Получается, что наша образованность зиждется на нашем самовнушении лишь на основании запоминания нередко ложных знаний. Это догматизм.
Сила ученого именно в том и состоит, что для него далеко не все написанное является догмой. Он строит свое миропонимание. И иногда попадает в учебники, навязывая уже всем читателям это СВОЕ миропонимание, нередко совсем неточное или даже ложное.
ПМСМ, физика где-то на рубеже 19 -20 веков сделала резкий вираж, а не скачок. В результате часть разделов не была до конца изучена, уточнена и взаимоувязана. Нет полноценной связи разделов- есть лишь точки стыковки. (Когда с этим сталкиваются инженеры, то начинают исследовать сами и получают ноу хау). И все рванули вперед, в микромир. Но так резко, что и там в самых истоках ничего не увязали толком и не развили. Так и осталась одна лишь кастрированная теория (не законы) Бора и принцип неопределенности... с уравнениями Шредингера в придачу. И с точность вычислений в сотни процентов. А сверху все надстраивали и надстраивали корявые гипотезы и новые факты. Вероятно именно там и проглядели многое из того, что до сих пор является загадкой (гравитацию например или природу полей вообще). Взять ту же энтропию (понятие из середины 19 века). Ведь до сих пор НИКТО не может пояснить ни что это, ни куда девается. Но совершенно необходима для выполнения закона сохранения и по факту имеет место!
Я это все к тому, что что-то новое нельзя найти не отметая ложных догматов или не изобретая новых гипотез. Собственно и поиски в "СИЛЕ" и новых ее топологий тому прямое доказательство.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!