Power Electronics

Я тоже немножко. Но водой занят плотно и знаю спектр поглощения воды от НЧ до 500нм - там минимумов и максимумов туча! Причем спектры сильно разные для свободной воды или для аэрозоля/эмульсии.
Кстати тут где то мы с Мультиком уже обсуждали один из "революционных" способов разложения воды (пара) в газ Брауна в переменном эл. поле - возможно там некий резонанс имеется ввиду.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Наверное я тут один не конструктор, а сварщик. Удивило в фильме что
спираль на батарейке довольно долго вращается , её берут пальцами и
не кричат ой горячая. Интересно а какой же ток потребления что так
долго работает.

- ну Вы по сравнению со мной всеже настоящий СВЧшник...
- думаю не сильно большой

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Крутил я рамку вокруг батарейки - ценробежка ее регулярно отбрасывает от магнита и ток потребляется импульсами. Провод толстый и разогреть его батарейкой невозможно.
По образованию да. Но, кагрицца - "Выучил частично, но сдал полностью" По жизни непосредственно начал щупать 3мм только последние годы, причем в виде пространственной квазиоптики. До того было изделие 1см, но на волноводах и вся СВЧ делалась на стороне. Это о поглощении, а до того была диэлькометрия не выше 3МГц. Щас вот ИФК осваиваю.

Мультик удалился на эксперимент - хотелось бы новостей

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Немного по поводу поглощения и оружия СССР

"Первые испытания «Диксона» прошли летом 1980 года. В ходе испытаний был дан лазерный залп, стреляли по мишени, расположенной на берегу на расстоянии 4 километра. Поразить мишень удалось с первого раза, но при этом самого луча и видимых разрушений мишени никто из присутствующих не увидел. Попадание было зафиксировано тепловым датчиком, установленным на самой мишени. КПД луча составлял все те же 5%, всю энергию луча поглотили испарения влаги с поверхности моря."

http://stomaster.livejournal.com/2362816.html

Лет 10-15 назад читал, что один из кораблей достался Украине. В той статье было еще много интересных технических подробнойстей (коррекция геометрии берилиевого зеркала механическими молоточками с процессорным управлением, сотни литров спирта для охлаждения, что в голове осталось и не упомянуто в ссылке)

Это так и есть. Позор моим сединам, но никак не могу сделать стабилизированный источник напряжения 2500 - 3000 В.
В модели всё пашет, а на практике - фуфло получается.
Модели прилагаю:
2500v.zip
Заодно посмотрите на файлообменник:
http://www.fayloobmennik.net/
- мне понравился. - Никакой регистрации, и скачать легко.
А не работает, думаю, потому, что неправильно задал зазор в ТВС. Я его не разбирал. И, видимо, придётся самому мотать первичную обмотку - егойная родная имеет 0,8 Ом сопротивление.
Трансформатор ТВС-110П3
Выходная обмотка - 1000 витков проводом ПЭМ2 0,1 343 Ом
Первичная - 28 витков ПЭВ2 0,23 0,8 Ом.
Собираюсь намотать первичку 20 витков ПЭТ155 0,56.
Ожидаемое сопртивление 0,1 Ом. - По модели должно быть хорошо.
Вот сейчас этим занимаюсь.

P.S. При разиотке дополнительных обмоток, на проверку оказалось, что последняя обмотка (первые два слоя), намотанная проводом 0,51, имеет не 7 витков, как указано в справочнике, а все 37. Оставил в ней 20 витков. Буду пробовать.

Включил в список

А конденсатор С8 из BlockUC3843Real.asc имеет какое-то реальное назначение? Вместо него хорошо "ложится" RC-цепочка 100Ом, 100пФ.
Было бы интересно посмотреть реальные осциллограммы.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Входная часть - от серийного блока. Этот конденсатор я чисто эмпирически подобрал на минимум нагревания транзистора. Про RC -цепочку не думал, но попробую. Только 100 пФ, наверное, маловато будет для эффекта в транзисторе. Если я правильно понимаю, он замедляет фронт выключения, чем и уменьшает потери в транзисторе.

Так как строчник используется в строчной развёртке, то там вполне могут быть навешаны какие-то специфические конденсаторы. По поводу пользы конденсатора в данном случае трудно что-то сказать. С одной стороны энергия, накопленная в нём, всё таки рассеивается в том же транзисторе, а с другой стороны он, в самом деле, замедляет нарастание напряжение. Если на практике удаётся таким образом снизить потери, то тогда он имеет право быть.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

наверное не помешает измерить собственную резонансную частоту вторички и в модель заложить соответствующий резонансный конденсатор. Также и коэффициент связи там далеко не единица.

В принципе по реальным осциллограммам вполне можно оценить величину паразитной ёмкости вторички.

Multik учёл не полную связь введением соответствующей индуктивности рассеяния.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Этот конденсатор С8 должен быть резонансным с учетом полпериода обратного хода равным 12 мкс. Но с обязательным учетом еще и индуктивности параллельно включенных ОС-ки, которая как правило меньше индуктивности первички ТВС (либо ТДКС).
Конденсаторы там стояли всегда полипропиленовые.
Энергия в конденсаторе на обратном ходу почти полностью равна энергии накачки обеих индуктивностей , отклонялки и строчника. Поэтому осциллограмма правильная - купол от полпериода синуса. Амплитуда этого купола зависит от длительности обратного хода , прямого хода (короче от скважности обратного хода) и напряжения питания. Использование ШИМ для регулировки Uвых в таких топологиях не предусмотрено. Большая индуктивность рассеяния между первичкой и вторичкой подразумевает раскачку вторички в резонансе с контуром первички (почти что Тесла ). Транзистор в строчных развертках включается как ZVS и энергия конденсатора ОХ (С8) на нем не рассеивается в стандартных телевизорных схемах.

будем считать что не учел - 2 мкгн это очень мало

Согласен с тау, что на типовом ТВС с ШИМ не разбежишься. В свое время, когда делали подобные источники регулировку выхода получали за счет изменения входного напряжения, а времена для ключа были стандартные.

Multik, если пральна понимаю, Вы хотите зарядить кой-то кондюк, потом разрядить и так по циклу?
Тут варианты нагрузки имеют значение для схемы БП.

Multik
может быть подойдёт топология отсюда?
http://valvol.ru/viewtopic.php?p=65933#65933

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Делал когда-то источник для люстры Чижевского на строчнике. В качестве контроллера использовал что-то типа UC3845. В принципе всё регулировалось как обычно, но только пришлось настроить UC-шку на резонансную частоту строчного трансформатора. Получился эдакий квазирезонансный преобразователь. Правда в моём случае был более высоковольтный строчный трансформатор от телевизора 3УСЦТ

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.