Power Electronics

Режим прерывистого тока в резонансном контуре сюда не очень подходит, поскольку вся энергия передаётся в нагрузку, без накопления в резонансном контуре. Для регулируемого варианта и высокого напряжения на выходе было бы правильнее изменить структуру контура, подключив нагрузку не последовательно с контуром, а параллельно резонансному конденсатору. Подобная структура позволяет получить высокое напряжение, главный недостаток такой структуры, - на холостом ходу гоняется большой реактивный ток. Зато регулировочная характеристика весьма неплохая. Здесь подобная реализация для "чижика": http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=40223

- Ребята, вы чё?
Причём здесь топологии?
Чем вас так запугал строчник? - Трансформатор, как трансформатор, только хорошо сделан.
Проблема только в том, что он рассчитан на питание 30 В, а мне надо 12.
Я уже попробовал два варианта: - перемотал первичку и увеличил зазор. Оба работают, но хотелось бы, чтобы и от 12 В, и без переделки - чтобы повторяемость была. Правда, есть ещё вариант - взять другой строчник, с питанием от 12 В, но у меня таких нет.

Дык строчники - это обычно резонансные трансформаторы.
Не знаю точно по 110П3 , а вот в других, с которыми приходилось сталкиваться, нужно было и 3-ю и 5-ю гармонику входного импульса на первичке учитывать (их сфазированность в выходном напряжении) , чтобы обеспечить стабильность выходного напряжения и приличный КПД. При этом влияла даже емкость конденсатора нагрузки.

Конечно Вам виднее, у вас всё на руках и ,надеюсь, уже работает, не только в модели.

такие результаты, что в серию?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Дык, я же в модель закладывал данные трансформатора, какие попались под руку. И 8 КВ без резонанса с него, действительно, никак. Но 2,5 КВ - вполне.
Теперь, конечно, когда разобрал и подогнал, и в модель вставлю всё измеренное. Только попробую ещё вариант на транзисторах. Он, мне кажется, получше будет. Про лучший вариант выложу всё. Чтобы зря не пропадало.
Вообще - то я такой же ленивый, как и большинство, и стараюсь использовать платы, которые есть живые, с минимальными доработками. И второй вариант - это тоже доработанный серийный блок, схема и плата которого доступны на моём сайте:
http://multikonelectronics.com/subpage.php?p=6&i=8#IP
Если заметили, плата там не самодельная. Печать, правда, переделали по отзывам посетителей сайта и этого форума, за что спасибо всем большое!


До серии пока не дошли... .
Просто я принципиально ставлю опыты так, чтобы их смог повторить каждый желающий.

:good:

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Есть предложение отделить мух от котлет.
Строчный транс лишь во вторую очередь выдает высоковольтный импульс. А в первую- линейно убывающий ток в ОСке. И работает вся эта сисема ТОЛЬКО совместно с ОСой. Без нее амплитуда импульса в полтора раза ниже и ключ перегревается.
В мониторах профессионального класса строчная развертка - это один узел, а высоковольтный транс- совсем другой.
ВВ транс очень похож на ТДКС (FBT), но работает по принципу обратноходового инвертора. У ЛЖ и САМСУНГОВ ШИМ выполнялся на TL494 и полевике с питанием 50В. И никаких резонансов!!! Иначе напряжение на выходах активно гуляет от токов катодов. Напряжение выхода до 30кВ( на мицубишевскую трубу). Есть некоторая хитрость в подключении полевика(через дополнительный проходной диод) но тонкость на память не помню. Надо в схемы заглянуть, если кому-то это интересно...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Не сочти за труд, возьми шуруп и аккумулятор или батарейку АА, на 1,5 В, выдери из своего кошелька круглый неодимовый магнит, кусочек провода, и поставь простой опыт:
А можно поподробнее,шуруп должен висеть на острие удерживаемый
магнитной силой что ли?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Посмотрите это.
http://valvol.ru/viewtopic.php?p=69092#69092

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Хорошее предложение .
Только я не согласен что первая задача ТВС (или FBT) - обеспечить линейно спадающий ток в ОС. Во первых, не линейно спадающий - в пиле тока ОС присутствует нелинейность связанная с S-коррекцией растра , для геометрической линейности на экране, что немного противоречит электрической линейности спадания тока. S-коррекцию делает емкость S коррекции , от которой также и питается контур отклонялки, а через ТВС в эту емкость поступает ток , восполняющий потери в резонансном контуре ОС . В самом же ТВС - ток действительно линейно изменяющийся на прямом ходу. Размах тока пилы в ТВС обычно в разы меньше размаха тока в ОС.
Пилообразный ток ОС не проходит через ТВС (или FBT), это два параллельных тока, проходящих через ключ на прямом ходу и через конденсатор обратного тока на обратном ходу. В токе ТВС имеется существенная постоянная составляющая (подмагничивание) , зависящая от мощности потребления (потерь) строчного каскада (иногда и кадровой, если питание кадровой от ТВС/FBT) от источника питания. В ОС тока подмагничивания как правило нет, или он очень маленький, по сравнению с размахом.
То что амплитуда импульса обратного хода без ОС меньше в 1.5-2 раза - верно, потому что он и длиннее во времени, из-за контра LC обратного хода, в случае когда параллельная индуктивность ОС отключена. Греется бывает из-за того что включение ключа начинается раньше чем OX и здоровый резонансный конденсатор ОХ не успел разрядиться контуром, а разряжается ключом.

большая часть из этой инфы Мультику не нужна.

тау
Про S-Коррекцию, нелинйность и т.д. все верно... но это не есть предмет обсуждения сейчас. Я пытался сказать, что ВВ преобразователь не следует делать по телевизионному принципу. В нем будет слишком велика зависимость от тока потребления

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

А мой шуруп не виснет,и донышко железное,и шуруп брал покороче
и полегче,все равно.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Ну кахда же ж гениальный грузин начнёт продавать свои йенераторы?
А то братья корейцы вже суперкиндинсаторами торгуют
и самое время приделать к ним подпространственноторсионную заряжалку, шоб кризис пришибнуть и прийти к эре всеопчего благоденствия.

энергонезависимость все ж таки на луне,в виде гелия-3.
кто первый это дело освоит,тот кризисами будет и рулить.

Во-первых на магните от кабуры для мобилы у меня не получилось - слабый он и кромка диска не ровная. Отлично работает ниобиевый с покрытием, примерно d6х4мм. При коротком шурупе он норовит прилепиться к железке, на которой висит - брал шуруп примерно 35...40мм. Поверхность для повеса тоже должна быть гладкой и не провоцировать кончик убежать вбок и прилепиться не острием. Прекрасно получилось на закрепленном вертикально инструменте, именуемым "бородок" - оба торца прокованы до глянца, чуть сферические. Контактный провод должен быть очень тонким, чтобы почти не создавать мех. давления.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.