Power Electronics

имхо это искусственное введение несиметрии , с жестким управляющим воздействием прямо "в сердце" пациента. Более реально для некоторых больных дергать выход на субгармонических частотах.
Я проверял в той схеме - поможет ли отпаивание касторкой больному , находящемуся при смерти от передозировки нитроглицерина. Отошел, хоть и недостаточно быстро.

Медленно-это хорошо, т.к. есть время на смазывание вазелином.
Однако, актуален и другой случай :-короткий транс и увеличение Кзап до максиморума в переходном процессе или при разрыве дуги в сверкальном источнике. Если пурген-контоль Iнам не срабатывает за один такт, подобно потактовому ограничению тока в CM-контроллерах, то велика вероятность "потерять" пациента не успевшего подмазаться визилином.
Ещё есть в природе однотактные топологии, кои в принципе работают с подмагничиванием. А так хочется сделать транс на колечках, без того дурного зазора, что бестолку гоняет немалый ток ХХ.

А кто ж мешает вазелин-контроль иметь загодя подмазанным? если есть запас по росту ∆B в обе стороны при резком увеличении нагрузки, причем рост упирается в параметрическое ограничение уже вольтсекундами не доходя до ±Bsat, то причем тут "один такт" ?

Да всякое бывает. Вот пример из здешней специфики:

А это процесс выхода на раб. режим:

+2ТТ выбрал для понятного изложения, поскольку там все более очевидно. Эту схему можно и смоделить. А нашлепка? Конечно valvol предложил модель нашлепки, но ее корректного и всестороннего сравнения с железом вроде не было. К тому же там много зависит хотя бы от качества контакта сердечников.

тау
Может я туплю с самим вопросом... Вы мне про постоянные времени... Я занят выбором Rн для датчика тока Iнам на одном и том же импульсе - ХХ. Имею ввиду любой тип датчика насыщения - его сигнал есть уменьшенная копия оригинала Iнам.
...то контроль насыщения не нужен - все запасом решено. ИМХО Вы стаса не слышите - ясно, что симметрия по среднему это красиво, но и боулинг-шар прекрасно катится по коридору не вылетая, но долбя в обе стенки.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Правы, даже только потому, что дроссель включенный на входе транса уже откусывает длительность и соответственно мощность падает. (я уже не вдаюсь в схемотехнику управления, там тоже все имеет значение). Но этот же дроссель и замедляет dI/dt, и дает возможность "медленной" схеме защиты всеже отработать при самых неблагоприятных условиях.

Насчет быстродействия ос по току, то ее не надо сравнивать со скоростью нарастания тока намагничивания в цепи первичн. транса.
Схема стабилизации выходного тока может вполне превысить самое максимальное значение в процессе регулирования так как вправе содержать в себе интегратор (интегральный регулятор).
Защита по току должна содержать тт и компаратор с уставкой и триггер, также иметь прямое влияние на выходной сигнал (обрезать его длительность логич. вентилем а не возможностями модулятора,
с дальнейшим сбросом триггера в начале паузы dt).
Время срабатывания логики с компаратором должно быть не более 1мкс.
Защита по току тт расчитывается на такой ток, выше которого транзисторы уже стреляют, это значительно выше чем нормальное
ограничение по уставке выходного тока.
Эта защита никак не может подрезать длительность при нормальной работе устройства.


Индуктивность рассеяния - паразитная величина, в результате кз обмотки на выходе, посути именно только она и достается схеме защиты. Это минимальная индуктивность входа транса на которую приходится расчитывать расчитывая защиту. А если произойдет закоротка на входе- тогда что?- мы включаем такой дроссель на вход, который обеспечивает работу настроеной защиты (и он минимален в этом случае), а расчитана защита на наличие Lpac поэтому и Lкомм должна минимум быть равна Lрасс, и при этом сохраняется работоспособность защиты в любом из перечисленных случаев.
А минимальным Lк должен быть чтобы не терять мощность на этом дросселе и не гасить ее потом в тепло демпферами.


А еще коммутирующий дроссель на входе нужен для компенсации времени восстановления выходных диодов. В маленьких блочках можно поставить супер-фаст и проигнорировать этот момент, но на киловатах наврятли это удасться.

чем больше Rн тем выше сигнал, конечно. C постепенным увеличением Rн и пила и пик будут расти , но чем дальше, тем пик будет уменьшаться по отношению к пиле. Доводя до "максимума" , где сигнал еще напоминает ток Iнам, относительная амплитуда пика уже начнет падать по отношению к размаху пилы тока заметно. имхо. Может и я туплю , сорри.


когда "долбежка" то неизбежно влияние на цепь ОС по напряжению. Мне нужны очень малые пульсации Uвых, чтобы далее не применять никаких стабилизаторов в радиотехнической части системы.

Уважаемые завсегдатаи форума, особенно Стас , вывешивающий красивенные обои. Есть предложение по выводу картинок с радикала. Когда вставляете ссылку на картинку с уменьшеннным изображением , то плииз убирайте такое вредное словечко из середины .html (вместе с точкой) Тогда чудовища и сиськастые дефки не будут мозолить глаз и занимать половину площади монитора. Например - по последней ссылке Стаса могло быть так :

Глаз радуют.
Однако, убрал.

Да нет там никакой долбёжки и влияния на вых. пульсасию тоже.
Прибьётся к одному краешку и стоит аки фкопанная. Точно также можно трындеть о долбёжке от токовой пилы в CM-контроллерах, бо нет разницы между пилой от тока нагрузовки и пилой от тока намагничивания.

Уже давно есть http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=32118#32118 , да вот не читает ни кто.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

У двухтахта пЫла тока намагничивания шибко маленькая (пока не перкосит), а вот у однотахтнозазорного прямохода-гораздо бильше и "лезет" в нагрузку путём вычитания ея из "дроссельной" пилы, при CM-легулировании по-первичке. А обратноходы в сверкальниках используются давно, ежели судить по патентам RU №2091972

а Вы не вычитайте ея из дроссельной пилы и лезть в нагрузку сразу перестает. ферштейн ?

пасиба , настроение сразу улучшилось:

Дык, я-то не вычитаю, но клонеры популярного в народе приборчика пурманентно это делают. Что касаемо кода из патентной формулы, то оне бывают довольно забавными. Кстати, ИМХО, примерно в таком стиле принято опчаться и на известном вам инфоресурсе.

Всем доброго времени суток. Сегодня первый раз немного игрался с нашлепкой, на прямо-ходовом однотактном источнике. Использовал половинку Ш. с удаленным центральным керном. Размеры получившегося сердечника у боковых кернов 2.2х5мм, расстояние между кернами 20мм. Нагружал на резистор 20 Ом и 51 Ом. Количество витков делал 6, 10, 15, 25, 50, 100. Наиболее понравилась мне работа нашлепки при нагрузке 20 Ом, 6 витков.
Если позволит время, то завтра продолжу лабораторные работы. Если у кого-то есть вопросы или предложения, пишите.
Трибун, если Вам не сложно, то не могли бы Вы обновить данные первой нашлепки, и других, если таковые есть.

Дык все тут выложено и нового ничего не делал. Последний вариант - половинка Ш7х7 с удаленным центральным керном, провод около 0,3 до заполнения в один слой. Оно давно стоит и контролит RytmArc-первенец.
Конкретнее чем? Сколько на выходе перед насыщением? Есть ли максимум выхода от числа витков?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Тему читал, но очень давно. Искать точные данные последней Вашей нашлепки не ближний свет. Вот и попросил Вас освежить мою память.


Я с нашлепкой проводил эксперименты, если помните, на 50 Гц. Сейчас собираю свой первый мощный инверторный источник, на четырех сердечниках от ТДКС. При нагрузочном резисторе 20 Ом. мною было замечено, что нашлепка работает как трансформатор тока. При постоянном сопротивлении нагрузки и уменьшении числа витков, уровень полезного сигнала увеличивается. Сами понимаете, первые включения, сразу сложно сориентироваться на что обращать внимание.
На этом пока все. А вопросы, если таковые будут, помогут мне быстрее и качественнее провести лабораторную работу.