Power Electronics

Таким образом постоянной составляющей всеравно не увидишь. Так как на отдельной обмотке (и вообще на любой обмотке) трансформатора она уже будет отсутствовать

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

при 15 вольтах питания (+ - 15 от генератора)

Отдельная обмотка передает только напряжение которое присутствует на первичке и прикладывается к индуктивности намагничивани. А т.к. в трансе действует закон раверства вольтсекунд то форма напряжения на доп обмотке в точноти повторит форму напр на первичке.

там настолько малый поток что им можно смело пренебречь. Во первых площадь , назовем её "дырочной" мала, во вторых там индукция почти нулевая. Чем лучше КЗ и низкоомнее нагрузка ТТ и сопротивление пресловутой проволочки - тем нулЁвее дырочный поток.
Но фотосе видно что КЗ виток намотан на "дырочную" площадь. Поскоку поток в ем физический =0 (по мне) то он стало быть и выкинут в моей модели из рассмотрения. И рассматривается лишь магнитное напряжение на этом зауженном участке, которое что над дырочным сечением, что рядом над "отсеченным" сечением = 55,5 мм2 (я его так назвал, может неудачно) , равны. Давайте для определённости терминов называть "зауженное" и "дырочное" сечения/площади.
а вот это упирается в терминологию. Выше я пояснил.
раз магнитные напряжения одинаковы над обоими сечениями (дырочным и зауженным) , значит и H*L (L длина) тоже одинаковы. В зауженном сечении модель имеет 10 витков на 3 мм длины линии (абстрактная такая длина ) для того чтобы поток ( его величину) сохранить соответствующей остальной девственной части магнитопровода . В "дырочном сечении" один виток при той же напряженности, стало быть ток в ём в 10 раз больше, ибо I*W это тоже напряжение , магнитное правда. Поток самоиндукции дырочного КЗ витка направлен в противоположную сторону потоку от действующего магнитного напряжения , по правилу Ленца, создавая иллюзию нулевой индукции в дырочном сечении (если КЗ из сверхпроводника и без ТТ, то это уже не иллюзия, а истина)

магнитные линии кривые , плавно и загодя "обтекают" препятствие. Считайте что 3 мм я подобрал для совпадения тока в линейной части малых индукций по выхлопу на выходе датчика.

Фд=0 и жизнь станет проще.
1.65 - имхо маловато на 1 виток.

Кстати - реальное сечение девственного куска не 75 а 72 мм2, по жизни так в этом сердечнике

писал уже несколько страниц назад, что наиболее просто получить информацию о постоянной составляющей можно выпрямляя пиковым детектором верхушки с датчика Iнам (да и хоть бы с ТТ) , они будут разнополярные, при появлении постоянки индукции их амплитуды различаются . Сложив арифметически (на ОУ например) выходы этих пиковых детекторов, на выходе получится постоянка от подмагничивающей индукции. Фигня эта нелинейная, но в малых индукциях еще ничего, а в больших круто растет коэффициент передачи для B_dc - да и фиг с ним, хотя можно и подправить логарифмированием например ( Пара диодов с резистором).

Такая штука будет инерционна и не точна.

за что же так с Первым закон Кирхгофа для магнитной цепи
видимо считаете, что в области дырки потоки компенсируются? логично, но м. поток непрерывен, и что компенсировано с одной сторны прибавилось с другой. т.е. полностью можно записать так
Фс=(Фо+Фд)+(Фд-Фд)
первая скобка это пооток через отсеченную часть, Фд там создается током кз витка,
вторая скобка поток в дырке, т.е. он действительно равен нулю.
Вообще, Ломакин это дело где-то в своем посте уже отмечал.
проверить - померять индутивность кз витка, посчиать его lср, сравнить с lср сердечника.

Физику дырки можно описатьь так:
зона кз витка закорочена, поток там нулевой, но создается дополнительный поток в отсеченнной части, когда она начинает насыщаться, потоку из дырки становится трудно туда влезать и он начинает замыкаться по большому кольцу сердечника, что приводит к росту средней линии, соотвественно падению индуктивности и нарастанию тока.
Поскольку для разных вариантов исполнения дырок длины средней линии по большому кольцу будут отличаться, можно ожидать как раз тех эффектов, о которых писал медведёв.


тода тем более странно, что результаты вашей, да и моей симуляции весьма неплохо совпадают с посчитанным и померяным ранее

так понимаю, что на более менее точное совпадение модели и опыта моно расчитывать тока на линейном участке петли и в области полного насыщения.

Из этого я вижу не модель дырки, а имитатор ее поведения с подгонной величиной 3мм под результат. В имитаторе нет дырки, нет витка, ЭДС витка=0 (натяжка), отсеченное сечение признано полностью неработающим (натяжка). А уж про рассеяния связей дырки с ТТ вообще за кадром.
Да, ток намагничивания в модели очень близок к истинному, т.к. рабочие сечения взяты близко к верным. Далее просто этот ток трансформируется на выхлоп, с утверждением, что это ток датчика. Не согласен, это не ток датчика и все это не модель.

Верной, для кольца этой конфигурации, вижу модель из трех, друг в друга вложенных колец - внутреннее до границы дыки, среднее с радиальной толщиной дырки, внешнее от границы дырки.
Более простая модель из двух колец, но там шире поле для лукавства при выборе сечений.
Упражняясь ранее с такими моделями, пришел к выводу, что при реальных нагрузках датчика, отсеченный феррит не является полностью потерянным, а таки нагружен до 30% примерно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Несмотря на несколько сотен страничек плодотворного трёпа, любой вменяемый философ, коему нямконтроль нужен для дела, таки будет юзать радиальную дырку. А фенечки с нашлёпками, гантельками и прочими волтсекундами так и останутся забавным развлечением.
Потому, што радиальная дырка максимально близко подходит под определение "интегрированный дифф. транс" и даёт вменяемый сигнал даже при самом крутом насыщении.
Вот

картинка нямтоку из дирки от мелкого колечка К20 на нагрузку 100 Ом при W=14 и жестоком насыщении.
Ток первички не мерял, бо макет дюже мелкий и лезть в серединку пушных первичек было неудобно. Да и особого желания не было, поскольку всё уже многократно говорено-переговорено, а "воз и ныне там"(С).
Но по величине нямтоку и виткам первички, любой желающий могет лехко сообразить, что его амплитуда около 1.4А, а это явный перебор для отечественного М2000НМ1-17. Из картинки видно, што даже при двасативольтовой амплитуде сигнал не превращается в узкого "дрища", аки на картинках с аксиальной диркой от уважаемого Тау.
З.Ы. На самомделе дирки в колечке СТ макета две. Из одной проводок пропушчен в штатный т.т. от CM управы, а из другой-в доп т.т., имеюшчий 100витоков и нагрузку в 100 Ом. Такшта, первая дирка не даёт убить ключики по току даже при самых дурных экспериментах с уменьшением частоты и задиранием питания.

эти 30% вылазят из-за неидеальности промежуточного ТТ, потерь в меди и др. Если убрать промежуточный ТТ и намотать обмотку непосредственно на отсечённую часть сердешного, то 30% уменьшаться. В этом случае, бОльшю рояль буде играть номинал масштабирующего резюка после выпрямителя. Хотя, при наличии пром. ТТ его влияние тоже ощутимо

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Собссно, сам макет:

модель по расчитанным данным в линейно области, имеет совсем небольшие отличия в lср 1,65, вместо 1,4мм, что при вел тау
[/quote]

насколько понял проблема моделирования в том. что lср дырки должна динамически изменяться в нелинейной области.


красивый сигнал
но вот сверлить дырки, ну никак не охота, буду ждать пока эпкос дозрее и сподобится обеспечить всех страждущих

зы. моделька сделана на базе предыдущих ваяний Трибуна на эту тему

кажись нищеброд недавно говорил, что заполучил сердешные от ЭПКОС из Чехии ужо с интегрированным (запечённым) витком в тело сердешного А може шутковал

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

тока фотосы от нищеброд с дырками от эпкоса видел, потому и помянул, может и правда до дела созреют