Andr писал(а):
за что же так с Первым закон Кирхгофа для магнитной цепи
видимо считаете, что в области дырки потоки компенсируются? логично, но м. поток непрерывен, и что компенсировано с одной сторны
прибавилось с другой. т.е. полностью можно записать так
Фс=(Фо+Фд)+(Фд-Фд)
первая скобка это пооток через отсеченную часть, Фд там создается током кз витка,
вторая скобка поток в дырке, т.е. он действительно равен нулю.
законы Кирхгофа надоть уважать, но и про остальные не забывать. У Вас там что-то "прибавилось с другой стороны" ,а по мне дык (цирк)HL=Iw в простейшем почтении Ампера только по контуру , охваченному током (токами) , а раз охвата нет , то (цирк)HL=0 для неохватывающего тока. Не плодя лишние сущности, можно сказать что намагничивание "зауженного" участка в модели осуществляется лишь током модельной индуктивности L3 ( в моей модели). Точнее сказать - намагничивается вольтсекундами , для равенства потоков во всех сечениях где есть индукция, а ток из индуктивности - лишь следствие , содержащее искомую инфу о степени насыщения зауженного участка.
Трибун писал(а):
Из этого я вижу не модель дырки, а имитатор ее поведения с подгонной величиной 3мм под результат. В имитаторе нет дырки, нет витка, ЭДС витка=0 (натяжка), отсеченное сечение признано полностью неработающим (натяжка). А уж про рассеяния связей дырки с ТТ вообще за кадром.
Да, ток намагничивания в модели очень близок к истинному, т.к. рабочие сечения взяты близко к верным. Далее просто этот ток трансформируется на выхлоп, с утверждением, что это ток датчика. Не согласен, это не ток датчика и все это не модель.
любая мат модель - это имитация реальности, с бОльшей или мЕньшей точностью.
Вход
Регистрация
FAQ
это для особо ленивоодарённых 
, то всё становится объяснимо, т.к. нашлёпка, установленная тобою на СТ, в какой-то мере аналогична дюрке от тау, но не Гиратора. Просто из-за наличия 2-х воздушных зазоров картинка немного другая