Maikl писал(а):
Верно ли понял: "зауженное" - большая часть сердечника, охваченная витками первичной обмотки СТ; "дырочное"меньшая отсечённая часть сердечника, охваченная витками первичной обмоткой СТ и вторичным КЗ-витком(ми) интегрированным в сердечник СТ диф.ТТ.
Да, верно.
Maikl писал(а):
1. Все кольца одинаковы сложены в трубу. Сердечник диф.ТТ расположен с краю или посерёдке.
2. Сердечник диф.ТТ расположен ближе к геометрическому центру кольца. Над ним поочерёдно к периферии от центра 2-е и 3-е кольцо.
3. Аналогично 2-му варианту, только кольцо сердешного диф.ТТ расположено на дальней периферии от центра, а под ним кольца сердешного ТТ.
Мастурбацию 3-х вариантов полезно провести как для идеальных СТ и диф.ТТ, так и для реальных.
К этой мастурбации полезно добавить мысленную деменструацию следующего : отличие 1.2.3. от дырки Гиратора всё же есть в том что по вариантам мастурбирования 1.2.3. кольцо с обмоткой ТТ имеет рабочую среднюю магнитную линию
вдоль всего кольца А в случае дырки Гиратора эта магнитная линия сокращается в несколько раз (до нескольких десятков раз) . Поэтому уровень сигнала с дырки Гиратора примерно во столько же раз слабее по мощности. Если между мастурбирующими кольцами 1.2.3. есть хоть маленький но воздушный или алюминиевый зазор, то он рвет короткую магнитную линию и заставляет поток ТТ ползти по длинному пути, собирая напряженность материала в бОльшее магнитное напряжение, приложенное к бОльшей по длине магнитной линии.
Грубо - отношение длин магнитных линий в для Кз обмотки дырки Гиратора к длине большой магнитной линии по всему кольцу - есть коэффициент связи потоков между обмоткой охватывающей только дырочное сечение и обмоткой охватывающей весь сердечник. То есть, в эквивалентной схеме для Гираторного варианта стоит некая индуктивность рассеяния перед индуктивностью "намагничивания/размагничивания
" витка из дырки, препятствующая/ослабляющая передачу уровня сигнала на выход датчика Дырки ( в линейном режиме), зато позволяющая иметь рабочую индукцию по зауженному участку магнитопровода, чтобы не "терять кольцо" в смысле передачи мощности. Эта индуктивность рассеяния имеет поток через зауженное сечение магнитопровода. На больших индукциях это зауженное сечение начинает насыщаться , и хоть егойная сренняя линия по потоку рассеяния относительно дырочного потока вдоль всего кольца никуда не девается, индуктивность этого рассеяния резко падает, передавая бОльшую мощность в виток из дырки.
После всех этих слов
Andr видимо захочет меня "поддеть" тем, что я противоречиво ввёл тут ненароком существование взаимного потока дырочного сечения током из витка и потока в зауженном сечении , раз есть взаимоиндукция и потоки отдельно "живут" но в дырочном сечении вычитаются . Но , обсуждая простую модель, хочу еще раз сказать - аннигилируя поток в дырочном сечении по магнитонапряженческой модели, я искусственно компенсировал его наличие и магнитное проявление абстрактной обмоткой L3 с короткой линией, которой (L3) на самом деле в реале нету. Для упрощения модели без потери её основных свойств.
Andr писал(а):
перефразирую последюю часть
"Lвитка/Rвитка намного больше времени разглядывания процесса пока работает Закон Фарадея совместно с правилом Ленца для витка из дырки"
это меня совсем не убеждает
, тут могу добавить "и пока работают все остальные законы Природы по сию пору нам известные и неизвестные" , думаю, это будет даже более верно, т.к. упомянуты еще и не известныве нам законы.
Правило Ленца и закон Фарадея в магнитостатитке не работают, точнее не используются. Они работают конечно всегда, но если рассматривать упрощенно закон Ампера, что делают на каждом шагу в методичках, что дает простоту некоторых вычислений, нужно помнить что некоторые токи появляются только из-за динамики процесса. поэтому я и написал про это , мол, не чистая магнитостатика при рассмотрении потоков возле дырочного сечения должна рулить, иначе лажа получится. Но и полную электродинамику наворачивать в модели особого резона нет. Достаточно взять необходимое - а именно что ток в проводочке из дырки появлется не "извне" а является трансформированным током модельной индуктивности L3. Выкидываем один ток в модели магнитостатической цепи - замещаем другим.
НЕХ писал(а):
Интересно взглянуть на ЭДС с датчиков, находящихся на разных периметрах.
без ТТ и без нагрузки?
Maikl писал(а):
Кстати, полагаю, что эффект был бы не столь ярко выражен, если бы дюрка была продюравлена аля_Гиратор.
радиальная дырка тоже испытывает неуравновешенное механическое напряжение при намагничивании, и не давлением по диаметру , а "гнутьём" плоскости феррита аналогичное можно булоб наблюдать. пмсм.
Maikl писал(а):
И под занавес. Считаю, что полученные результаты проведённой лабы полностью подтверждают мои мысли из нирваны. Каковы твои выводы?
Это хорошо что что-то подтвердилось , но честно признаться , я не в курсе выводов "из нирванны" , что ли пропустил я их где-то.
Мои выводы кратко такие - датчик показывает кривую намагничивания материала, от линейно меняющейся индукции. Эта кривая H(B) как и более привычный вид B(H), как и следовало ожидать, зависит от температуры , механических напряжений, марок ферритов. Например от температуры на большой индукции (при 45 вольтах ) сигнал меняется в 6 раз по амплитуде с прогревом из холодного до очень горячего (проверял, но фото лениво было делать)
Трибун писал(а):
Спасибо!
Неидентичность дырок выразилась в разнице амплитуд, однако по поведению я отчетливо вижу опережение новой дырки на подходе к насыщению. Хотя оно (опережение) больше не меня интересовало, Ломакина.
Пожалуйста.
По лабе видно , что чем ширее "зауженная" часть , тем позднее будет проявляться
резкий ток дырочного витка . Также видно что на малых индукциях поток рассеяния для дырки внешнего периметра больше чем для внутреннего, поэтому разница амплитуд присутствует. Видно что с 45 Вольт при переходе на 50 Вольт желтый луч (внутр периметр) начинает нагонять по амплитуде синий (дырку внешнего периметра), и при этом , что самое интересное и важно - механическая деформация на эти амплитуды очень мало влияет , в отличие от средних индукций.
Вход
Регистрация
FAQ
