Power Electronics

Верю.
Есть только один критерий - истина.
Как видим, она местами существенно отличается от провозглашённых якобы "ценностей" .

_________________
.

Мне кажется, это именно "размагничивающее" поле полюсов керна, оно создаёт постоянную скорость изменения индукции от времени в магнитопроводе датчика-гантельки.
Пока в беседе не учтена ещё сама магнитная система "гантельки", кстати. Но это особо никому и не надо, насколько мне известно.

_________________
.

Нигде не встречал учета для индуцированного тока или ЭДС размагничивающего фактора сердечника датчика...
Проверить несложно: размагничивающий фактор плоского диска равен единице; длинного стержня- близок к нулю. Соответственно можно проверить датчики на длинном и коротком стержнях одинаковой площади сечения.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

А зачем ? И так понятно, чего приблизительно ждать.
Все эти фундаментальные вещи были описаны ещё 100 лет назад и не нуждаются в дополнительных проверках.

_________________
.

Т.е. на длинной гантельке будет низкая ступенька, а на короткой- высокая?
Куда интереснее получить большой размах сигнала в линейно-нелинейной зоне пилы... Или просто большой всплеск при заходе в нелинейную зону. Но тут ПМСМ нужна разница в площадях центрального керна и перемычек. Если бы были доставаемы ферритовые пластины... как раньше плоские магнитные антенны. Вот тогда бы...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Т.е. не надо мешать до кучи "гантельки" к ступенькам из-за размагничивающего поля центрального керна магнитопровода СТ.
А что касается длинной или короткой "гантельки", то здесь уже надо дополнительно представить, что то же "входящее" поле будет приводить к различному изменению индукции в магнитопроводе "гантельки". Как-то так, наверное, правильно надо понимать ?

_________________
.

Т.е. Вы о высоте керна сердечника? Да там есть какая-то завязка... На низком сердечнике наведенный сигнал на датчик существенно больше, чем на высоком. Ну в той мере, что я проверял.
Если сие верно, то тулить нашлепки на центральный керн "высоких" магнитопроводов не стоит.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

А никто не пробовал посадить на "фонтан" плоскую катушку без сердечника?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я пробовал очень плоскую гантельку с сердечником- отдача была меньше, чем с длинной. Но подробности уже не помню. Надо перечитывать на Шизе...
Однако не пойму: чего вы так за гантельку то взялись? Насколько помню, ее признали далеко не лучшим, хоть и очень простым датчиком. Сигнал с П и Ш нашлепок был намного лучше и по величине , и по форме. Впрочем звон они все дают при откл ну о-о-очень большой. Почему и отказался от всяческих нашлепок в пользу дирки (она впрочем тоже звенит неслабо, но хоть ненамного сильнее, чем полезный сигнал)...
Али так захотелось в глубины глубин заглянуть? Тогда надо в перспективные глубины смотреть...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Я? Где? Просто вопрос. Мысль стрельнула - вопрос. И даже не про гантельку, про фотан.
Про звон. Сдается мне, что проблема присуща только двухтактам.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Думаю, это проблема не самого удачного способа исполнения трансформатора. Взаимодействие полей в разнесённом.

_________________
.

Опыты я ставил в основном на однотактах. Звенят там все датчики... Другое дело, что этот коммутационный звон в однотакте никого не волнует. Он уже после того как... и на управу никак не воздействует в паузе.
А в двутакте он влазит в самое начало следующего такта и гадит там по полной. Хоть синхронное детектирование вводи.

А я думаю, что это проблема относительно плохой связи между датчиком и сердечником. Т.е. большое Ls и паразитные емкости вот тот самый звон и создают. ДАЖЕ на ОФ! Связь то между витком дирки и кольцом ТТ одним завалящим витком... Вот и звенит то кольцо. Мне это в голову дошло, когда уже с разделенником в плане индукции разобрался и кольцо снял... ПМСМ, если хотя бы два- три витка первички на колечко уложить, то связь бы очень неслабо усилилась. Правда, автоматом нужно поболе витков вторички- а это опять же увеличит и Ls, и паразитные емкости ТТ. Куда не кинь- всюду свои грабли есть. И посмотреть осцилом- это одно, а обработать сигнал для управления- совсем другое.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ну уж такую элементарщину я отработал - при известной L датчика "паразитная" емкость вычислялась невообразимой величины.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А я думаю, что звенит именно результат взаимодействия "поля формы" очень быстрого, и "поля в материале" более медленного, и звон этот будет ещё зависеть кроме конструктивных особенностей и от выбора "рабочего" уровня индукции в магнитопроводе датчика. ( всё - ИМХО ).
Добавить к этому ещё некоторые схемные "улучшения" , которые никогда не пройдут ЭМС, то чему остаётся удивляться.

_________________
.

Таки это была гантелька с малой площадью восприятия. Я имел ввиду спиральную катушку, близкую по площади к керну.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.