Power Electronics

Почему колебательный контур с параметрической ёмкостью,
хотя бы тем же варикапом,который уменьшает ёмкость при увеличении
напряжения на концах не наращивает амплитуду с каждым колебанием,
и не идёт в разнос? Меньше ёмкость,больше напряжение,больше напряжение,
больше энергия в нём. То что делает энергия генератора накачки в
параметрическом усилителе,он делает себе сам...
Почему в реальности этого не происходит?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

С чего это вдруг?
Вспомним формулу энергии, запасенной в конденсаторе:
Mc = V^2*C/2
Отсюда:
V = sqrt(2*Mc/C)
Т.е., при уменьшении ёмкости напряжение на конденсаторе будет возрастать, но энергия, в нем запасенная, будет оставаться неизменной!

Видимо от того, что величина емкости даже самого крутого варикапа не способна снизится до нуля

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Хм... А почему же энергия в контур привносится,когда это
делает внешний генератор накачки,как это происходит в
параметрических усилителях ВЧ.Внешней энергией
получается это,а сам себя не может.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Это только барон Мюнхгаузен может сам себя из болота за волосы вытаскивать :)
Чтобы параметрическое усиление имело место, максимальное отклонение ёмкости должно совпадать с нарастанием и спадом сигнала, а не с его пиками. Изучайте принцип параметрического усиления

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ну я брошюру Перцова С.В. ещё в детстве читал,Даже
пытались чё то сделать,но тогда получалось плохо.
Это было слишком сложно,при отсутствии приборов,
кроме тестера.Но представление имею.
з.ы.
А это правда?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Сердечник в насыщении это отсутствие онного.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну как то так. Только интересно он как то насыщается.Почему в одном положении так,в другом нет.Братва высказывала предположение,что насыщается
только локальные участки под магнитами,остальное нет.Надо завтра попробовать.Частота под мегагерц однако,раз на двух витках такая лампочка
светится.

Вообще интересно,видать часть энергии запасённой в индуктивности заряжает варикап как обычный конденсатор,а какая то часть тратится на "раздвигании его обкладок" против своих же кулоновских сил. Но ведь она одна и та же.
Мюнхаузен,да. Но хочется понять. Долго думал,какой аналог из механики
такому конденсатору.Пружина с нелинейной жесткостью?
И заряд такого конденсатора будет не по экспоненте,а ближе к линейному?

Неужели и на на рождество чуда никакого не произойдёт?
Или время чудес прошло...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Вот подходящий видосик, объясняющий конфигурацию полей в том или ином случае:

Когда магниты установлены в одном направлении, они создают большую напряженность поля, в результате чего фрагменты магнитопровода под ними насыщаются. Если же магниты установлены в разных направлениях, то суммарная напряженность, приложенная к сердечнику, уменьшается многократно (взаимно компенсируется) и сердечник не насыщается. Как-то так.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Обычные качели могут являться отличным аналогом. В крайних точках общая энергия полностью переходит в потенциальную (индуктивную), а в нижней точке в кинетическую (ёмкостную). Допустим общая масса подвешенного груза характеризует индуктивность, а расстояние подвеса массы от центра вращения характеризует емкость.
Качели можно раскачивать двумя способами:
1. Классически. Это когда качели толкает в такт кто-то стоящий снаружи. Например, родитель раскачивает качели с сидящим там чадом.
2. Параметрически. Это когда сидящее в качели чадо раскачивает себя само. Обычно это делается путем перемещения общей массы от центра вращения и обратно. Это эквивалентно изменению емкости.
Причем мы все знаем по собственному опыту, что для эффективной раскачки качели нужно приседать и вставать с определенным фазовым сдвигом по отношению к её движению.

Для этого случая представим, что качели подвешены на тросе, который наматывается на кулачек. Соответственно в крайних положениях длина подвеса сокращается (ёмкость уменьшается), а в нижней точке увеличивается (ёмкость увеличивается). Ну и что, уйдет такая качеля в разнос без внешней подкачки энергии?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

https://cloud.mail.ru/public/89Nb/urf3CN6N2
Так получается лучше у меня,когда снизу и сверху. Когда на разных концах кольца хуже.
Может вы подскажете,пару месяцев как не могу на свой канал ютуб добавить видео.
Требует подтверждения аккаунта,с вводом кода с почты.Вводишь,но это не срабатывает,
пишет подозрительная активность,и все начинается сначала.У меня одного такая беда ?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Можно и так. Суть от этого особо не меняется.

Да вроде бы нет проблем. Попробуйте завести почту на gmail.com.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Нет,увы.

Проблема решена. похоже в VPN дело было.
Говорю,же рождество. Месяца три мучился.
На Gmail мой аккаунт и есть.

По поводу магнитных переключателей,они существуют или нет?
Лет несколько назад,какие то жмурики показывали как легким движением пальца
включали и выключали большой магнит в неком устройстве,который поднимал килограмм несколько.
Если меньшей силой можно управлять большей без дополнительных источников питания,то в чем проблема
создать самобеглое колесо ? Или это брехня была ?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Судя по всему, создать сверхединицу это не помогло.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Можно передать мощность в машине холокомбыча с первички(статор) на вторичку
(ротор) прямой индукцией,как это делается в трансформаторах,можно "виртуальным вращающимся полем",как утверждает Холкомбыч,и
о чём вы говорите,что это иллюзия,и это одно и тоже
что обычная индукция. Ладно. Пусть так.
Но есть ещё третий способ,параметрически передать мощность на вторичку,
меняя проницаемость материала ротора,как это делается в задереевских
паратрансах.А можно одновременно,и так и так. Может у Холкомбыча это ?

з.ы. И не факт,что "векторы" той части входной мощности что прямо
возбуждает ротор и той что модулирует проницаемость ротора
направлены в одну сторону.Фиг его знает что у него
там.В патентах всё не раскрывается,есть какая то
"секретная часть"...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Все больше убеждаюсь в том, что альтернативная энергетика (нарушающая базовые физические законы) является своего рода религией. Ни кто не видел реально работающего образца, но все верят, что он где-то существует.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.