Power Electronics

При большом сигнале появляется какая-то более высокочастотная насечка на кривой.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ну мы больше номинального 127в на него не подавали.
И всё таки зачем между статором и ротором ламинированное
железное кольцо? Оно же шунтирует часть магнитного потока

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Благодаря небольшому сечению эта пластина быстро насыщается. Однако, при этом может искажаться картина вращающего поля. Может быть цель именно в этом?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Было выбито кольцо с помощью молотка и оправки.Предварительно измерен
ток потребления.(Правда ж я умная)
В результате ток вырос в два раза. А вращается ваще ели-ели. Чудеса...
Цель найти виртуальное вращающееся поле в статоре которое оторвано
от реального тока в статоре,и живёт своей жизнью.Или разоблачить
мошенника Хотабыча Холокомбыча...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

https://overunity.com/18815/has-anyone-here-constructed-an-overunity-system-that-works/msg578543/#msg578543
Товарищ утверждает что упругое столкновение двух масс не напрямую,
а посредством магнитного взаимодействия магнита с катушкой,кажется
и импульс механический передаёт без потерь и ЭДС халявное наводит.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Как-то мутно все. А магнитное поле создается до того, как через него передается кинетическая энергия? Или часть энергии таки затрачивается на генерацию поля?
Тут либо не понимают что творят, либо измерительная установка давно не поверялась.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

тут один господин сверхединицу усмотрел.
И модель прилагается. А я себе думаю,кто у нас самый большой
специалист по симуляторам...
https://www.overunityresearch.com/index.php?topic=4475.msg104984#msg104984

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Не пойму где.
Может быть усмотрел, что амплитуда тока в L2 больше чем в L1? Если так, то здесь нет ничего удивительного - индуктивность L2 меньше L1, поэтому и амплитуда тока выше.
Как найти энергию, запасенную в индуктивности? По следующей формуле:
ML = I^2 * L / 2
Если не учитывать потери, то
ML=I(L1)^2 * L1 / 2 = I(L2)^2 * L2 / 2
Отсюда
I(L1)^2 * L1 = I(L2)^2 * L2
Далее
I(L2) = I(L1) * sqrt(L1 / L2)
Следовательно, если L2 < L1, то L1 / L2 > 1, и I(L2) > I(L1).
Снизим L2, скажем, до 10мГн и разница в амплитудах будет заметна невооруженным взглядом.
Однако, энергии от этого больше не становиться.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Имеем два одинаковых передатчика с согласованными антеннами,и заземленный приемник настроенный на эту частоту.Один передатчик заземленный, второй находится под потенциалом,скажем 1кв. относительно земли.
В приемнике наведется одинаковая мощность в обеих случаях ?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Учитывая, что постоянный электрический потенциал радиоволнами не передается, скорей всего так и будет.
Если конечно источник потенциала является источником напряжения и обеспечивает хорошую гальваническую связь передатчика с землей. В противном случае у передатчиков могут случится различные условия излучения.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Все таки,Холокомбыч мошенник оказался.
https://overunity.com/19069/holcomb-energy-systemsbreakthrough-technology-to-the-world/msg579055/#msg579055

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Пока есть жаждущие чуда и халявы, будут и мошенники. Спрос порождает предложение

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А вот скажите мне,достаточно чуть чуть перевалить за единицу гипотетического закольцованного устройства с самозапитом,включая его собственные потери,и мы получаем неограниченный источник энергии,
даже если кпд его будет 1.1 или даже меньше.Мы открываем ящик пандоры
и энергия прёт как из рога изобилия.Виной всему зацикливание.Если не придушить,разумеется,черезмерной нагрузкой,желательно на начальном этапе.
Ограничиваться будет только механической прочностью и разрушением на определённом этапе.Или я ошибаюсь ?
Можно написать математическую формулу для такого устройства.
Или компьютерную програмку. Это как рекурсивная функция,которая
вызывает сама себя.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Вы правы, любой лавинообразный процесс заканчивается неким препятствием вне этого процесса.
Формула? Ее не может быть в принципе, поскольку вожделенная сверхединица вне физики, а описать можно только то, что физически возможно.
Или любая бесконечная функция, типа асимптоты.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну,математически можно описать всё.И то чего нет в природе.
з.ы. Вот и у меня дискуссия зашла там.Они возражают,им
подавай 200,500% .120% им уже мало. Хотя пока
и до ста никто не дотянул. А меня осенило,что
достаточно чуть-чуть перевалить за единицу,
и мы открываем ящик пандоры в случае
закольцовывания.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.