genmih писал(а):
- сделано, Д.Бурланковым.
Очень может быть
genmih писал(а):
Космическая пыль в облаках - как была там миллионы лет, так до сих пор и летает в виде пыли, скорее всего так, динамики уплотнения никто не зафиксировал.
У Вселенной в запасе не миллионы, а миллиарды лет, чего, к сожалению, не скажешь о человеке и даже человечестве. Мы существуем всего-лишь миг и поэтому можем предположить, как минимум, два варианта:
1. Вселенная всегда была и будет такая как сейчас есть.
2. Вселенная непрерывно изменяется.
Если предположить второе, то тогда мы увидим вокруг Вселенную в различных стадиях развития. Т.е. здесь мы видим туманность, а тут видим газо-пылевое облако, а тут уже звезда зажглась, а вот уже и планеты появились.... Кроме этого, благодаря конечной скорости света, мы можем наблюдать некую временную развертку процесса эволюции Вселенной.
Детально процессы роста массивных объектов можно наблюдать, изучая те материалы, которые регулярно падают с неба. Например, существуют различные по плотности метеориты, которые имеют гранулированную или оплавленную струтуру. Наблюдая эти закономерности, можно предположить, что объекты, от которых они откалывались, сначала слипались из отдельных гранул, затем, когда масса этих гранул увеличилась, объект стал разогреваться за счёт гравитационного сжатия, в результате чего отдельные частицы сначала спекались, а затем сплавлялись.
Однако, эти вполне справедливые предположения, не отрицают полностью и некоего другого варианта, который на самом деле существует, но не укладывается в нашу сегодняшнюю логику. Но не смотря на это, наши, не совсем справедливые предположения, на некотором временном отрезке вполне могут приносить практическую пользу и даже позволять делать некоторые справедливые предсказания. То есть наши теории позволяют построить некоторую модель, которая, как минимум, объясняет многие известные факторы и, как максимум, позволяет предсказать то, что пока не известно. Подтверждение предсказаний некоторым образом подтверждает справедливость модели.
genmih писал(а):
- Гравитационный центр (в центре Солнца, в центре Земли, Венеры, и т.д.) притягивает массы - атомы или пылинки или кирпичи. Все это следует из экспериментов - измерений траекторий КА в пространстве. Тут ничего не выдумано. Вот что собой представляет притягивающий гравитационный центр - предстоит познавать, тут ни Ньютон, ни А.Эйнштейн никаких наводок не дают. Если грав.центр может быть расположен просто в пространстве, то вокруг него вполне могут вращаться и звезды. Или планеты. А сам по себе Грав.центр может набрать массу из окружающего пространства - вполне может за много лет, из тех же пылинок.
Под гравитационным центром подразумевается некая точка, которая обладает гравитационным притяжением?
Пылинки не обладают гравитационным притяжением, но способны увеличивать притяжение гравитационного центра, к которому притягиваются?
genmih писал(а):
...никаких смещений Земли поперек орбиты, то есть в направлении к Солнцу-от Солнца - не выявляют. Это говорит о том, что Земля не вращается вокруг общего центра Земля-Луна, а ее колебания вдоль орбиты - не меньшая загадка как и свойства гравитационных центров.
А каким образом пытались выявить колебание земли поперёк орбиты?
Земля и Луна имеют свои гравитационные центры, но только если они выстроены вдоль орбиты?