Power Electronics

Замечательно
А какие половики юзались/планируются?

Обсуждаемые в теме - пошли наура. А инверторная часть, 50B60pd в одной стойке моста и IRGP4063D в другой, что называется, слепил из того что было, не нашел 4 одинаковых ключа в загашниках. Тупое полномостовое ШИМ рубилово 65 кГц, без особых мер по мягкой коммутации. Транс и дроссель на E65.
Аппарат еще был интересен в плане исследования на помехи в конструктиве на подобных корпусах, благо была возможность померить. Щас отдан в цех для гальваники на долгие мучения.

Приятная особенность синхрона. Явление "ток восстановления диодов" отсутствует как класс, а с ним ушли и выбросы на фронтах. Можно не ставить снабберы на выпрямитель, все работает мягко. Синхронный ключ и ключ инвертора управляются от одного драйвера, закрываются одновременно.
Я на всякий случай поставил снаббер, но только на шоттки, и то понарошку 4.7нан 20 ом. Хотя реально под полной загрузкой никаких выбросов не видел.

Выбросов чего? Если выбросы мощности в моменты выключения, то чем вы их смотрите? Отсутствие выбросов напряжения и тока не гарантирует отсутствие выбросов мощности.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Я смотрел выбросы напряжения и общий нагрев корпусов. Ситуация значительно лучше, нежели чем с простыми диодами. Смотреть на реальном аппарате выбросы мощности не имею возможности, но имею возможность смотреть форму тока в первичке, если бы где-то после транса были большие выбросы мощности(например сквозняки), это непременно бы сказалось на токе в первичке, закон сохранения энергии не обманешь. Итого, ток в первичке имеет почти идеальный меандр, на фронтах достаточно чисто, лучше чем с обычными диодами в вырпямителе.
Но т.к. аппараты той же схемы с обычными диодами работают годами, я не стал заморачиваться на поиск подводных камней в этом аппарате, где ситуация много лучше. Отдал в цех, жись покажет. Пока неделю полет нормальный, режим работы почти круглосуточный.
На высоковольтной части RC снаббер имеется, как обычно.

Согласен.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

VVS_
я так понял Вы одним модулем 9кВт сделали? И это на Е65 на 65кГц?

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

корпусец 190 на 190 на 65 мм?

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Да.

На Е65 это 1.8 квт 220 вольт по входу.
Модули не люблю. Горсть транзисторов решает на более высоких частотах. Аппарат тоже на 65 кГц будет. На пробу пока есть ключи PF50WD 8 штук, если не пойдут, найду что нить из APT-шных, обещали подогнать.

Это по два в плечо? С диодами то достаточно и 4х., еще 4 можно без.
Я тоже пробовал синхронное выпрямление, но низковольтное. Когда делал 10-20А преобразователи 12-24 24-12 для катеров и яхт. И требование было - как можно компактнее.
Действительно полевики отлично работали вместо шотки и меньше грелись.
Силовые ключи и ключи выпрямителя, работали синхронно, от общего шим.
Хотел было поэкспериментировать с длительностью выпрямляющего ключа, да как-то руки не дошли. Работа ушла к заказчику, да так больше и не вернулась.

_________________
В гробу карманов нет.

Ну, обратный диод у меня так и остался диодом. Время открытия у него небольшое, нехай шоттки там сидит. В целом система соответствует вашему описанию.

8 ключей чтобы по теплу растащить, 4 конечно потянут, но в теории.. реально более 20 Вт на корпус грузить не хочу.

я вот про это спрашивал. Это 9кВт. Он одним модулем сделан или как?

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

1 инвертор 8 ключей и 4 параллельных транса в одном корпусе. Мелкие трансы мотать технологичнее оказалось чем один мощный тор. Да и компоновка выпрямителя получается более размазанной по корпусу, удобно собирать. Не приходится гнуть толстенные жгуты.

VVS_
понятно, спасибо за пояснение.