Power Electronics

4-ым и 5-ым спланом не открывается

Немного есть
На этом контроллере стабилизация Увых возможна только по среднему значению- слишком медленный ацп. Но именно для этого приложения стабилизации Увых нет, есть наброс тока при уменьшении Увых ниже порога 5-7 вольт, чтобы дуга не погасла, ведь это не ПА...
А для стабилизации Увых, изменения наклона ВАХ есть задумка сделать на дспике, о чем писал выше. Этот мк совсем другого уровня-- он позволяет сделать выборку ацп в каждом такте шима, и останется время на обработку и корректировку- дсп, однако... Если есть интерес, зайдите на мастерсити, в ветку про мк, в конце второй странице о возможностях дспик30ф2020/2023 кое-что написано...
rolin
Сплан 6 должОн открыть..

п.с. парочку дспик30ф2020 уже прикупил...

Предлагаю сначала "поднатаскаться" www.feb.spb.ru Там кое-что почитать можно и даже посмотреть, как это реализовано

_________________
.

У ритмарка немного более сложный алгоритм- там присутсвует чим на малом токе. Программа минимум для пик16- это бармалейник с примочками, в одном дип-корпусе...

А что конкретно вы имеете ввиду? Те графики ВАХ, что изображены в их мануалах?

Те алгоритмы управления, которые заложены в их аппарате. Зарегистрируйтесь, станет доступна схема норма-200 плата а3. В принципе, достаточно для реализации алгоритмов посредством процессорного управления, когда приблизительно понятно, как должен вести себя силовой блок в различных режимах. Функция "форсирования тока кз" выходит на передний план

Так для этого и региться не надо Форсаж дуги- это предмет из джентельменского набора нормального сварочника. В вышеприведенной схеме он присутствует ввиде ос с оптронной развязкой...

Надо. Иначе не понятно, как использовать этот форсаж для формирования режима "регулировка индуктивности дросселя", который непосредственно очень сильно влияет на рабочую характеристику

_________________
.

Да, это действительно недостаток, но ритмарк варит только штучным электродом, поэтому хватает только ОС по току. В ПА для нормальной работы надо две ОС...

Если только, что бы посмотреть схемы, то, поскольку вы уже там зарегистрировались, предлагаю их выложить для всеобщего обозрения...

предлагаю взять их по адресу http://www.feb.spb.ru/forum/index.php?topic=38.0

Трафик, понимаю...

?!! На большом вроде... Начало ВАХ, горизонтальный и падающий дуговой участки отрабатывает ШИМ, а ближе к КЗ заполнение уменьшает ЧИМ при постоянной длительности.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Да, нет. У меня, если не изменяет память, при уменьшении задания до 20(?)А импульсы начинали разъезжаться при постоянной длительности...

monos
Че то не так или память изменяет. У меня почти все отрабатывает ШИМ на постоянной частоте. И только близко к КЗ (примерно ниже 6В) и в самом КЗ частота изменяется при постоянной длительности.
И это вроде соответствует логике - импульс изводить ШИМом в 0 уже нельзя из-за снабберов, вот ЧИМом заполнение и уменьшается. И в статье такое поведение описано и реально у меня так
Кстати, именно этот ЧИМ-участок ВАХ имеет другую крутизну, относительно дугового участка - не такой падающий и создает к КЗ повышение тока около 30А относительно заданого в дуге.
Причем все это повторяется при любом задании и только при максимальных заданиях этот участок не видно, т.к. его обрезает поцикловка.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун , как думаете, сможет двухфазный косарик ( объединённый по выходу диодов на общий дроссель, управляемый от двухтактного ШИМа с дедтаймом, Ктр=5-6) выдавать 200-300 ампер ? Может "скрытые подводные камни" в этом деле присутствуют? Никогда не проводил "эксперимент" по измерению Кзап при работе на дугу в максимальной мощности, очень неудобно одновременно варить и измерять это я к вопросу о Ктр, если не ошибаюсь, энтузиасты понижали до 4 в косом, значит должен быть Кзап около 30-40% при работе от хорошей сети при Ктр=3 ? Т.е. запасик имеется, если трансформаторчик аккуратненько большим сечением уложить при Ктр=6 и использовать двухфазный инвертор, всё ж надёжнее моста должно быть...

Трибун
Не возьмусь утверждать обратное- все выглядит логично, тем более и измерения проводились года два назад. Хотя мне запомнилась чим именно на уменьшении тока, и обоснование этому- при сохранении мин. длит. импульса возможность уменьшить ток... Да-а, хотя я мог чего-нибудь и напутать...)