Power Electronics

Ткни носом в 300 ампер при 15 вольт, пусть человек посмотрит, от сколькафазного тока эта весчь работает. Универсальная. Все мы много видели, кое-что делали, иногда даже красиво получалось. А потом оказывается, что это всё-равно дилетантство... потому-что возможности для досконального и правильного подхода к разработке нет. Ну и что? Ну нет в явном виде образца для подражания, а аппарат нужен. И, значит, нужно лезть в дебри? Мне нужен аппарат для полуавтомата. Когда мне будет нечем заняться и некуда выбросить кучку транзисторов, я тоже начну адаптировать процессор непосредственно в управление каким-нибудь описанным кем-нибудь интересным инвертором - это рационально? это работа для профессионала, его хлеб. Для любителя - другое. Это нормально.

И что мешает сделать это на мосте Ктр=20? Хотите использовать 3-фазную сеть? Пожалуйста, 3 выпр. моста на входе.
Хотя, как на мой скромный взгляд, 300А на проволоке 0.8 - 1.0 реализованы не будут, вполне достаточно 150 реальных ампер а не тех что пишут на коробке крупными буквами.

Круто...

Похоже...

какое хорошее рисование. Может сделаете когда-нибудь, покажете жаль, что в инверторах фарадные ёмкости ещё не применяют для уменьшения коммутационных потерь может "ткнуть" аналогичным образом на 500ампер при 24вольт ?

вааще, достаточно двух и то, половина лишняя хотя, можно и три, тогда выйдет "по два" Наоборот, не хочу три фазы

Ага. Никто не хочет начертать принципиалку очередного квазика и мужественно начать писать алгоритм его управления с бумажки в цифирьку

Не понял? предлагал же... Или это так, для поболтать?

И я не понял, но идею своей "концепции" изложил. Может и ошибаюсь...Только что "с поля намотки", 22/2 пятислойный один штук пока, ещё повозюкаюсь с силовой частью, померю на что это вообще способно ( напряжение/ток) и буду точно знать, стоит ли моя идея "ломанного яйца", простите...А прошивка под какую топологию? Чисто pic-драйвер или pic-шим-драйвер? Всмысле, довеска к инвертору или "душа" девайса?

Похоже на то. Если даже "доболтаемся" до какого-нибудь конкретного варианта, кто будет "писать"? Я не умею, учиться не особо горю желанием, могу только засимулировать готовую версию дампа с помощью подсказок автора и грызть печень окружающих по вопросам того или иного схемного решения Компромиссный вариант - двухфазный косой с Ктр=6. Позволит работать полуавтоматом и дугой, если я ничего не путаю...Сила та же, трансов- два, обмотку на 200-300 ампер под нормальную продолжительность нагрузки впихать реально. Особо париться с "утилизацией" мощности на закрывающихся ключах не надо.А дальше - у кого сеть вытянет, тот вкусит радость от работы на полной мощности...в гараже. Последний раз прошу - не надо моста Обмотки не уложим в окно нормальные, факт, не тот случай

Вас интересовал бу на мк для однотакта-прямохода:

Я предложил вариант на пике, в смысле полноценный бу. Если у Вас возникает логичный вопрос о причине активности с моей стороны, то причина ей проста: написана программа, собран бу на макетке, испытан на силе частично, но довести до ума не нахожу когда. Если у Вас есть интерес- готов поделиться схемой и прошивкой, так сказать, чтобы дело не поросло бурьяном...

А, что, кольца нонче не в моде? И обьясните мне наконец детально, чем двухфазник лучше двухтактника?
Хотя,если вы заметили, моим пока виртуальным БУ можно управлять и двухфазником, и однотактником, так что творите что хотите.
Прошиву уже написал бы, если бы тут обсуждение шло а не болтовня.
Вот к примеру раздумываю, а не сделать всё это на 20-30 кГц чтобы транзюки нормально работали при малых заполнениях?
Даст ли какое-то преимущество управление частотой?

А я собираюсь делать мост, Ктр=7, на выходе - отключаемая вольтодобавка. если хотите источник дежурной дуги ,в виде выпрямителя с умножением на 2 с токоограничительными конденсаторами 20А. Что думаете?

Так напиши и покажи, только на комменты не скупись
Делай, друже. Хотя бы покажи схему того, чего хочешь делать.
Тогда будет обсуждение
Обратноход, наверное, уже варит?

Не порастёт...Я своего "первенца" лет пять думал, пару лет несколько параллельных "проектов" мытарствовал, потом за неделю слепил Это я о том, сто раз подумай, а делать может и не надо Интересует схемка, конечно. Всё равно, пока автономный инвертор для полуавтомата не будет испытан в действии, теория равна пустому месту... обрастём помаленьку...там видно будет

_________________
.

Первенец у меня делался года три- Ритмарк, бу на рассыпухе...
Теперь есть интерес сделать бу на микроконтроллере, интерес есть, а времени нет ... Ковыряюсь от случая к случаю- от того и опасаюсь за начатое... Вот схема бу, но, собственно, без прошивки- это практически ноль. http://flyfolder.ru/9967115