Power Electronics

т.е. одного "двойного диода" типа MBR3045PT мне хватит?


Я строю устройство с довольно сложной логикой поведения - так что проц это и удобно и сильно упрощает саму схему.
Суперстабилизации по выходу мне не нужно - так что проц все успеет.

- посмотрите в сторону мощных ТОРов.. но 150Вт точно без вопросов получится

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Либо в сторону компьютерного БП, схем их переделок в инете как грязи, в том числе и с управлением от проца.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

да

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Тогда опишу полнее что я хочу в итоге получить.

Мне нужен "хитроуправляемый" блок питания , который DC-DC т.е. "первичка" может быть 220В (выпрямленное) или 60В, а "вторичка" должна обеспечивать большой диапазон выхода как по напряжению так и по току.

Все схемы что я видел - делают что-то одно: т.е. стабилизируют вых.напр. при разных токах потребления (компутерный БП) . При этом диапазон их регулирования не широкий и привязан к некоему "напряжению стабилизации".

Так как я в "вторичке" применяю микропроцессор, то он-же и будет управлять всеми процессами "в первичке".

Т.е. на сегодня есть два пути:
1) это творить ИИП по типу "компутерного", и во вторичке отдельно еще лепить ШИМ, который с выхода ИИП будет мне давать какой-то диапазон регулирования. Это сложно и большие потери из-за двух преобразований энергии...
2) это творить "хитрый инвертор"(?) который по ВЧ будет делать переброс энергии для итогового DC-DC (DC преобразуем через ВЧ "переменку" и трансформатор опять в DC).
В этом случае имеем простую схему одного преобразования, и все выходные токи-напряжения делаем через управление "первичкой" и самим преобразователем, от микропроцессора во "вторичке".

Еще одно требование - гальваническая развязка превички от вторички.

Так вот, схемы которые я просмотрел не дают нормального ответа - что лучше делать: ШИМ в первичке или регулирование частоты преобразования, или оба метода сразу?
Ставить оптопару ? тогда придется долго ловить "крутизну характеристики" её транзистора чтобы уложиться в какой-то диапазон регулирования... А если не хватает диапазона - то что делать ?

Что посоветуете в данном случае ? (извините за сумбурное изложение). ...Хоть бери и ставь два процессора - в первичку и вторичку - и между ними цифровой скоростной канал через опторазвязку...

Диапазон хочется от 3В 200А до 24В 50А ...расчет трансформатора - отдельный разговор...

если надо 300 Вт и 6В...28 вольт и 10,,,20 ампер ...
то путь примерно такой сотворить мелкий БП для питания TLки и проца.. ( благо сейчас это делается на 5 деталях) управление транзисторами развязать чемто.. (выбор широк)...
даже штатные цепи ОС ТЛки без дополнительных ОУ и источников опорного напряжения позволят получить точность выходного напряжения\ тока 1 %.. (с учетом именно Вашей нагрузки можно и лучшее регулировку получить)...диапазон регулировок предостаточный...
схем подобных в нете как уже сказали - как грязи.. чтоб их довести их "до ума" надо, конечно быть "чуток в теме".. и есно нормальный готовый проект PCB и схему Вам так просто врядли кто выложит, по вполне понятным и естественным причинам..
странно что Вы этого не знаете - а от такой источник по "габаритной мощности" будет выглядеть как 4-5 кВтный.. проектирование и конструктив , да и по внешнему виду тоже.. и тррудности там не только с трансформатором...
цена - прикиньте сами..
- в итоге Вам хочется преобразователь, для известного на весь рунет зарядного... по цене за разработку горазд ниже рыночной
уж извините если немного резко...

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Во всех лабораторных источниках питания с широким диапазоном регулирования сделана коммутация отводов вторичнаой обмотки. Думаю, вам тоже не стоит изобретать велосипед и идти по этому пути. Низковольтные секции намотать более толстым проводом, высоковольтные потонньше, это сэкономит габаритную мощность трансформатора или ВЧ преобразователя.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Я же не прошу вас для меня (за меня) его проектировать
мне нужен совет "куда копать" и надо-ли именно туда копать ... от тех кто что-то подобное делал.

- если реально надо чтоб 3 В 200А и 28В 50 ампер и не хочется делать транс и выпрямитель на 28В и 200А то можно попробовать к одному источнику подключить 2 транса (каждый со своим выпрямителем) на 200А 3 Вольта и 27 вольт 50А (габариты и цена будут вменяемые.. и нормальный КПД)

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

А ведь есть такой метод дельта-сигма-модуляции, где меняется и частота и длина импульса. Делал такой стабилизатор для лабораторного источника, правда в маломощном применении , так выходное напряжение регулировалось от нуля, при хорошей стабильности. Схему приводил в теме "Лабораторный источник топология"

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Напрашивается источник 24в 50а, после которого стоит чоперок понижающий на хорошем низкоомистом модульке и
дидом шоттки на выходе. Дроселек на выходе нужен тоже вменяемый
чтобы обеспечить непрерывный ток 200а.
Можно применить 2х тактную схему, тогда и дроссель и транзисторы будут поменьше.

БП 24в 50а - можно взять готовый а чоперок соорудить и управлять им от процессора.

retaler идея

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

...поломал я голову, начитался книжек, подумал я... и понял что надо бросать эту затею с "широкими пределами"...
Т.е. гораздо проще сделать "базовую плату" где мозги+обвязка управления в макс. варианте.

В мин.варианте - просто не ставим элементы - при SMD монтаже не сильно там гуляет место.
В макс.варианте - ставим нужное + мощные каскады (доп.платка).

А "большой диапазон" получается недостижимой мечтой... проще снизить цену (упростив изделие) и для развесистых требований просто делать несколько "более узких" диапазонов.

Жаль... изначально было более радужное у меня впечатление...

Быстро же вы сдались, даже ничего в моделях не попробовали. Решения есть, и я их высказывал. Причём решения уже опробованные.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

...показать горку сожженных в опытах деталей ?

...мечта - осталась, но все решает экономический фактор - посчитав все расходы получается что проще один раз разработать "универсальную плату" или модульную плату, а потом "под заказчика" паять то что ему нужно. Получается большая гибкость решений и диапазон широкий.
Заказчикам-то не всем надо "от нуля и до 300Ампер"

Например для зарядки 45-200Ач свинцовых - нужны токи от 50А до 300А при 12-14В на выходе. Если этим-же ЗУ начинают заряжать 7Ач аккумы то просто не хватает "диапазона регулирования" у "мозгов"
Так что мечта останется пока мечтой...
Спасибо что потратили время на прочтение ...