Power Electronics

ARG
блин, а другая инфа? Вы полагаете, что мы должны впялясь в осциллы, чеша тыковку думать, - а какая развёртка, а скоко вольтей на дел., а относительно чего измерялось, а была ли ошибка в "железе", о которой говорил Andr или она токо на схеме и др. Давайте вброшу Вам пару осцилл без объясниловки, - разберётесь? Вы же не первый день на форуме, инфу читаете и знаете, что много времени отнимает именно весчи которые обозначил

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Мне кажется что пока столь подробная информация просто не нужна. Речь о форме сигналов - вот объясните мне, почему на равноценных выходах микросхема, включенных на последовательно соединенные обмотку и емкость, столь разительные формы сигнала, со стороны емкости и со стороны обмотки?? Хотя на активную нагрузку в виде резистора, все одинаково. В чем тут дело то?

ARG, на затворах , да и на выходе, видна явная не симметрия.
разберитесь сначала с ней, не подавая высокое.

Например, попробуйте отделить R8, R9 от обмоток емкостями на 0,33 (0,47)

относительно чего? При таких осциллах БАХ обеспечен, "мёртвое" время после одного из импульсов, практически не просматривается Об этом говорит Andr По осциллам постом выше. ИМХО, надо: а) увеличить ёмкость С7 (470n), б) в соответствии с шиитом зашунтировать выхода микрухи диодёрами шотки.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А может, в первую очередь, в затворы поставить встречно включенные стабилитроны на 15В (конденсаторы на потом)

ИМХО, ни-и... Гляньте на осциллы. К концу импульса его амплитуда уменьшается почти в 2раза. Как там все ещё работает..., скоко вольтей на затворах... Зато:вот и думай...

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Готов блок питания.

Симпатично выглядит, ARG
Жаль линеечку для масштаба не положили.
и сколько отдает?

Ну он не очень маленький. Одно из предъявляемых условий был минимальный акустический шум, поэтому он должен был работать при номинальной нагрузке без принудительного обдува. А тут, понятно, малые размеры не канают...
Примерно можно прикинуть по другим фото, или просто по размеру печатки, ну и параметры тоже здесь.

С интересом походил по вашему сайту, ARG.
Вопрос возник вот к этой строке,
"Дроссель L1 на кольце из спеченного мопермаллоя, проницаемостью 63. Размеры кольца 28х15х15, цвет защитного покрытия - желтый, с белым торцом. Число витков - 25."
т.к. у меня несколько другая информация. Параметры, обозначение и расчет сердечников из распыленного железа Микрометальс см. в ссылке, может и еще кому пригодится.

Не знаю насколько для Вас актуально, но сам попытал бы этот БП на переходных процессах, все-таки цепь ОС вызывает у меня сомнения, ранее уже Вам писал, что ОУ с ед. К ус. склонны к возбуду.

Я поступил проще и точнее. На этом кольце уже была обмотка. Поэтому я просто измерил ее индуктивность, а проницаемость, как вы понимаете, рассчитать было не сложно. Замеры полученного дросселя полностью совпали с расчетом.
Были опробованы различные кольца из мощных промышленных ИБП, которые стояли там для этих же целей. Проницаемость колец колебалась от 50(красное покрытие) до 150 (светло серое покрытие). Остановился на этих.


Проблемы с возбуждением у меня были в первом варианте разводки печатной платы. Самая главная ошибка была в том, что первоначально я вынес измерительный узел и оптрон ближе к выходу схемы, а сигнал ОС подавался на субплату контроллера. Вот тут были проблемы с неустойчивостью.
Но смонтировав все это на одной плате, с учетом требований к монтажу, проблема полностью решилась. Кроме того, в первом варианте были иначе разведены шины выхода, что тоже сказывалось.

При резком изменении тока нагрузки от 0.1 до 10А выбросов на выходе осциллографом не наблюдал.

ARG, нумерацию Tr2-Tr3 поправьте в описании...

кабельщик
Спасибо, поправил.

Вопрос есть к уважаемым.

Делаю простой БП с 220В на 12-20В на 200Вт примерно, хочу сделать на ШИМ(ТЛ494).
но надо обеспечить гальванически (опто) развязанную связь "первички" со "вторичкой", для регулирования выходного напряжения в широких пределах(понятно что в пределах регулирования ШИМ), и при этом со стабилизацией напряжения в вых. цепи (это процессор будет делать).

Ткните меня носом в готовое простое решение, пожалуйста.

Второй вопрос: выпрямление 100кГц "вторички" - есть-ли смысл городить "полный мост"(4 диода Шоттки) или "два диода"(т.е. две обмотки на вторичке со средней точкой) работать будут так-же эффективно ?

конечно же - да
Проц зачем нужон? Стоит ли усложнять?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©