Power Electronics

Стабилизатор подключен на выходные клеммы сварочника. При этом, ни под нагрузкой, ни на холостом ходу каких-то перенапряжений на конденсаторе продвинутого не возникает.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Получилось быстрее. Сегодня прикупили пачку УОНИ-13/55 Винницкого Монолита. Со стабилизатором от переменки горят вполне прилично. Под руки попалась какая-то нержавейка, тоже горит.
http://img689.imageshack.us/img689/5999/mov00071.mp4
http://img837.imageshack.us/img837/8112/mov00072.mp4

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Здравствуйте.

Пытаюсь разобраться в сути этого аппарата. Затык вот в чем. Почему насыщенный сердечник увеличивает выходную мощность аппарата? Дело только в том, что уменьшается индуктивность вторичной обмотки или где-то еще собака зарыта. В описании патента только факты, и окончательные формулы - откуда известно только автору. Модели мало что добавляют к пониманию - позволяют варьировать параметры и видеть примерный отклик.

PS
Скачал архив форума. Откраваются только страницы, которые есть в ссылках первой страницы темы, т.е. 1,2,3 и три последние в списке. Начиная с четвертой ссылки не сохранены.

Спасибо.

Если правильно понял, волнует выброс на кривой выходного тока. Смотрите здесь http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=22864#22864

Ещё ссылки на сообщения с моделями:
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=27771#27771
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=27888#27888
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=27893#27893
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=27935#27935
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=28255#28255
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=36738#36738
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=36981#36981
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=37975#37975

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Нет не сама кривая - это правильно если железо насыщается то и ток будет несинусоидальный. Просто в голове не могу уложить почему сам факт насыщенной стали приводит к увеличению в разы мощности агрегата. Меня интересует физика процесса.
Можно ведь увеличивать рабочую инукцию не бесконечно. Скажем, если для обычного трансформатора выбирается 1.5 Тл, то чтобы уменьшить сечение железа вдвое нужно поднять индукцию до 3.0. Выглядит абсурдно.
Вот и приходится верить в сам факт существования об'екта, и делать все от и до с точностью до мелочей.
Единственное, что приходит в голову так это то что с насыщением уменьшается индуктивность, но это не может настолько сильно сильно влиять на выходную мощность, а только (что не есть хорошо) на ВАХ. Значит не в индуктивности дело - тогда в чем?

Это беспокоит.

Аппарат еще не делал - пока пристреливаюсь. С "ПРОДВИНУТЫМ" там все понятно - резонанс токов - тут тебе и компенсация реактивного тока и стабализация в одном флаконе.

С Уважением

Ни о каком увеличении мощности в разы не может быть и речи!
Габариты и масса трансформатора уменьшаются, в основном, за счёт увеличения плотности тока (соответственно, за счёт снижения ПН), и максимального использования железа по индукции. Таким образом можно уменьшить габариты любого трансформатора, а для сварочных трансформаторов это делается постоянно.
В сварочнике Буденого некоторое дополнительное уменьшение массы сердечника достигается за счёт его усечения под вторичкой.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Если бы только плотность тока и индукция, то в описании патента была бы единственная формула элетромагнитной мощности. А там...
И потом, чтобы уменьшить габариты только загрузкой материала не нужно оформлять изобретение. Да еще к тому же можно насытить железо под первичкой - еще уменьшить вес - этого же не делается. Ну да согласен ток ХХ будет запредельный.
Усечение сердечника под вторичкой - для того чтобы железо было насыщенным на ХХ. Притом при разных вариантах усечения (ближе к сетевому керну, ближе ко вторичному или посередине) получается разный результат.
Даже когда делался расчет, там вставл вопрос об использовании конденсатора в первичной цепи, то наличие оного увеличивало выходной ток вдвое. Да и ток дуги 313А при первичном токе 27А это как?

С Уважением.

Забыл дописать 313*0.04+20=32.52В, 32.52*313=10178.76 кВт, 27.2*220*0.871=5212 кВт. 0.871 это Cos.

Если честно сам не ожидал. Я же и говорю не все так просто.

Вечный двигатель?
А откуда эти данные? Я что-то такого не встречал

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Из описания патента. http://flyfolder.ru/20907141
Там несколько больше, чем сам патент.

Не стоит напрягать файлообменники, т.к. эта информация уже достаточно давно лежит в статьях.

В самом деле что-то такое есть, но там все выкладки делаются применительно дуги в аргоне (считается, что Uд=16В).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Я сразу не вспомнил, что взял этот файл здесь. Мне кажется что вид сварки значения не имеет - важна выходная мощность. И потом главный вопрос - ЗАЧЕМ насыщать магнитопровод если при этом, как он пишет, индуктивность, а следом и наводимое напряжение падает до нуля. Что из этого можно получить? Нет я понимаю, что насыщенное железо имеет меньший объем, но почему-то не хотелось бы просто тупо перенимать конструктив поскольку ежели чего не так то будет не понятно как исправить.

С Уважением.

У Michael Scofield <wentmiller> появилась возможность сфотографировать осциллограммы работы стабилизаторов "Русича" и конструктива админа.
По оценке "на глаз" у русича дуга зажигается немного легче.

Русич

АДМИН


Возникает вопрос синхронизации при работе с фазовыми регуляторами

_________________

Michael Scofield <wentmiller> также снял осциллограммы стабилизатора-осциллятора на магнитном генераторе


1.11.22.12.23.1
3.24.14.25.15.25.3

_________________

А осциллограмму дуги и ХХ есть возможность снять?