Power Electronics

Andrey
Ну вот, теперь более менее все понятно. За исключением детектора КЗ. Вроде ты говориш что весь цыкл измерений за мертвое временя шыма укладывается. Но как за это время определить кз по напруге чета не ясно.
Однако в любом случае это не STT никакое. Это пародия на него, или кастрацыя STT. Кажыся Чукча называл это все аля STT. Но наверна толк от него есть таки.
Спасиб за инфу

Теоретически не помешало бы а практически как ты себе это представляеш учитывая инертность подачи провода и скорость образования капель?

так отож.. может надо подачу шаговым двигателем, когда кз - в реверс его, чтоб компенсировать напряжение в проволоке.
Хотя это всё лирика, если , как ты говоришь , технология аля STT, даёт в чём-то выигрышь перед обычным автоматом , при этом не добавляя боков, уже хорошо. Тем более что отличается от обычного лишь кодом в процее

Описаную фразу воспринимаю как камень в свой огород.

Уже говорил вроде "в момент КЗ оптрон тухнет и на ноге проца получается 0" быстродейчтвие оптическое! сетодиод оптрона подключен к дуге через защитные цепи и подстроечьный резистор - пока не настроиш не заработает.

Касательно пародии на STT - весь сварочьный процес соответствует тому который описан по стандарту для диаметра провода 0,8-1,2 мм - за исключением максимального тока разогрева и ступенчатого спада тока вместо пологого. Максимальный ток разогрева это не существенно просто скорость каплеобразования приближается к обычьному полуавтомату, плавный спад тока может и критичен немного только его реализация чревата усложнением схемы управления (или программы) до не нужных размеров.
Так что я считаю что всё таки реализация сделана на 98%, зачем гнатся за остальными 2%?

Думаю нельзя на 100% судить о качестве STT по алгоритму обработки КЗ оторванного от всей программы на 2 КБ и описанного в кратце. Хотелось бы посмотреть как у вас это получится.

Встечьный вопрос - сколько стоит шаговый двигатель с инерцией не более 20 мкс ( с учётом передаточьного механизма) и возможной длинной провода? В промышленных применяют специальные тормозные устройства после подающего механизма и специальной камеры где провод может немного изогнутся т.е. накопиться по инерции двигателя.

Отличия не заканчиваются на программе. Посностью переделывается схема управления а вот какая силовая уже без особой разницы - если не придираться.

не бери в голову. Андрюша, подскажи , какой то кз должен выдавать инвертор в реалии для качественной сварки 0.8 , какой для 1.2?
Какой коэф трансформации транса , однотакта, однофаза?

Можно войти в свой профиль и вписать аську в строчку ICQ Number. Тогда под сообщением появится соответствующая кнопочка.

ток КЗ на баласте для обычьно полуавтомата 200 А с головой для указанных диаметров. Пиковый до 300 А бывает, опять же завит от силовой всё.
коэф. трансформации близкий к 3 если я правильно понял о чём речь, я больше по програмированию работаю

Я на форуме фременно и врядли о нём через неделю другую вспомню.

Тем более если консультировать по контроллерам уже я так понял и не надо.
Просто если хочеш держать со мной связь запомни аську и всё. Я не любитель форумов - просто увидел полезное начинания и умные высказывания в верном направлении, захотелось помочь.

Если долго на вопросы не отвечаю значит и не зайду уже сюда. Это так к сведенью чтобы в пустоту не спрашивали.

А что еще в тех килобайтах есть ?

Технологией и фирменными алгоритмами делится не собираюсь.
Вы я так понимаю даже и не начинали делать сварку на контроллере?
Вот когда дойдёт до реализации столкнётесь с реальными проблемами тогда обращайтесь - в преодолении технических трудностей помогу.

а я знаю. Байт 500 ядро непосредственно, а остальное лампочки-уямпочки, кнопочки-уёпочки, уарты, дисплейчики, т.е лабуда , без которой и так всё замечательно работать.

Эт дело канешна личное. асобливо если на на этом хлеб зарабатывается. Я то сварники делаю из любопытсва. Мне от них тока убытки в хозяйстве.

Про эт я тож знаю. Но думал может еще чего полезного есть.
Ну раз больше ничего нету дык и делов нету.
А про дисплейчик ты зря , цена вопроса всего три детальки на 3-4 бакса макс и сотню строчек кода. Я уж к ним так привык, что немыслю сварника без цифрового дисплейчика. А может вредная привычка

не хлебом единым, как грица. И когда корпус красивый - тоже приятно,ручечки удобненькие, крутятся плавно, а когда перегреется - говорит приятным женским голосом-"внимание, опасное повышения температуры кристаллов"(Слышать- покури сволочь зае.здил совсем).А уж на продажу - вообще молчу, об этом в первую очередь думать надо.
Но согласись. Тыж не скажешь - вон ту хрень я приварил, потаму что дисплейчик есть, вот не былоб - от бы намучался.
вообще , спорить нечего, если за дисплейчиками прячется дельное нутро - почему нет.В аппарате должно всё быть прекрасно, и тело и душа. и фост.в смысле штепсель.

Не, не скажу. Но сним таки приятнее. И еще тебе скажу оч удобно для отладки и всякого рода диагностики, термодатчиков например
Если надумаеш делать то могу подсобить. Ты ж вроде говорил что Страуструпа читал . Потому наверна проблем не будет с адаптацией avr gcc на твою платформу.